Газета Завтра Газета - Газета Завтра 613 (34 2005)

В итоге мы получим отрицательный результат — положенный по окончании школы сертификат окажется очевидным социальным суррогатом и по всем параметрам будет уступать аттестату зрелости. Прямое следствие из этой ситуации — резкое ухудшение качественного состава студентов. Иными словами, произойдёт тотальное снижение интеллектуального уровня нашей молодежи. В этой всероссийской полемике о путях реформирования образования я однозначно разделяю точку зрения Жукова.

"Завтра". Как вы считаете, какие отрицательные явления в молодёжной среде возникли в результате отсутствия конструктивной государственной молодёжной политики?

О. С. Увы, негативных явлений в молодёжной среде более чем достаточно — их можно перечислять и перечислять. Мы видим, как быстро уменьшается доля молодёжи в структуре населения России. Нация стареет на глазах. Ухудшается состояние физического и психического здоровья молодых ребят: достаточно посмотреть на тех, что служат в Российской армии.

Доступность молодёжи к качественному образованию также резко снижается в последнее десятилетие — а что возрастает, так это криминализация молодёжной среды. Для парня с окраины, окончившего стремительно деградировавшее школьное заведение, чаще всего нет никакой возможности изыскать несколько тысяч долларов на платное образование. Да и желания встраиваться в такую систему у него тоже нет.

Происходит разрушение трудовой мотивации у молодых людей, всё чаще отдаётся предпочтение рабочим местам, требующим лишь мизерной профессиональной квалификации. Вспомните, как еще недавно самыми престижными профессиями среди наших детей считались места киллера и проститутки.

На общем неблагоприятном фоне мы наблюдаем резкую деформацию духовно-нравственных ценностей у молодых людей. Что утверждается в массовом молодёжном сознании? Правовой нигилизм, "пофигизм", отсутствие всякой социальной воли, взамен которой прочно укрепляется инстинкт толпы.

Отсутствует всякая включённость молодых людей в систему управления государством — те каналы вертикальной мобильности, о которых так любят рассуждать реформаторы, до сих пор не действуют.

"Завтра". Этот перечень просто удручающий. Но как решать эти глобальные проблемы, стоящие перед русским обществом?

О. С. Как я уже однажды высказался, прежде всего надо подготовить и массовым тиражом издать Доктрину государственной молодёжной политики России. В Доктрине должны быть отражены адресные положения ко всем разнообразным слоям нашей молодёжи. К школьникам, к студентам, к рабочим и крестьянам, к военнослужащим — к рядовым и к офицерам. Естественно, приоритетные усилия необходимы для работы с безработными молодыми людьми.

Принципы работы на федеральном уровне необходимо спроецировать на региональный уровень. В нашем случае речь идёт о городе Москве — сейчас мы как раз готовим подобную комплексную программу для столицы. Этим необходимо заниматься немедленно: ждать нам некогда!

Интервью взял Сергей Шатохин

Сотников Олег Васильевич — председатель движения Маршала Г. К. Жукова "ЖИЗНЬ". Член-корреспондент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

РУКИ ПРОЧЬ ОТ СПЕЦНАЗА!

Г. Мелков

Г. Мелков

РУКИ ПРОЧЬ ОТ СПЕЦНАЗА!

Вниманию Главного военного прокурора РФ А. Савенкова

25 мая 2005 г. "группа Ульмана" снова, уже повторно, была оправдана присяжными заседателями Северо-Кавказского окружного военного трибунала (первый раз оправдательный вердикт был вынесен 24 апреля 2004 г.).

В России перед лицом всех Вооруженных Сил страны, личным составом МВД, ГРУ и всех видов спецназа, на глазах у Верховного главнокомандующего Вооруженными силами России (перед лицом общественности всего мира, наконец) сложилась парадоксальная ситуация: военная прокуратура (обвинитель) и военный трибунал (судебный орган) дважды пытались осудить капитана Э.Ульмана, лейтенанта Калаганского, прапорщика В.Воеводина за убийство, превышение должностных полномочий и умышленное уничтожение чужого имущества, майора А.Перелевского за подстрекательство и пособничество, — а присяжные заседатели дважды вынесли оправдательный вердикт.

Может ли такое быть? И имеют ли законную силу эти оправдательные вердикты присяжных, если сразу после вынесения оправдательного приговора на пресс-конференции Главный военный прокурор РФ А.Савенков сказал: "То, что суд присяжных оправдал действия Ульмана и его подчиненных, к вопросам правосудия не имеет отношения". Ответы на эти вопросы дают следующие факты, установленные в процессе следствия и суда.

11 января 2002 г. группа ГРУ во главе с капитаном Э.Ульманом в рамках масштабной военной операции Объединенной группировки войск на Северном Кавказе (ОГВС), выполняя приказ командования, организовала около 14 часов засаду на дороге у селения Дай с целью поимки и уничтожения Хаттаба, который по "стопроцентной информации", сообщенной Э.Ульману, находился в селе Дай с 15 наемниками-арабами.

Через 20 минут после организации засады на дороге появился "уазик"-вездеход. Лично Э.Ульман без маски бросился наперерез и пытался его остановить, однако водитель не выполнил приказа об остановке. Машина не остановилась и после предупредительной стрельбы Э.Ульмана в воздух, и после стрельбы трассирующими пулями по ходу машины, которые водитель видел. После этого Э.Ульман отдал приказ: "Группа, огонь!" Приказ был выполнен, обстрелянная поврежденная машина остановилась. Во время обстрела один человек, как потом оказалось, 70-летний директор Нохч-Келойской школы Сайд Аласханов был убит, еще двое, в том числе пожилая женщина Зайнаб Джаватханова, — ранены. Из машины вышли пятеро живых с поднятыми руками.

Э.Ульман, увидев раненых, сразу же отдал приказ: "Ефимов, медпомощь!" — то есть немедленно выполнил требование международных конвенций об оказании медицинской помощи раненым, независимо от того, являлись ли они боевиками Хаттаба или мирными жителями, остальных приказал увести в ложбину и охранять. Зачем охранять, а не расстрелять сразу при задержании? Намерения уничтожать оставшихся в живых людей у Э.Ульмана не было. Если бы такое намерение было, то зачем нужно было оказывать медицинскую помощь раненым? Э.Ульман приказал охранять задержанных людей для того, чтобы доложить командованию и ждать получения дальнейших приказаний в отношении задержанных лиц. О случившемся Э.Ульман по рации сразу же доложил на временный пункт управления (ВПУ) майору А.Перелевскому — оперативному офицеру от спецназа при руководителе операцией — полковнике В.Плотникове.