Газета Завтра Газета - Газета Завтра 44 (1196 2016)

Нашлись и те, кого поставила в тупик мощная логика воителя с антирусскими мифами: "Памятник — это от слова "память". А не от слов "хороший" или "плохой", "правильный" или "неправильный"… Историю нужно помнить и знать". Было неясно: то ли Мединский расписывается в том, что его герой Маннергейм — всё-таки "плохой и неправильный"? То ли министр готовит общественность к новым табличкам на стенах — генералу Власову, например, о предательстве которого тоже не следует забывать.

Наблюдатели, взирая на оба явления: Райкина и Мединского, — пожимали плечами. Как это возможно, недоумевали они, чтобы одно и то же министерство ввергало в прах, на радость путинскому большинству, либерал-экспериментаторов на котурнах — и одновременно железной рукой насаждало среди тех же "86-ти процентов" культ вражеского полководца, воевавшего с их предками? Как эти "трусы и крестики" умещаются в одной министерской голове?

Похоже, ответ прост. Государственная идеология РФ — одним из главных проводников которой стало Министерство культуры — действительно существует. В её образе будущего Россия предстаёт по-настоящему мощной державой. С сильной властью, ракетно-ядерным щитом, передовой промышленностью, самодостаточной экономикой. Со здоровым обществом, выращенным на традиционных ценностях в стране суверенной и самобытной. Совершенно не либеральной. И — абсолютно антисоветской.

Как это впроброс сказано у Мединского, "при существующем нынче в России общественно-государственном устройстве белофинны были бы нам минимум партнёрами".

Это означает, что никаких "болотных революций" власть в России не допустит — как, впрочем, и "левых поворотов". Что доски "героям Первой мировой", сплошь оказавшимся затем в стане врагов Советской республики, продолжат ставить с завидным размахом — а вот долгоживущих бюстов Сталина в центре русских городов не будет никогда. Что у нас останется жёсткая госмонополия на ТВ: пропагандисты ещё сто лет будут изобличать с телеэкранов пороки НАТО, "пятой колонны" и "золотой молодёжи" — которым, впрочем, на это будет всё так же наплевать. Что мы станем строить новые космодромы и закладывать новые боевые корабли — вот только рабочие из ОПК будут уходить на пенсию в 70 лет.

Словом, по мысли авторов этой идеологии, нашей стране вновь суждено превратиться в дореволюционную "Россию, которую мы потеряли" — и вот, вновь обрели. Советский эксперимент закончен, всем спасибо! — от него оставят Бессмертный полк, но не организующую роль Партии, нефтяные поля, но не профсоюзные путёвки, ядерный щит, но не всеобщую мобилизацию, космические корабли, но не трёхмиллионную подписку на "Науку и жизнь", многонациональность, но не тост за русский народ.

По-своему, это логично — окончательно сдать в утиль побеждённую советскую систему. Но есть пара проблем.

Первая — дореволюционная система тоже оказалась, мягко говоря, несостоятельной. Представления о том, будто ради спасения "потерянной России" достаточно было жёстче обращаться с революционным элементом и поменьше заигрывать с правами и свободами, выглядят наивно. И, что важнее, нисколько не защищают от потрясений нас сегодняшних.

Ну, а вторая проблема связана с "пятоимперской" идеей связности русских эпох, которая — это заметно — оказалась действительно близка министру. Ежели в тысячелетней истории мы бережно сохраняем вообще всех, включая Маннергейма, но только не красных героев, то где же тут связность? Скорее, это раскол. Или особенности личной оптики мешают охватить эпоху во всей её полноте?

Вот показательный абзац, который вполне раскрывает министерский взгляд на вещи. "Мы видели сильные ходы, значимые жесты собирания нации, демонстративного почтения к предкам — из самых разных(! — Д.Т.) лагерей Гражданской, — пишет Мединский. И приводит примеры: — Упокоились в Донском монастыре белые из белых Деникин и Каппель. Появился остров Колчака в Ледовитом океане. Проектируют памятник Врангелю в Крыму. Президент во время визита в Финляндию возложил венок на могилу того же Маннергейма".

На этом примеры кончаются. Хм, а не кажется ли вам, Владимир Ростиславович, что отсутствие в этом перечне хотя бы одного представителя "красного лагеря Гражданской" — Чапаева или, скажем, Фрунзе, о которых тоже взяли бы да вспомнили, — обесценивает всю идею собирания нации, да и почтения к предкам тоже?

…Возвращаясь к безденежному Райкину, заметим: есть ещё одна деталь, которая роднит его речь со статьёй Мединского. У обоих спикеров наибольшую антипатию вызывают те, кого первый назвал "группками оскорблённых якобы людей", а второй — ущербными недоумками. Имеются в виду неравнодушные граждане, одни из которых не стерпели барельеф гитлеровского пособника, а другие — выставку голых детей (вариант: выставку героев АТО).

Что ж, антипатия понятна. И всё же интересно — не просчитались ли недовольные господа, предположив, что речь идёт всего-то о маргиналах? Не выяснится ли, под столетие 1917 года, что недовольных выкрутасами обеих элит — правящей и фрондёрской — чуть больше, чем рассчитывали докладчики?

Вопрос в лоб

Редакция Завтра

"ЗАВТРА". Сергей Александрович, 29 октября Еврокомиссия вывела трубопровод OPAL с проектной мощностью 36 млрд кубометров в год, проходящий по маршруту Грейфсвальд-Ольбернхау, из-под действия печально знаменитого Третьего энергопакета ЕС, разрешив "Газпрому" заполнять его не на 50%, а на 90%. Чем, по-вашему, вызвано такое решение, и какими будут его последствия?

Сергей ПРАВОСУДОВ, директор Института национальной энергетики.Разрешение Еврокомиссии снять с "Газпрома" ограничения на использование трубопровода Opal (продолжение "Северного потока" на территории Германии) вызвано двумя взаимосвязанными причинами. Во-первых, "Газпром" пошёл навстречу своим западным партнёрам, и оператором продаж будет его совместное с англо-голландской Shell (35%) и японским конгломератом Mitsui/Mitsubishi (14%) предприятие — проектная компания "Балтийский СПГ". Власти ФРГ уже давно разрешили "Газпрому" использовать мощности Opal на 100%. Однако Еврокомиссия блокировала это решение, требуя загружать этот газопровод не более, чем на 50%, поскольку другого газа, кроме поставляемого "Газпромом", для него нет и не предвидится.

А снижение добычи газа в европейских странах на фоне роста его потребления привело к тому, что поставки российского "голубого золота" в ЕС устойчиво растут, и эта тенденция накануне зимы 2016/2017 годов будет только укрепляться. Тем более что цена российского газа по долгосрочным контрактам сейчас ниже, чем котировки на европейских биржевых площадках, а это стимулирует потребителей ЕС покупать именно "газпромовский" газ. Во-вторых, Украина по причине отсутствия денег не закачала в свои ПГХ необходимые для гарантированного зимнего транзита в Европу объёмы газа, а зависеть по данной проблеме от прихотей Киева в европейских столицах не хотят. Так что это решение — явный плюс для "Газпрома" и России, а одновременно — явный минус для Украины, транзит российского газа по территории которой будет сокращаться и дальше.