Антон Антонов-Овсеенко - Проект «Украина». Три войны России с Украиной

Есть и другие версии. Но для нас во всех случаях важно другое: УПА возникла с целью противостояния всем врагам Украины, а не только тем, которые, как это до сих пор мерещится Кремлю, оккупировали ее с востока. Цель, прямо скажем, героическая, особенно в тех условиях, о которых мы говорим — когда по украинской земле туда-сюда катались на танках бравые вояки Германии и Советов, обращая на самих украинцев не больше внимания, чем на муравьев под ногами.

По украинской земле катались на танках бравые вояки Германии и Советов, обращая на самих украинцев не больше внимания, чем на муравьев под ногами.

Поэтому, как справедливо замечает Яневский, для утверждения «история УПА является наиболее тщательно и придирчиво документированной историей части нашего народа» есть все основания. «Еще бы! За 40 последних лет, собственно от 1973 г., благодаря титаническим, без преувеличения, усилиям ученых и общественных деятелей украинской диаспоры в США и Канаде, в частности таких исследователей как Т. Гунчак, П. Мирчук, В. Косик, С. Кныш, Г. Костюк, П. Содоль и других, увидели мир принципиально важные издания, которые освещают до мельчайших подробностей всю историю УПА — от момента создания до последних дней существования», [292] Там же. — С. 5. — пишет Яневский и далее ссылается на изданные в 1973–2003 гг. под руководством П. Потичного, Т. Гунчака и других 50 томов фундаментального сборника «Летопись УПА. Основная серия»; кроме того в конце 1990-х гг. при участии НАН Украины увидели свет 18 томов «Новой серии Летописи»; серия «Библиотека» насчитывает 11 томов участников тех событий; еще одна составляющая «Летописи» — «События и люди» — еще 17 томов; в целом 100 томов объемом более 50 тысяч страниц документов и материалов — фотографий, карт, разнообразных иллюстраций. «Это официальные и личные документы руководителей УПА, Организации Украинских Националистов… других национальных организаций, например, Украинской национально-освободительной революционной организации, воспоминания их лидеров и активистов. Каждый желающий, при наличии времени и вдохновения, может ознакомиться с мемуарами ведущих полевых командиров УПА, ее рядовых бойцов» [293] Там же. — С. 6. .

Но историю УПА, основанную на воспоминаниях эмигрантов, как бы внушительно она ни выглядела со стороны, всегда при желании можно оспорить. Конечно, каждый будет рассказывать про себя только хорошее, а о плохом и страшном умалчивать. Но ведь есть и другие источники, которые кому-то покажутся более объективными. Например, отчеты офицеров НКВД или воспоминания высшего военного руководства Германии: уж советские бойцы «невидимого фронта» и гитлеровцы в отношении Украины врать не будут. Вот и посмотрим далее — будут, или нет.

С лета 1943 г. Провод ОУН(с-д) и Главное командование УПА — это и формально, и фактически один человек, — сообщает Яневский, — Роман Шухевич» [294] Там же. — С. 163. . В дальнейшем, с июля 1944 г., после того, как состоялся конгресс Украинской головной освободительной рады (УГВР), Шухевич возглавил еще и ее правительство — Генеральный секретариат. Практическим политическим результатом конгресса УГВР, по свидетельству Яневского, стала концентрация всей полноты власти в националистическом движении в руках одного лица: Роман Шухевич возглавлял ОУН (под псевдонимом Тур), УПА (Тарас Чупринка) и правительство УГВР (Лозовский). И это стало причиной недовольства определенной части руководства ОУН. Недовольство это, в свою очередь, реализовалось в форме новой организационной структуры, попытавшейся было отмежеваться от ОУН, — Народно-Освободительной Революционной Организации (НВРО): ее учредители собрались поздней осенью 1944 г. по инициативе авторитетного активиста Василия Кука (кличка Лемиш). Для нас упоминание Кука здесь важно с точки зрения того, что именно этот человек в дальнейшем возглавлял подпольное движение Украины на территории СССР и фактически был его последним главой. Но тогда, в канун 1944 г. Шухевичу удалось легко справиться с конкуренцией: он просто объявил, что учредительный съезд НВРО состоялся по инициативе ОУН и под ее непосредственным руководством. На этом деятельность НВРО закончилась [295] Яневський Д. Б . Проект «Україна». Жертва УПА. Місія Романа Шухевича. — С. 189. .

Что касается противостояния УПА германскому нашествию с запада, то, во-первых, в апреле 1942 г. на упомянутой 2-й конференции ОУН-Б среди прочего было решено выступить против земельной реформы германского образца: эта реформа, сохранявшая следы коллективизма с элементами прямо-таки советского образца (использование техники и людских ресурсов на «общественных» землях), вела, как это правильно заметили бандеровцы, лишь к экспроприации результатов труда украинского крестьянина в пользу вермахта.

Во-вторых, на конференции были окончательно сформулированы лозунги «Слава Украине! Героям слава!», к которым прибавился, однако, и еще один многозначительно звучавший слоган: «Свобода народам и личности!» И эти лозунги оуновской молодежи пользовались, конечно, куда большим успехом как на Западной, так и на Восточной Украине, нежели мельниковский «Петлюра — Коновалец — Мельник — три имени, одна идея»: если фамилию последнего головного атамана Петлюры в Украине еще помнили, то о Коновальце и Мельнике тут практически никто не слышал, особенно на территории Восточной Украины.

Одновременно с подпольной деятельностью членов обоих крыльев ОУН в Украине действовали партизанские отряды под командованием Тараса Боровца (подпольный псевдоним — Бульба), объединенные в так называемую «Полесскую сечь». И именно Боровец и его отряды стали наглядным примером того, в какое трагическое положение в очередной раз попал украинский народ, окруженный со всех сторон вооруженными «доброжелателями», покушавшимися на ее территорию и ресурсы. С одной стороны, Боровец, по некоторым данным, защищал крестьян от поборов вермахта. С другой стороны, УПА и «Полесская сечь» официально выполняли союзнические обязательства в отношении вермахта. С третьей стороны, Боровец вел переговоры с руководством советских партизанских отрядов о совместных действиях против вермахта [296] Армстронг Д. Украинский национализм. — С. 158–159. … Эти его колебания привели в конце концов к тому, что немцы его арестовали и продержали взаперти почти до самого конца войны.

Украинские крестьяне и рабочие в городах также были вынуждены постоянно лавировать между интересами самых разных политических и вооруженных сил, представленных тайно и явно в Украине. И важно видеть разницу между идеологией и практикой националистов и тем, как представляли себе отношения между близлежащими странами и народами обычные украинцы: очень по-разному в самых разных областях Украины. Так, Каменец-Подольский провод ОУН сетовал в 1942 г., что «местные украинцы сильнее ненавидят поляков, чем москалей. Можно сказать, что даже считают москалей чем-то высшим и склоняют головы перед “великим народом” — русскими, которые дали миру такого великого человека, как Пушкин» [297] Баканов А . Ни кацапа, ни жида, ни ляха. — С. 260. . Можно не сомневаться, что в понимании местных оуновцев москалей, наоборот, следовало ненавидеть пуще поляков.