Андрей Ходов - Публицистика

2006 г.

Посмотрел пресс-конференцию гаранта, впечатление двоякое:

Первое, на что хочется обратить внимание, так это крайне низкий интеллектуальный уровень журналистского корпуса, причем как российского, так и зарубежного. Целая толпа тупорылых журналюг из топовых российских и мировых ресурсов, так и не выдала на-гора ни единого толкового вопроса. Хоть и пыталась, как им казалось, задавать "острые". Президент в процессе даже явным образом заскучал. А ведь конференция не спонтанная, а плановая, было ведь время подготовиться, да и текущая ситуация в стране и мире совсем не скучная. Падение уровня мировой политической журналистики лично меня просто удручает. Как, впрочем, и падение интеллектуального уровня публичной политики вообще. Аж страшно становится, когда подумаешь, какие бараны с заштампованными мозгами будут принимать важные решения во время грядущих катаклизмов. Конкретно Путин на их фоне смотрится прямо-таки интеллектуальным гигантом.

Из важного прямым текстом было сказано, что шкуру медведя таки попытаются повесить на стенку. Впрочем, это и без слов гаранта уже ясно. Штаты сворачивают активность по многим внешнеполитическим направлениям: частично уходят из Афганистана, на время оставляют в покое Иран, сняли санкции с Белоруссии, вот, даже с Кубой замириться хотят. Легко догадаться, против кого будут сосредоточены все высвободившиеся ресурсы. Замечу, это вовсе не ИГИЛ, которое само, по ряду признаков, является очередным американским проектом, и борьба с которым будет вестись хоть с большой помпой, но чисто декоративно. А вот Россию будут прессовать на полном серьезе. И вовсе не из-за Руины, она тут дело десятое, просто удобный предлог, причем специально созданный. Именно Россия, как это ни печально, выбрана в качестве "слабого звена" в БРИКС. Еще бы! С таким-то количеством убежденных западников и либералов в высших эшелонах. В общем, веселенький нам предстоит год, да видимо не один.

Второй важный вывод из пресс-конференции — играть в предстоящей кампании опять будем от обороны. Типа, не поддаемся на провокации. То есть, не атаковать, а только вяло огрызаться, попутно пытаясь перестроить экономику и внешнеэкономические связи. Да тут и не до атаки, Путина можно понять, с таким обильем наглых крыс среди элиты Россия в войну последний раз ввязывалась при Николае II, и все мы помним, чем это закончилось. Да и c союзниками, как обычно, не ахти. Вон, ближайшему союзнику только малость дали по рукам за совершенно неуместное в трудные времена крысятничество, а визгу стоит…. Китай и Индия, пользуясь удачной конъюнктурой с энергоносителями и отвлечением внимания мирового гегемона, будут лихорадочно укреплять собственную экономику и вооруженные силы. Ничего кроме "молчаливой моральной поддержки" от них ожидать не приходится. В общем, все как всегда, стандартная для нас ситуация.

Третий вывод — раз уж (несмотря на внятный пассаж по поводу медвежьей шкуры) публичного призыва к мобилизации страны и народа мы так не услышали, то в ближней перспективе все основные внутриполитические и внешнеполитические баталии наше руководство планирует проводить под ковром. И об их промежуточных результатах широкая общественность будет узнавать только по вылетающим из-под оного ковра трупам. Ну, не знаю, не знаю… по мне так народ таки надо проинформировать и подготовить.

18 декабря 2014 г.

Последние инициативы президента вызвали массу толков. Если не в народе, так в СМИ, истеблишменте и оппозиции точно. Все сходятся в одном: Чечня и ее террористы тут совершенно не причем. Делается вывод, что президент просто воспользовался благовидным предлогом, чтобы укрепить собственную власть.

Либералы бьют в набат, мол, грядет наступление диктатуры и тоталитаризма.

Даже смешно! И чем это им вдруг не понравилась либеральная диктатура? С чего бы это они так переполошились? Не они ли так долго мечтали о "русском Пиночете"? Ясно ведь, что подавляющая часть населения России втихую саботирует продвижение в жизнь либеральной идеи. А для либерала ничего не стоит с одной стороны клясться в верности идеалам демократии и гуманизма, а с другой стороны поддерживать тех, кто огнем и мечом готов эти "идеалы" претворять в жизнь.

Патриоты настороженно помалкивают. Возражать по сути инициатив им неловко. Они ведь сами в большинстве являются сторонниками жесткого, централизованного государства, как пути выхода из затянувшейся смуты. С другой стороны, высказываются разумные опасения о подлинной стратегии применения этой самой жесткости. Ведь это просто механизм, который может, как спасти, так и окончательно угробить страну. Все зависит от того, кто и с какими целями его применяет.

Хочу разочаровать и тех и других: никакого укрепления пресловутой вертикали последние инициативы президента не несут. Куда ее еще укреплять то? Вертикаль и так прекрасно укреплена излюбленным либеральным способом реальными финансами. Посудите сами. Основной источник финансовых поступлений в стране это прямая или косвенная продажа на экспорт невозобновляемых природных ресурсов. Добываются они в регионах, где людей мало, а вырученные деньги (точнее та их часть, которая таки попадает в закрома родины от олигархических щедрот) распределяются в регионах, где и проживает большая часть населения России. Это чистейшей воды клиентализм!

При такой системе абсолютно неважно выборный или назначенный губернатор сидит в регионе. Будь он трижды коммунист или патриот все равно ему придется играть по правилам, которые задает центр. А если будет ерепениться, то вместе с вверенным регионом сядет на голодный паек. Куда как проще держаться в струе: получить причитающиеся области средства, выплатить положенные (весьма немалые) откаты благодетелям из столицы, себя любимого не забыть (это только приветствуется) и при этом постоянно подчеркивать свою лояльность президентской власти. Есть мнение, что размер взяток и откатов, получаемых российскими чиновниками, чуть ли не равен нашему государственному бюджету. Подобная вертикаль крепка, как кувалда (естественно, пока есть, что распределять). Рыпаться бессмысленно, на подножном корму (налогах с местного бизнеса) не протянешь. Мелкий и средний бизнес живет большей частью на услугах, торговле и импорте продовольствия и ширпотреба. Если регион не получит денег, а бюджетники зарплат, то все эти структуры положат зубы на полку вместе с прочими. Так что параллели с феодализмом и воеводскими кормлениями, которые можно встретить у оппозиционных публицистов, совершенно не адекватны реальной ситуации. Воеводы кормились за счет собственных ресурсов своих воеводств, а клиентализм существует за счет поступлений извне. Почувствуйте, как говориться, разницу.