Владимир Бояринцев - Но вы держитесь! Куда уходят деньги России

Британский еженедельник The Economist выражает сомнения относительно доступности средств ФНБ для срочных нужд российского правительства.

Справка: на первое августа 2014 года, по данным Минфина России, совокупный объем средств фонда эквивалентен 86,4 млрд долларов.

Официальные средства массовой информации уже не первый год внушают гражданам России фактически такую мысль («Айболит-66»):

Действительно, и в банковский кризис 2008 года, и в нынешней банковско-экономической ситуации в выступлениях вождей демократии говорится, что эти события открывают почти невероятные возможности для развития и модернизации нашей экономики, независимой от внешнего рынка, возможности, в первую очередь, ее инновационной составляющей.

Вспомним действия и высказывания АЛ. Кудрина — министра финансов правительства с мая 2000 года по сентябрь 2011 года. В 2010 году Журнал Euromoney назвал главу Минфина России Алексея Кудрина лучшим министром финансов года (РИА Новости). Награду Кудрину в октябре 2010 года на сессии МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне лично вручил издатель журнала Падраик Фэллон (Padraic Fallon).

Прежде чем ответить на вопрос: «За какие заслуги перед США и МВФ получена награда?», на минуту представим себе, где был бы «железный нарком» и министр финансов СССР (с 1938 по 1960 год) А.Г. Зверев, получи он подобную награду во времена самых лучших советско-американских отношений?

И не похожа ли награда, полученная от, мягко говоря, недругов, на политическую взятку?

Какова заслуга Кудрина в награде как министра финансов России?

К 2000 году в стране сформировался олигархически-чиновничий класс, главной целью которого было не восстановление советского экономического могущества, а желание вписаться в международную финансовую систему под лозунгом: «У России врагов нет!».

В 2004 году во времена Кудрина было принято историческое решение: направлять «лишние», заработанные во время высоких цен на нефть деньги, в стабилизационный фонд, размещенный в американских ценных бумагах под весьма небольшие проценты.

Политика вкладывания денег в американские ценные бумаги продолжается и в наше время, в период санкций и напряженных межгосударственных отношений.

Корреспондент ТАСС Антон Чудаков 15 марта 2016 года сообщает из Вашингтона: «За период с января 2015 года по январь 201 б года Россия увеличила объем вложений своих средств в ценные бумаги правительства США на $14,7 млрд— с $82,2 млрд до $96,9 млрд. Такие данные содержатся в обнародованном ежемесячном докладе министерства финансов США (за январь) о вложении другими странами денежных средств в американские государственные облигации…

Таким образом, создание Стабилизационного фонда фактически позволило решить следующие задачи:

— профинансировать рост американской экономики;

— создать финансовые резервы для спасения российской банковской системы в случае кризиса;

— замедлить развитие российской экономики, оставив ее без дополнительного финансирования.

Естественно, возникает вопрос: «Куда смотрят наши службы, отвечающие за безопасность страны, в том числе экономическую?».

Сам же Кудрин в августе 2005-го в интервью «Российской газете» отметил, что реформы в последнее время замедлились: «Это уже, можно сказать, диагноз: причина, в том числе, и в сверхвысоких ценах на нефть. Упавшие на голову, практически не заработанные деньги расслабляют… Была бы нефть дешевой, нам пришлось бы для этого или влезть в долги, или провести такие реформы, чтобы эффективность каждого рубля значительно выросла…»

В итоге: в 2005 году экспорт из России машин и оборудования снизился на 7 %, в то время как импорт вырос на 28 % (РИА Новости).

При этом вспомним, что в советский период экономического развития страны при плановой и регулируемой экономике:

— последствия Гражданской войны были преодолены за 12 лет;

— экономические потери Великой Отечественной войны преодолены за 10 лет;

— вождями демократии в свое время была поставлена задача — выйти на уровень советского («застойного периода») производства России.

Прошло 25 лет (!) с начала катастрофической рыночно-либерально-демократической перестройки, а последствия перехода к «рыночной экономике» не только не устранены, а усугубляются.

Но дело здесь не просто в неумелом руководстве страной и в неблагоприятной международной обстановке, а в подходе к экономическому развитию, лежащем в основе антинародной и антигосударственной политики, направленной не на комплексное развитие страны, а на поддержание единого класса чиновников, финансистов и олигархов-«приватизаторов» общенародной собственности — опоры вождей демократии.

Возникает впечатление, что в стане вождей демократии имеет место некое неустойчивое равновесие между либералами и сторонниками немедленного административного вмешательства в экономическую и политическую ситуацию в стране в период действия санкций, нарушить которое не решается пока ни одна сторона.

На этом фоне только пенсия остается хотя маленькой, но «стабильной», — стабильно снижающейся за счет роста стоимости жизни.

У Даля в словаре приводятся такие пословицы: Жить задним умом…. Умен задом — умен «после». Отсюда «задний ум» — ум, который проявляет себя «после».

Вспомнить эти пословицы заставили политические события лета 2014 года, когда санкции, наложенные на Россию под давлением США, заставили вождей демократии разобраться с промышленным и сельскохозяйственным производством, сделать для себя открытия в области зависимости жизни страны от внешней торговли в смысле: «Все необходимое купим!».

О плачевном состоянии экономики страны, основанной на продаже полезных ископаемых и торговле оружием, в течение двадцати лет правления временщиков-вож-дей демократии предупреждали деятели оппозиции.

Пишет Г.А. Зюганов («Крах контрреволюции». М., 2011):

«Слышим о диверсификации экономики, но продолжаем жить за счет нефти и газа. Внимаем речам о модернизации, на деле гробим науку и остатки выдающихся советских достижений…»

В общем объеме проданных российским крестьянам тракторов зарубежные составляют 75–80 %. Спрашивается, кому выгодно разваливать отечественное машиностроение?..

Вот итоги демократического промышленного «развития» страны:

— Закрыто 70 тысяч заводов. Практически полностью уничтожена наукоемкая промышленность.