Владимир Бояринцев - Но вы держитесь! Куда уходят деньги России

Два глубоких исследователя этой эпохи Юрий Прокофьев и Владимир Максименко подчеркнули в своей работе о сущности ельцинщины:

«Главная особенность ельцинизма как политического режима состоит в том, что он был призван решить задачу прекращения существования РСФСР/РФ в качестве носителя суверенной государственной воли и полноценного субъекта международных отношений. Ельцинизм стал режимом «внешнего управления» российской территорией с ее богатейшими запасами минеральных природных ресурсов (в первую очередь нефти, газа, металлов) и вторым в мире ядерным потенциалом».

Юрий Прокофьев и Владимир Максименко далее в той же статье (написанной еще при жизни ЕБН) с полным основанием обозначили социальную опору ельцинского режима, которая не ушла в прошлое с «лихими 90-ми годами». По их словам, «социальная база этого явления — компрадорская буржуазия, коррумпированная бюрократия и криминалитет. Отстаивая интересы этих малочисленных, но агрессивных социальных групп, ельцинизм обеспечивает поддержку своей антинародной, антинациональной политике.

Идеология ельцинизма глубоко враждебна традиционному мировоззрению русского и других народов России, она пытается оправдать несправедливость и неравенство, антигосударственное поведение, диктатуру меньшинства, бездуховность, индивидуализм, стяжательство, космополитизм» (цитируемая статья указанных авторов).

Ельцин давно скончался, но вполне живо дело его, связанное с исполнением задач, поставленных перед либералами внешним управлением. И судя по тому шабашу, который устраивается вокруг его фигуры ныне, ельцинизм еще не списан в архив глобальными колонизаторами. Три его злокачественные черты представляют огромную ценность для мировой олигархии:

— Способность беспрепятственно предавать и продавать Отечество, готовность пойти даже на его расчленение. Запрос на последнее созрел у глобалистов сегодня вновь.

— Крайняя нелюбовь к русскому народу, что для отщепенцев не редкость. Он даже имя народное изгнал из своей Конституции и создал условия для ускоренного вымирания русских. Ни разу герой Ельцин-центра не откликнулся на обращения последних из бывших союзных республик СССР о помощи в критических ситуациях. Напротив, были возвышены этнические кланы, ставшие опорой режима и инструментом утечки национального достояния на Запад.

— Беспощадность — в стиле полуколониального диктатора— по отношению к собственным согражданам. Лишь нескольких голосов в Госдуме не хватило в свое время, чтобы официально обвинить ЕБН в геноциде. Администрация США была удовлетворена ельцинским расстрелом Белого дома и тысяч граждан в октябре 1993 г. «Русский Пиночет» был найден идеально.

Учитывая все перечисленные черты режима личной власти Бориса Ельцина, которую он установил после октябрьского государственного переворота 1993 года, можно полагать, что — в интересах самосохранения и во избежание излишней компрометации— последующим руководителям целесообразно было бы мягкое забвение этой одиозной политической фигуры, слишком напоминающей политически Григория Отрепьева, а бытовым стилем жизни еще и Григория Распутина.

Разумная тенденция к неофициальной деельциниза-ции постсоветской истории явно пробивалась в публичных выступлениях после освобождения Путина от назойливой опеки ельцинской семьи и недвусмысленного отмежевания от «лихих 90-х».

Новая гальванизация (в ноябре 2015 года) имени и времени Ельцина, хотя и поддержанная формально официальными лицами, вряд ли исходит от них. Масштаб мемориальных мероприятий выходит за пределы официальной политкорректности.

Чувствуется на этот раз рука заокеанских «консультантов» и постановщиков. Их не устраивает даже небольшая степень политической самостоятельности, которую проявляет в последнее время руководство России. Поэтому при участии всей своей клиентуры в России Запад стал творить образ «идеального» демократического вождя» из столь малопочтенной, до неприличия, фигуры, как Б. Ельцин, фактически призывая к возрождению ельцинизма, этой наиболее растленной и омерзительной полосы в истории России, когда интересы страны сдавались за бесценок оптом и в розницу.

Нынешний либеральный шабаш (вопреки внешнему антуражу) по своей идейной сути направлен на смену действующей власти в интересах США и НАТО.

Сначала разберемся в терминологии— что такое понятие «чиновник»?

Чиновник— в прямом значении этого слова— государственный служащий, в переносном — человек, относящийся к своей работе с казенным равнодушием, без деятельного интереса, бюрократ (Д.Н. Ушаков. Большой толковый словарь современного русского языка).

Обратите внимание, в нашей политической литературе термин «государственный служащий» не употребляется, и это объяснимо: государственный служащий должен заботиться об интересах государства, помнить, что не народ существует для него, а он для народа, понимать, что коррупция разрушает все государственные устои. А раз такого не происходит, то именно термин «чиновник» и употребляется правящей верхушкой и в политической литературе.

Вот что говорил министр Михаил Швыдкой о задачах российского чиновничества:

— Первая заповедь — «не навредить» ни государству, ни обществу.

— При возможности — помочь…

— Третье правило — чиновничья жизнь состоит из бу-магооборота. Хороший чиновник— это тот, кто знает все круги бумажного ада.

Как в таких случаях говорят: «интересное кино», чиновник только «при возможности» должен помогать государству и обществу! То есть главная задача чиновника — не нанести своими, хорошо оплачиваемыми действиями вред родному государству и соотечественникам! Кому нужны такие чиновники? Только тем, кто стремится обогатиться за счет граждан России, русских, не считая их людьми.

Когда смотришь на взаимоотношения российских чиновников и олигархов, вспоминаются слова из песни В. Высоцкого: «Мы с тобой одной веревкой связаны…», столь сильно переплетены их интересы и деловые отношения.

Директор Центра изучения элиты Института социологии РАН Ольга Крыштановская говорит: «На госслужбе трудится около 3 млн человек, из них примерно 500 тыс. на ответственных должностях. На каждую желательно иметь 2–3 запасных кандидата, как в советское время. Значит, России нужен резерв в 11,5 млн человек».

В. Жириновский рассказывал в 2010 году о порядке назначения на должности: «Губернатор — где-то 5–7 млн евро, место в Совете Федерации — столько же… Начальник департамента или руководитель федеральной службы будет чуть меньше — 3–4 млн». Естественно, за прошедшее после этого время цены подросли.