Газета Завтра - Газета Завтра 52 (1204 2016)

Помочь разобраться в этом призвана новая книга доктора юридических наук, бывшего сотрудника Аппарата Президента СССР Зигмунда Станкевича "Советский Союз. Обрыв истории". Ценность данного исследования заключается, прежде всего, в том, что оно, в отличие от большинства других попыток разобраться в событиях этого трагического периода отечественной истории, базируется на строго документальной основе. В ней нет привычной уже популярной конспирологии, которая неизменно сопровождает тексты подобной тематической направленности.

И это неудивительно — ведь автор отлично разбирается в том, о чём он пишет, имея "за спиной" не только солидную профессиональную подготовку, но и уникальный опыт личного участия в ключевых процессах 1990‑1991 гг. В частности, в подготовке проекта нового Союзного договора на разных этапах этой работы, включая т.н. новоогарёвский процесс. К тому же автор не ставит своей целью заставить читателя верить в его трактовку судьбоносных событий конца ХХ века — он руководствуется известным принципом Ж.Ж.Руссо: "Моё дело сказать правду, а не заставлять верить в неё".

Конечно, в великой трагедии гибели Советского Союза были внешние причины, и были внутренние факторы, которые помогли внешним причинам стать эффективными. Нельзя не сказать и об откровенном предательстве элит: несомненно, все принимавшие участие в этом заговоре действовали осознанно и продуманно. Имело место и полное непонимание происходящего депутатами Верховного Совета РСФСР — иначе как объяснить всего семь голосов против ратификации преступных Беловежских соглашений и аплодисменты большинства депутатского корпуса после голосования, формально подтвердившего уничтожение собственной страны?

Вот так слились в едином порыве те, кто мечтал и десятилетиями вынашивал планы об уничтожении СССР, и те, кто по долгу и совести обязан был отстаивать Основной Закон Союза, до последнего биться за независимость, государственное единство и территориальную целостность собственной страны…

И ещё об одном. Книге дано необычное название — "Советский Союз. Обрыв истории". Дело в том, что это не просто придуманное автором оригинальное сочетание слов. "Обрыв истории" в данном случае имеет существенное значение, поскольку выражает принципиальную позицию автора относительно всего того, что произошло с СССР. А она заключается в том, что "Союз ССР не распался, как утверждают его мнимые друзья и откровенные недруги, а был развален совместными усилиями его вольных и невольных (заблуждающихся) противников как внутри страны, так и за её пределами. Следовательно, история этого государства не закончилась, как это любит преподносить "победившая" сторона, а была оборвана, со всеми вытекающими отсюда последствиями".

Книга Зигмунда Станкевича сегодня чрезвычайно актуальна как итог всестороннего анализа и научного осмысления судьбоносных событий 1988-1991 гг., последствий развала сверхдержавы для России, других постсоветских государств и окружающего их мира. Она предназначена не только для юристов, историков и политологов, но и для всех, кто интересуется последними годами существования СССР — как для тех, кто убеждён, что Советский Союз мог быть сохранён и обновлён (в качестве лишнего доказательства их правоты), так и для тех, кто в этом сомневается (в качестве предмета для серьёзных размышлений). А тем, кто привык верить не чужим текстам, а собственным глазам, будет интересна подборка важнейших документов (в том числе малоизвестных), позволяющих самостоятельно разбираться в перипетиях Великого разлома.

Дионис Каптарь

29 декабря 2016 0 говорит главный «куртуазный маньерист», лидер группы «Бахыт-Компот»

Дионис КАПТАРЬ. Наш разговор будет касаться политики в музыке, ведь вы имеете ярко выраженную позицию по ДНР и ЛНР. Интересовать нас будет переход части творческой интеллигенции на сторону, как сейчас принято говорить, "бандеровского" режима в Киеве. Вадим Юрьевич, не кажется ли вам странным то, что ваши коллеги по творческому цеху так массово приняли сторону Киева?

Вадим СТЕПАНЦОВ.В то время, когда Майдан начинался, люди на Украине поголовно ненавидели Януковича, и большинство стремилось просто "смести" режим. Лишь немногие и здесь, и там понимали, что революции не приводят ни к чему хорошему. Теофиль Готье почти двести лет назад писал, что из революции извлекают пользу только стекольщики.

Дионис КАПТАРЬ. Тогда уж и гробовщики.

Вадим СТЕПАНЦОВ.Смотря во что революция выльется. Когда у нашей группы спонтанно родилась песня "Бог покинул Украину", текст хорошо лёг на мотив "Старого клёна" Александры Пахмутовой, и один из вариантов куплета содержал слова "Тем огнём удалось весь город подпалить". Мне начали перечить в письмах и комментариях, а ведь это было ещё до приказа Турчинова стрелять по людям (Турчинова ли, или кого-то из-за океана, да такого, что ни Турчинов, ни Порошенко сопротивляться не смогут). И уже после этого я написал "Тем огнём удалось полстраны им подпалить"

Дионис КАПТАРЬ. Ваша позиция хорошо известна. Но почему иное происходит с другими людьми, может быть, вашими знакомыми?

Вадим СТЕПАНЦОВ.Даже не самые глупые люди часто боятся повиниться в своих заблуждениях. Мне гораздо ближе люди вроде Андрея Макаревича, идущие против большинства с открытым забралом и упорствующие в своей "белоленточной" позиции. Куда больше людей похожи на затаившихся змей, изредка шипящих на страницах социальных сетей. Их много, и они куда опаснее — весь этот междусобойчик Болотной, наш околомедийный вариант "предмайдана". Людям с противоположной позицией пробиться крайне тяжело. Там до сих пор находятся "забандеровские" ребята, может, Земфира и Диана Арбенина подсчитали, сколько теряют, а потому покаялись и повинились, но мне кажется, что в глубине даже у них всё то же.

Дионис КАПТАРЬ. Вам тоже перекрыли доступ к СМИ?

Вадим СТЕПАНЦОВ.Нет. Нам и не открывали ( смеётся ). Представим ситуацию. Близкий к властным структурам человек возглавляет некий радиохолдинг, но программные и музыкальные директора не перестают ставить в эфир Макаревича и Земфиру. Они не рискуют не поставить новый материал, например, мой (если владелец холдинга мне благоволит). Просто другие артисты не пускают, их количество, толчея.

Дионис КАПТАРЬ. На ваш взгляд, песня "Бог покинул Украину", малоизвестна?

Вадим СТЕПАНЦОВ.Не особо разбираюсь в подсчётах просмотров на YouTube, но допускаю, что такие материалы модерируются и "прореживаются". Но даже если бы наши достаточно обтекаемые антивоенные песни вроде "Аллилуйи" (клип на неё мы снимали в Луганске в конце 2014-го) попадали на маховики масс-медиа, было бы гораздо лучше и в плане известности, и в плане востребованности.