Максим Калашников - Оседлай молнию!

Этот план предлагался В. Путину через его «чекистское» окружение. Однако он так и затерялся в закоулках этого окружения.

А жаль. Если бы тогда у Кремля хватило и ума, и смелости, то сегодня Россия не выглядела бы жалкой и «опущенной» в глазах стран Средней Азии, Китая и Ирана. И военные базы США не разворачивались бы ни в киргизском аэропорту «Манас», ни в узбекском Ханабаде…

– То есть вы хотите сказать, что в Пятой мировой войне изобретательность, необычные ходы и нераздельность действия позволяют даже нынешней, весьма слабой России успешно противостоять игре самых богатых и могущественных врагов? – спросят нас. И мы утвердительно кивнем.

Приведем еще один пример – из 2000 года. В тот момент на одну из республик погибшего СССР, Киргизию, начался натиск вооруженных банд воинствующих исламистов…

В декабре 2000 года в Киргизии побывала российская делегация во главе с руководителем Минатома Евгением Адамовым, в составе которой был и один из авторов этой книги. Е. Адамов вел переговоры с президентом, с премьером и министром обороны республики. Минатом России подписал важное соглашение с вооруженными силами Киргизии.

В чем его суть? В том, что наши государства столкнулись с одной и той же угрозой – натиском агрессивно-террористического, «долларового» ваххабизма и движения талибов. Нет, речь не идет об оснащении армии Киргизии ядерным оружием. Адамов тогда предложил строить совместную стратегическую оборону, совмещая военно-техническую помощь Киргизии со взаимовыгодными совместными проектами. Впервые он попробовал построить военно-стратегический союз на строго рыночной, прибыльной для русских основе.

Тогда, еще до 11 сентября 2001 года и вхождения американцев в Киргизию, над 4,7-миллионнной «страной» нависла страшная угроза. В августе 1999 года, когда Россия уже начала боевые действия против ваххабитских сил в Чечне, Киргизия подверглась агрессии банд ИДУ – Исламского движения Узбекистана, сколоченных афганским движением «Талибан» и таджикскими ваххабитами. (ИДУ – дочерняя организация «Талибана».) Тогда справиться с прорывом удалось лишь с превеликим трудом. В августе 2000 года был еще один прорыв – в Баткенском районе, у южных берегов озера Иссык-Куль. Здесь шли довольно напряженные бои, и бандитов опять-таки удалось выдавить обратно. Они отлично подготовлены, имеют поддержку в Таджикистане (где ваххабиты входят в правительство) и пользуются даже вертолетами. Но в обоих случаях боевики переходили границу со стороны Узбекистана. Таджикское правительство отказалось от предложения Киргизии уничтожить базы подготовки боевиков на киргизско-таджикском пограничье.

Тогда Евгений Адамов говорил нам о том, что Киргизия становится форпостом нашей безопасности, и мы, безусловно, заинтересованы в том, чтобы укрепить его.

– Поэтому вполне логичным шагом России будет помощь тем, кто отражает нападения нового агрессора. В принципе это сфера компетенции отнюдь не Минатома. Но именно мы способны помочь Бишкеку укрепить свою границу так, чтобы экономические интересы России не пострадали. Так, чтобы то не был старый партийный способ, когда мы всем помогали оружием, но ничего не получали взамен…

Сейчас, когда мы не можем, подобно СССР, направлять на подмогу союзникам миллиарды долларов, потоки оружия и тысячи военных советников, выход был найден. 21 июля 2000 года Россия подписала с Киргизией соглашение о поставке последней специальных радарных станций для охраны ее крайне сложной границы – типа «Витим», «Фара» и «Гардина». Эти радары делают на предприятиях Минатома РФ. Поэтому с нашей стороны именно он стал главным партнером Киргизии, тогда как его партнером в республике выступает тамошнее Минобороны. Помощь, таким образом, идет не за счет российского бюджета, а из кармана государственной ядерной корпорации. И это – символ нового времени.

Но одновременно Минатом предложил поставить все на деловую, самоокупаемую основу: задействовать в своем бизнесе предприятия атомной промышленности СССР, оставшиеся в Киргизии, создав трехстороннее совместное предприятие (из России, Киргизии и Казахстана) по добыче и переработке казахстанского урана. А в перспективе речь идет о появлении уже целой транснациональной финансово-промышленной группы, к которой может присоединиться и Таджикистан. Оживление промышленности Киргизии, достигнутое таким путем, укрепит ее экономику, а значит, и обороноспособность. 21 ноября 2000 года российское правительство дало «добро» Минатому на проведение переговоров по этому поводу с Минобороны Киргизии. Именно оно, а не какое-либо промышленное ведомство, сейчас курирует и продвигает этот проект.

Планировалось, что русские атомщики, помогая киргизам отбивать натиск врагов, получат возможность добывать здесь не только ценный уран, но и золото. Только завод в Кара-Балте, взятый вновь в русские руки, давал бы нам 20 тонн золота ежегодно.

Таким образом, тогда мы впервые пытались сыграть по своим правилам, вопреки канонам «классической дипломатии». Даже нельзя точно сказать, что пытался сделать Адамов. Это дипломатия? Да. Но одновременно – и бизнес, и оборона. Единое, системное действие, которое мы в «Третьем проекте» назвали метадействием.

И это предприятие могло увенчаться успехом. Но, увы, уже путинская власть этот план пустила коту под хвост, вскоре убрав Адамова с поста главы Минатома. А жаль…

Расскажем мы и третью притчу о необычной политике, но теперь уже устами выдающегося русского психотехнолога Игоря Викторовича Смирнова, известного вам по книге «Третий проект». Того самого Смирнова, который работал над психотехнологиями с 1979 года, по секретному постановлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР.

Оказывается, даже слабая Россия в ее нынешнем виде способна творить чудеса, если прибегнет к приемам информационной войны.

«К сожалению, Илья Муромец пока спит на печке и слезать оттуда не собирается. Россия не ведет информационной войны. Причина этой странности – добровольной сдачи оружия – заключается в ранее достигнутом успехе супостата. Всех нас, и „князей“ и „население“, напугали жупелом идеологии и пропаганды. Дескать, это ущемляет права и свободы личности. Русские поверили, что надо два раза в день чистить зубы и права человека, совсем сложили неплохое идеологическое оружие (идеи Родины, коммунизма, своей прогрессивности) и остались на бобах, без царя в голове. Опять спят.

Для выработки стратегии информационной войны кратко рассмотрим условного противника – Индию.

Естественно, что в рамках информационной войны использование силовых методов физического воздействия (забрасывание великого индийского народа шапками или атомными бомбами) неэффективно и бессмысленно. Следовательно, с генералами разговаривать не будем.