Леонид Зятьков - История Славяносербского опытного поля

Всё это вместе взятое привело Губернскую управу к заключению, что широкая и целесообразная организация опытного дела в губернии является вопросом неотложной и первостепенной необходимости и побудило созвать специальное совещание для предварительной разработки деталей организации.

Но всё же необходимо указать, что в первый раз устройство опытной сельскохозяйственной станции в Екатеринославе обсуждалось на губернском земском собрании в 1889 году. Инициатива исходила от Министерства Государственных Имуществ, которое заинтересовалось устройством опытных сельскохозяйственных станций. К следующему году к очередному собранию Управа подготовила проект устройства такой станции, а также представила собранию сессии 1890 года проект устава, программу занятий станции, смету на устройство и ежегодное её содержание. [78]

Однако поиск земли для станции закончился в итоге ничем. Скорее всего, в те годы в губернии не нашлось настоящих энтузиастов этого дела.

Очередная попытка учредить сельскохозяйственную опытную станцию предпринята Губернским земством в 1896 году. Тогда же было постановлено отложить решение вопроса на год, чтобы Управа изучила целесообразность совместного устройства станции с учреждаемой (Верхнеднепровской) сельскохозяйственной школой, а заодно Управа должна была ознакомиться с деятельностью Полтавского земства в области сельского хозяйства. К следующему 1897 года собранию Губернская управа пришла к следующему выводу: «Принимая во внимание, что сельскохозяйственная школа и опытная сельскохозяйственная станция, в сущности, должны служить одной конечной цели — поднятию уровня местного сельского хозяйства при помощи науки, то, очевидно, не может быть ничего и целесообразнее, как совместное их устройство… Во всяком случае, отдельное устройство того или другого учреждения обойдётся земству несравненно дороже, то это не подлежит ни малейшему сомнению, как и то, что от этого проиграет и само дело» [81]

Как показало будущее, такое совместное существование не оправдало ожиданий.

Прошло ещё 10 лет. И вот, 27 апреля 1908 года Екатеринославская Губернская Земская Управа провела Совещание агрономов и наиболее выдающихся специалистов по сельскохозяйственному опытному делу — старших специалистов Главного Управления Земледелия по опытному делу гг. Винера и Франкфурта, профессоров Прянишникова, Бычихина, Курилова, заведующих опытными станциями и полями: Плотянской и Ивановской станций, Полтавского, Одесского, Ставропольского полей, Харьковского губернского агронома и представителей главнейших сельскохозяйственных общества Юга России. От Славяносербского уезда участвовали председатель Славяносербского Общества Сельского Хозяйства Г. В. Де-Сен-Лоран и участковый агроном Славяносербского уезда И. Е. Анненков. Такое широкое представительство придавало Совещанию характер первого областного съезда по опытному делу. [87]

В первый день с докладами выступили старший специалист Департамента Земледелия В. В. Винер — «Об учреждении областной опытной станции для степного юга России», а также губернский агроном В. В. Таланов — «Об организации сельскохозяйственных опытных учреждений в Екатериславской губернии».

Винер В. В. представил совещанию систему опытных учреждений степной области в пределах Екатеринославской губернии в следующем виде:

1) в Екатеринославе — центральная опытная станция с лабораторией в городе и с опытным полем в 2 верстах от города;

2) в Верхнеднепровском и Луганском уездах — 2 опытных поля обычного типа (по примеру Полтавского или Херсонского);

3) в 4 уездах, примыкающих к Екатеринославу — сеть опытных участков центральной станции;

4) в уездах, обслуживаемых опытными полями, две сети участков по 4 участка на каждое поле.

Таким образом, недавно образованное Славяносербское опытное поле находилось бы в подчинении центральной опытной станции в Екатеринославе, а также должно было организовать сеть из четырех опытных участков в соседних уездах, которые входили в зону его обслуживания.

Таланов В. В. в своем докладе об организации опытных учреждений отметил, что опытные поля будут простейшего типа, более скромного оборудования и устраиваться будут в целях изучения наилучших приемов полеводства для почвенно-климатических районов, занимающих в губернии более ограниченные размеры. Площадь для них достаточна до 30 десятин и из вспомогательных учреждений при них должна находиться метеорологическая станция.

«Район среднечернозёмных почв. Для этого района уже существует опытное поле Славяносербского общества сельского хозяйства в 4 верстах от Луганска. Это поле заложено при условиях достаточно типичных, вблизи города и железной дороги и при должном содействии земства и правительства имеет все шансы на правильное и плодотворное развитие, нуждаясь лишь в значительном увеличении площади (занимающей в настоящее время лишь 12½ десятин) и средств для его целесообразной организации». [28]

Среди прочих выступивших на совещании агрономов и специалистов отметим реплику Г. В. Де-Сен-Лорана. Его слова во многом перекликаются с мнением Измаильского и Докучаева о том, что низкая образованность крестьян тормозит внедрение в жизнь достижений науки и техники, необходимо проведение сельскохозяйственных знаний через школу.

«…Для земства, помимо рациональной постановки опытов, должны возникнуть не менее важные вопросы: вопросы своевременности и утилитарного значения рекомендуемой меры. Предположим, что организация коллективных опытов будет поставлена у нас самым рациональным образом; предложим, что эти опыты дадут самые блестящие, положительные результаты, спрашивается, какое реальное значение будут иметь результаты этих опытов для населения. Да простит мне настоящее собрание за мой пессимизм, но я уверен, что пока в населении будет царить тот индифферентизм и недоверие к всякого рода культурным мероприятиям, которые наблюдаются в настоящее время, пока существующая земская организация не будет широко преобразована, до тех пор и рекомендуемые докладчиком опыты с минеральными удобрениями и все подобные мероприятия для населения ровно ничего не дадут.

Земству приходится проводить в население в настоящее время все подобные мероприятия на совершенно непонятном языке, и пока не появится в лице многочисленных участковых агрономов опытные переводчики, которые живя постоянно среди населения, подыщут общий язык, сумеют дешифровать для населения результаты научного опыта, возбудят интерес и самодеятельность среди наших крестьян, до тех пор все подобные мероприятия будут проникать в население крайне туго и медленно. Ведь и теперь такие меры, как применение рядовых сеялок, улучшенной вспашки, введения раннего пара и пропашных растений в севооборот, за которые можно ручаться, что они сразу подняли бы крестьянское хозяйство, но все приемы проводятся в крестьянскую жизнь крайне туго, потому что существующих сил слишком недостаточно для такого рода пропаганды. Поэтому мне представляется, … несравненно существеннее является вопрос о реорганизации агрономической организации и проведения в жизнь участковых агрономов». [29]