Сергей Брилёв - Разведка. «Нелегалы» наоборот

Они, конечно, вряд ли были в курсе того, что из Лондона Стефенсону в Нью-Йорк ушла инструкция «отрицать любое участие SOE в их побеге» [662]. Но, похоже, члены группы «Кофе» уже достаточно поднаторели в общении со спецслужбами, потому что историки СВР указывают: «Они дали в полиции адреса двух руководящих сотрудников «Секты», которые могут подтвердить их «преданность демократическому делу» [663]. Невольное подтверждение – то, какая в резидентуру SOE в Северной Америке уходит ещё одна инструкция. Если канадцы спросят: «Вы можете сказать, что это – тот настоящий случай, где [запросившим убежище] возможна симпатия» [664]. Но в то же время из Лондона рекомендовали «затянуть апелляцию до тех пор, когда группа уже покинет Канаду» [665]. А всё к тому и шло, ибо, как, в свою очередь, пишут историки СВР, «в результате мероприятий, проведенных по линии НКИД СССР, канадские власти не пошли навстречу «Гофману». В сентябре 1943 г. участники группы из Ванкувера на советском пароходе «Маяковский» были доставлены во Владивосток и арестованы» [666].

Интересно, что как следует из мини-расследования, которое по нашей просьбе провёл Владимир Ощенко из «Общественного телевидения» во Владивостоке, после этого плавания на «Маяковском» сменили чуть ли не весь экипаж [667].

Но это – ещё не все интриги, которые окружают эту историю.

Чуть выше мы уже мельком упомянули то, что официальные историки СВР, ссылаясь на «агентурные данные» (а у НКВД бесспорно была агентура в британских спецслужбах: достаточно вспомнить «кембриджскую пятерку»), считают: «Гофман» был завербован британцами в начале ещё сорок второго года» [668] (курсив наш. – Авт.) . И продолжают: «По получении данных о вербовке «Гофмана» было принято решение вернуть группу в Советский Союз. Узнав об этом решении, все члены группы попросили английскую разведку оставить их в Великобритании» [669].

Первая наша реакция: про вербовку «Гофмана» в начале сорок второго года – наверное, опечатка. Ведь если судить по материалам из TNA, в начале того года группа «Кофе» ещё только рассматривала разные варианты высадки в Австрии. Если уж и играть словами, то в Британии группа «Кофе» тогда если и оставалась , то оставалась в целом вполне лояльной своим кураторам из НКВД (ну, разве неутешительные результаты медосмотра всей группы и эвакуация Леопольда Штанцля могли поколебать веру в НКВД как в организацию, где всё знают и всё предусмотрели).

Однако, ни на чём не настаивая, посмотрим на это и с другой стороны. Итак, окончательный отъезд группы «Кофе» из Британии в СССР пришёлся на май 1943 г. И на тот момент речь о том, чтобы группе остаться в Соединённом Королевстве в Лондоне, уже не шла: как мы видели, если что и обсуждалось, то варианты, связанные с Соединёнными Штатами. А вот информация о том, что члены группы стали просить о натурализации в Соединённом Королевстве, приходится на рубеж 1942–1943 гг. То есть, получается, мог быть Барак-«Гофман» завербован в начале 1942 г.

Ещё одна наша «штабная игра» с цифрами-датами. Если придерживаться версии с тем, что вербовка Барака пришлась на начало ещё 1942 г., то, получается, именно в тот период он и раскрыл перед британцами те самые «подлинные данные о себе» [670]. Между тем тот же Барри Маклафин пишет о том, что «русская секция SOE теперь (курсив наш. – Авт .) смогла выяснить истинные личности и биографии членов группы» [671]. «Теперь» – это разговоры «капитана Брауна» с Вагнером и Майером в отеле в Инвернессе в начале сорок третьего года. Впрочем, во-первых, историки СВР про вербовку в начале сорок второго говорят применительно не к Майеру и Вагнеру, а к Бараку. Во-вторых, нельзя исключать того, что в начале 1943 г. истинные имена членов группы «Кофе» узнали в SOE, а в МИ-5 знали и до этого.

Если так, то возникает ещё одна смелая версия. А может быть, то судно, на котором в конце января 1943 г. группа «Кофе» отплыла в сторону СССР, но потом вернулась в марте, не терялось, не отстало от остального конвоя в шторм? Может, его с группой «Кофе» на борту осознанно вернули в Британию, в Шотландию, чтобы продолжить «оперативную игру»? И может, в марте 1943 г. капитан Торопченко из резидентуры НКВД осознанно повёз Антона Барака из Шотландии в Лондон, чтобы использовать его как «наживку»: чтобы выявить намерения британских спецслужб и их связи друг с другом?

Подытожим. До сих пор «слабыми звеньями» группы «Кофе» казались супруги Вагнеры, а Барака и Майера в Лондоне, напротив, относили к «более стойким». Утверждения летописцев СВР многое ставят, конечно, «с ног на голову». Правда, про их версию можно сказать, что она не проиллюстрирована ни одним документом. Однако точно так же до сих пор закрыты и документы МИ-5. Иными словами, сегодня докопаться до истины можно, только имея отношение к спецслужбам, о которых мы, к нашему счастью, пишем, глядя на них со стороны.

Когда в Москве начали разбирать ЧП с «группой Гофмана», то, конечно же, немедленно «всплыло» имя Леопольда Штанцля, который входил в её изначальный состав. В найденных нами в РГАСПИ материалах его имя даже пару раз тревожно подчёркнуто красным карандашом. Но его, скажем так, «алиби» оказалось безупречным: «Леопольд должен был поехать с этой группой, но до этого возвратился полубольным» [672].

Уже 22 июня 1942 г. о нём напишут, что он «работал инструктором в одном из лагерей военнопленных» [673]. Из справки Коминтерна от 5 сентября 1945 г. узнаём, что «позже [он] был направлен в Югославию, а теперь находится в Австрии…» [674]

Это – совсем забытый исторический сюжет: о том, как в мае 1945 г. в венский Хофбург вступили не только союзные армии, но и «Первый австрийский батальон свободы» [675]. Такое подразделение было создано в 1944 г. в Югославии, в составе армии Тито как раз членами КПА, мечтавшими о воссоздании независимой демократической Австрии. Сегодня эта тема (как и тема «немцев-партизан») редко-редко, но всё-таки иногда всплывает на страницах словенской печати [676]. На левом рукаве югославской униформы они носили остроконечный красный-белый-красный щит в цвет своего флага, каким он был до аншлюса.

Возможно, там, в Вене 1945 г., Леопольда Штанцля видел двоюродный дед российского соавтора этой книги, дядя Миша, который освобождал Австрию.

Штанцль умер в своём родном городе 9 ноября 1973 г. [677]

А что же его товарищи, которых он вынужден был оставить в Англии в сорок втором?

Из официального ответа СВР на запрос из ВГТРК: «Данных в архиве Службы не имеется». То есть он был «чистым» коминтерновцем? То есть получается, когда он оказался в «группе Гофмана» в Англии, а Австрию его оттуда должны были переправить с исключительно политическим, а не разведывательным заданием? Получается, что так…