А Матущенко - Ядерный щит

В. Губарев: «Нельзя не согласиться с этим выводом авторов книги. В двух ведомствах – Минатоме России и Министерстве обороны – работали и работают те люди, которые в невероятно трудных условиях создавали ядерную мощь страны. Им суждено было принять вызов Америки, и они с честью выдержали все испытания, выпавшие на их долю. И, поверьте, праздников у них было гораздо меньше, чем суровых будней!».

В октябре 1996 г. российскими учеными в Минобороны США установленным порядком был представлен аналитический доклад об истории испытаний советского ядерного оружия, информация о чем появилась в «Вашингтон пост» с разъяснениями А.К. Чернышева, о том, что сутью данной работы является именно история испытаний, а не современный ядерный арсенал России и что до передачи в Пентагон весь текст был тщательно просмотрен в Минатоме и Минобороны России. Министр В.Н. Михайлов, который является также научным руководителем ВНИИЭФ, одобрил передачу доклада. Но так понимали не все, некоторые считали, что разглашаются секретные сведения.

В 1996 г. ядерные испытания продолжали Франция – 1 (27 января) и Китай – 1 (29 июля).

Россия произвела 2 НВЭ (15 января и 7 июля). И уверенно, после проведения 4 НВЭ, вышла на старт для подписания ДВЗЯИ.

24 сентября 1996 г. в Нью-Йорке все 5 ядерных держав подписали ДВЗЯИ. В дальнейшем к ним присоединилось более 140 государств.

Но мало кому известно, что одним из основополагающих условий для подписания такого акта Россией явились положительные результаты четырех НВЭ, произведенных на ЦП РФ в 1995—1996 гг. По сообщениям из США известно, что там аналогичные опыты называются подкритическими или субкритическими. Но суть их одна и та же – отсутствие ядерного энерговыделения. Об этом сделал сообщение 24 сентября 1996 г. в Московском фонде Карнеги первый заместитель министра Российской Федерации по атомной энергии Л.Д. Рябев...

В 1997 г. ядерные испытания не производились. Но в СМИ появляются намеки о подготовке к ним Индии и Пакистана. Вот уж воистину – свято место пусто не бывает. И еще: что политиками задумано, то обязательно сбудется, а демократия, как оказывается, здесь ни при чем...

В 1998 г. сбылось: подземные ядерные испытания произвели Индия – 2 (полигон Покаран, 11 и 13 мая) и Пакистан – два (полигон Чагаи, 28 и 30 мая)! «Ядерный клуб» расширился до 8 участников. Кто следующий? Северная Корея?

1999—2005 гг. – без ядерных испытаний. Но с безъядерными экспериментами на ЦП РФ и Невадском полигоне в рамках ДВЗЯИ.

2006 г.: Северная Корея произвела (!) подземное ядерное испытание 9 октября.

Вот оно – попадание в «девятку»; вопреки «антиполигонной» формуле О.О. Сулейменова «5—1» ядерных полигонов стало 4 + 2+1: США, Россия, Франция и Китай, Индия и Пакистан, Северная Корея.

На этом мы завершаем рассказ о создании атомного и термоядерного оружия в СССР. Взрыв первой атомной бомбы в СССР предотвратил третью мировую войну, в которой, по оценкам, могли погибнуть до 500 млн человек.

Здесь уместно вспомнить слова Л.Д. Рябева, министра среднего машиностроения СССР (1986—1989), советника министра с 2002 г., заместителя директора ВНИИЭФа:

«...История атомного проекта уникальна тем, что впервые ученые объясняли, какую промышленность надо создать, какие финансовые, производственные мощности надо привлекать, в какие сроки укладываться и так далее. Неизвестны аналоги, чтобы фундаментальная наука получала такие полномочия! Понятно, что эта уникальная особенность обусловлена была необходимостью экстренно обеспечить безопасность страны путем создания атомной бомбы. Но провидение ученых было и в том, что, работая в этом направлении, они шли дальше, решая глобальные задачи создания новой энергетической отрасли, нового топливного цикла, всего того, что сегодня работает не на разрушение, а на созидание, укрепляя и развивая не только оборонную, но и экономическую независимость России. Задел в этой отрасли был таков, что его не смогли разрушить и бурные 90-е годы, и нынешний период ужесточающейся конкуренции на мировом энергетическом и ядерно-сырьевом рынке.

С одной стороны, это были обычные люди. Поначалу эксперименты по проекту ставились в брезентовых палатках, которые несколько раз сгорали из-за неисправности в электропроводке, и службы безопасности проводили очень серьезные расследования – отчего произошло возгорание. Ученые, делавшие будущее, были очень молоды, романтичны и вполне будничны – такие же, как мы с вами. Но в то же время из плеяды, собранной Игорем Курчатовым для воплощения атомного проекта, девять стали лауреатами Нобелевской премии – Тамм, Франк, Черенков, Капица, Ландау, Семенов, Басов, Прохоров и отец водородной бомбы Сахаров.

Истинный ученый может творить в любых условиях, если он одержим идеей. И сегодня, когда у нас в обществе звучит множество слов о патриотизме, мы возвращаемся к истории, к тем истинным патриотам Родины, которые проявили все свои лучшие человеческие качества именно тогда, когда страна находилась в очень тяжелом положении».

Мир сложен, циничен, агрессивен и в настоящее время. Следует понимать, что на планете идет ожесточенная схватка за энергетические ресурсы. Как только Россия стала немного приподниматься с колен после разрухи и разграбления в 90-е годы прошлого столетия и вновь проявлять свою самостоятельность, так сразу возникли проблемы. НАТО вплотную подступила к границам России, даже экономические вопросы уже поднимаются в НАТО. Рассматривая вопросы энергетической безопасности на своей сессии, НАТО решила создать структурное подразделение, которое должно реагировать на недовольство стран—участниц НАТО поставками и ценовой политикой на поставляемое топливо. Более того, предполагается отнести эту проблему к пятому пункту Устава НАТО, который обязывает весь блок стать на защиту претензий своего участника. Причем обвиняют не страну, ворующую топливо из систем транспортировки топлива, а поставщика – Россию.

В средствах массовой информации Запада обкатывается тезис о том (инициатор М. Олбрайт), что природные ресурсы России, как и геостационарная орбита в космосе, должны принадлежать «всему человечеству», а конкретно – Западу.

Не приходится нам рассчитывать и на наших соседей. Сбылся прогноз Ф.М. Достоевского, сделанный им в 1877 г.: «...Особенно приятно будет для освобожденных ... высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия – страна варварская...Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью».

И что же мы можем противопоставить этому натиску, в каком положении мы находимся?