Петр Балаев - Л.П. Берия и ЦК. Два заговора и «рыцарь» Сталина

Но достоверность записки – это другой вопрос. Главное, что ГУЛАГ больше трети контингента потерял буквально за несколько дней. И теперь уже и Минюст не мог отвечать за отведенные ему задачи по пятилетнему плану.

И сверху на тортик – прекращение предусмотренных планом строек. Работа на которых уже шла полным ходом, как, например, при строительстве тоннеля через Татарский пролив на Сахалин. Уже были израсходованы средства на проектные работы, пошли на объекты стройматериалы и техника – бац! Заморожены. Конечно, трудовые ресурсы из ГУЛАГа ушли на свободу, но остались десятки тысяч ссыльных, вольнопоселенцев в районах планируемых строек, и все они остались без работы.

Вот так вот Берия всю жизнь мечтал заниматься строительством!

К маю 1953 года Берия понял, что Маленков может не поддаться на провокации, а время начало играть в пользу председателя Совмина. Проблемы, возникшие после хозяйственных инициатив Лаврентия Павловича, ставили в затруднительное положение не только союзных министров, получивших обузу из МВД в виде кастрированных управлений, а эти министры тоже были членами ЦК, но и региональных партийных секретарей, у которых появились серьезные проблемы с оставшимся безработным контингентом после остановки строек и хлынувшего потока амнистированных. Да и общее разбалансирование пятилетнего плана создавало большие трудности.

Здесь уже сам ЦК мог поставить вопрос о проблемах, вызванных реформами в МВД, и Маленков, даже если бы понес ответственность, утащил бы за собой на дно и Берию, показав на него пальцем как на инициатора этого бардака. Те, кто и являлся центром заговора в ЦК, с величайшей готовностью избавились бы от человека, который мог шантажировать центр компрометирующей его информацией об устранении Сталина и вдобавок сосредоточил в своих руках серьезную власть в виде объединенных министерств МВД-МГБ. Точно так же, как ЦК в 1957 году избавился от Г.К. Жукова, предотвратившего попытку «антипартийной группы» ликвидировать переворот.

26 мая выходят два постановления президиума ЦК КПСС – «О политическом и хозяйственном состоянии западных областей Украинской ССР» и «О положении в Литовской ССР». Оба постановления по результатам докладов Л.П. Берии о положении в этих республиках. Вот и примерная дата, когда Берия уже стал готовить заговор, – май 1953 года.

Берия знал, что Н.С. Хрущев – только подставная фигура, руководимая центром ЦК, а кукловодами, самое вероятное, являются кто-нибудь из секретарей наиболее значимых союзных республик. По Кавказу у Берии была достаточно полная информация, там сидели его ставленники. Поэтому он точно знал, что не оттуда идут нити к Хрущеву. И тогда он начинает пытаться обезглавить ЦК, нанося удары по Украине, Литве. Украинца Л.Г. Мельникова получилось даже снять с поста. Синечкус получил по голове неплохо.

А 12 июня выходит, также по результатам доклада министра МВД, постановление президиума ЦК КПСС «О положении в Белорусской ССР», Н.С. Патоличев слетает с секретарей и отзывается в распоряжение ЦК.

С Патоличевым он попал в самую точку. Я еще в «Анти-Старикове-2» обратил внимание на эту фигуру. Вот не Суслов, а именно он был серым кардиналом при Брежневе.

Именно 12 июня сталинцы и начали подготовку по ликвидации бериевского заговора. Уже стало ясно, что ЦК поддержит их. Берия для центра ЦК стал опасен, сам выявил себя его открытым врагом. Только он еще не понял, как именно его устранят, и надеялся, что контролирует МВД, поэтому никто не посмеет и не сможет его арестовать.

Примечательно, что Патоличев на решение президиума наплевал и сам вынес вопрос о своем пребывании на посту первого секретаря Белоруссии на республиканский пленум. «Пленум меня поддержит» – была такая сакральная фраза в те годы.

В промежутке еще случилась история с ГДР, во время которой дорогой Лаврентий Павлович умудрился раздружиться с дорогим Никитой Сергеевичем…

Забегая вперед, скажу, что бытующее сегодня мнение, будто дорогого Лаврентия Павловича уконтрапупили из крупнокалиберного пулемета при аресте, – бред. В следующей главе разберем, как родился этот бред. Но дело в том, что покойники писем не пишут. А мертвый Берия писал. И эти письма имеют один явный признак подлинности, и такой признак, что не требуется абсолютно никакой экспертизы.

Никита Сергеевич Хрущев всегда хвастался тем, что именно он и организовал арест Берии, именно он первым против Берии начал готовить акцию, ведя переговоры с остальными членами президиума ЦК. Выставлял себя героем. И эта версия в нашей историографии закрепилась. Понятно, что масса документов в виде «неправленых» стенограмм перерабатывалась в пользу героизма Никиты Сергеевича. Но само уголовное дело по Берии было секретным, его публике показывать нельзя было категорически. И не потому, что там проблемы с законностью. Следствие шло в отношении руководителя спецслужб, там обязательно должны быть такие сведения, которые широкая общественность знать не имеет права. Но несколько документов, не содержащих таких сведений, из этого дела были откопированы и опубликованы. Среди них письма «мертвого человека».

А кому «мертвый человек» мог в первую очередь писать с просьбой разобраться в его деле? Разумеется, тому, кто его и арестовал. Кто был главным в его проблемах.

Отгадаете кто? Хрущев? А вот и неверно. 28 июня Л.П. Берия направляет личное письмо… Г.М. Маленкову. 1 июня Л.П. Берия направляет личное письмо… Г.М. Маленкову.

2 июня «мертвого человека», вероятно, кто-то очень сильно напугал, он решил, что его вот-вот повторно жизни лишат, и пишет паническое послание с общим смыслом «Спасите, убивают!», а адрес опять же не Хрущева, а на президиум ЦК, всем его членам, перечисляя их в таком порядке: Маленков, Хрущев, Молотов, Ворошилов, Каганович, Микоян, Первухин, Булганин, Сабуров.

Теперь сами подумайте: если бы Хрущев, приписав себе заслугу в аресте своего бывшего дружка, приказал сфальсифицировать эти письма, то кого фальсификаторы сделали бы адресатом?

Вот потому Юрий Игнатьевич Мухин категорически не хочет видеть их подлинными, что они ничего не оставляют от его версии, что это Никита Берию приказал убить. Во-первых, сразу становится понятно, что сам Берия считал своим ликвидатором Маленкова, поэтому ему писал, а не Хрущеву. Во-вторых, пуля из крупнокалиберного пулемета не попала в Лаврентия Павловича, и он был жив, здоров и даже весьма писуч. В-третьих, из этих писем видно, что человечишко он был так себе… паскудненький.

А письма очень интересные. Особенно второе. Я уже писал, что у меня нет желания доверять «неправленой» стенограмме июльского 1953 года пленума, хотя оттуда можно много чего взять про то, как Берия использовал МВД для давления на членов ЦК, региональных секретарей. Там и прослушивание телефонов, сбор компромата, сбор информации о политическом и хозяйственном состоянии республик и областей, сбор информации о состоянии партийной работы (особенно интересно это для МВД?). Вроде бы, на первый взгляд, все эти мероприятия нужны для обеспечения государственной безопасности, но это если они используются в этих целях. А можно их использовать и по-другому. Так, как это делал Берия, о чем сам написал Маленкову: «…совершенно справедлива твоя критика, критика т-ща Хрущева Н.С. и критика других товарищей на президиуме ЦК с последним моим участием на мое неправильное желание вместе с решениями ЦК разослать и докладные записки МВД. Конечно, тем самым в известной мере принизили значение самих решений ЦК и что создалось недопустимое положение, что МВД как будто исправляет центральные комитеты коммунистических партий Украины, Литвы и Белоруссии, тогда как роль МВД ограничивалась только выполнением указаний ЦК КПСС и правительства. Хочу прямо сказать, что с моей стороны настаивать на рассылке докладных записок было глупостью и политическим недомыслием, тем более ты мне советовал – этого не следует делать».