ЛУБЯНКА. Сталин и МГБ СССР. Март 1946 — март 1953

(том 5, л.д. 173–174; том И, л.д. 133–142, 188–208, 221–243, 244–264).

Кроме того, участники «СДР» планировали изготовить множительный аппарат — стеклограф — и с его помощью наладить массовый выпуск антисоветских листовок и начать печатание нелегальной газеты. Обвиняемые СЛУЦКИЙ, ФУРМАН, ГУРЕВИЧ, МЕЛЬНИКОВ и ПЕЧУРО договорились приурочивать выпуск и распространение этих вражеских документов к дням революционных праздников.

(том 3, л.д. 308–316; том 5, л.д. 42–50, 210; том 11, л.д. 153–154; том 16, л.д. 357; том 27, л.д. 221).

Стремясь законспирировать свою преступную деятельность, участники «СДР» и, в частности, обвиняемые СЛУЦКИЙ, ФУРМАН и МАЗУР приступили к изготовлению специального шифра, который они предполагали использовать в случае необходимости для нелегальной переписки с участниками организации, проживающими вне Москвы.

(том 3, л.д. 332–355; том 5, л.д. 42–50; том И, л.д. 143–157; том 16, л.д. 332–334).

Следствием далее установлено, что СЛУЦКИЙ, ФУРМАН, ПЕЧУРО и МЕЛЬНИКОВ, предвидя возможность ареста основных участников «СДР», предпринимали меры к тому, чтобы подготовить из наиболее надежных сообщников группу так называемых «наследников», которые согласно договоренности должны были быть тщательно законспирированы от остальных членов организации и в случае ареста СЛУЦКОГО и его ближайших подручных объединить оставшихся на свободе участников «СДР» с целью возобновления вражеской деятельности.

В качестве одного из таких «наследников» СЛУЦКИЙ намечал использовать обвиняемую ЭЛЬГИССЕР, однако последняя не согласилась взять на себя эту роль. Других подходящих кандидатур, по показаниям обвиняемых, им найти не удалось.

(том 3, л.д. 225–228, 237–265; том 6, л.д. 77–84; том 8, л.д. 61–71; том 12, л.д. 251–268; том 15, л.д. 274–287; том 16, л.д. 35–42, 98—107).

В соответствии с планами расширения вражеской работы и преступных связей участники «СДР» предпринимали попытки установить антисоветскую связь с лицами, репрессированными органами советской власти за преступную деятельность.

В августе 1950 года СЛУЦКИЙ и ФУРМАН договорились установить связь с братом МАКОТИНСКОЙ Э.Я. (проходит по другому делу) — бывшим уча-стиком «рабочей оппозиции, отбывающим наказание в одном из исправительно-трудовых лагерей.

(том 8, л.д. 202–208).

В октябре 1950 года СЛУЦКИЙ и ФУРМАН пытались установить связь с отцом обвиняемой ЭЛЬГИССЕР, приступили к осуществлению мероприятий, рассчитанных на установление связи с бывшим студентом Московского городского педагогического института АЙХЕНВАЛЬДОМ Ю.А., осужденным в 1949 году за враждебную работу.

(том 1, л.д. 245; том 3, л.д. 114–124, 286–307; том 6, л.д. 15–38; том 17, л.д. 69–87).

В ноябре 1950 года ГУРЕВИЧ и МЕЛЬНИКОВ под предлогом «тактических разногласий» заявили о своем выходе из «СДР» и создали обособленную еврейскую антисоветскую группу под демагогическим названием «Союз освобождения рабочего класса» («СОРК»), однако фактически, как установлено, продолжали поддерживать со СЛУЦКИМ, ФУРМАНОМ и другими уча-стиками «СДР» преступную связь и договаривались о совместном выпуске нелегальной газеты.

(том 7, л.д. 101–117; том 11, л.д. 221–243; том 15, л.д. 40–52; том 16, л.д. 116–130; том 28, л.д. 175, 184, 234–237, 268).

ГУРЕВИЧ, МЕЛЬНИКОВ, а также вошедшие в состав «СОРК» обвинявмые УЛАНОВСКАЯ и РЕЙФ, стремясь к увеличению числа участников антисоветской организации, вели подготовку к вербовке некоторых своих знакомых. С этой целью ГУРЕВИЧ, МЕЛЬНИКОВ, РЕЙФ и УЛАНОВСКАЯ под видом занятий организованного ими «философского кружка» устраивали антисоветские сборища, на которые приглашали своих знакомых и, обрабатывая их во враждебном духе, склоняли к участию в преступной работе.

К числу лиц, привлеченных таким путем к антисоветской деятельности, относится обвиняемая по настоящему делу РАБИНОВИЧ Т.Л.

Как установлено, РАБИНОВИЧ, поддерживая преступную связь с обвиняемыми ГУРЕВИЧЕМ, МЕЛЬНИКОВЫМ и УЛАНОВСКОЙ, неоднократно участвовала в устраиваемых ими антисоветских сборищах, разделяла их вражеские взгляды и высказывала злобную клевету на существующий в СССР строй.

Кроме того, РАБИНОВИЧ, действуя по заданию ГУРЕВИЧА, занималась вербовкой в антисоветскую организацию своих знакомых МНУШКИНОЙ и ГАНИНОЙ.

(том 30, л.д. 25–42, 59–70, 128–137; том 33, л.д. 136–156).

Стремясь к дальнейшей активизации преступной деятельности, обвиняемые СЛУЦКИЙ, ФУРМАН и их единомышленники предполагали установить связь с националистическими формированиями на Украине и в Прибалтийских республиках, рассчитывая получить от них помощь в борьбе прогав советской власти, а также использовать свою связь с ними для установления контакта с представителями реакционных правительств и враждебных организаций за границей. Конкретно, участники «СДР» имели в виду наладить связь преступного характера с фашистской кликой Тито и французскими троцкистами, намереваясь при этом в случае надобности обратиться в американское или югославское посольство в Москве с просьбой помочь им установить такую связь.

(том 3, л.д. 165–167; том 8, л.д. 136–144; том 13, л.д. 137–145; том 16, л.д. 142–155).

За помощь, которую надеялись получить СЛУЦКИЙ, ФУРМАН, ПЕЧУРО и другие руководящие участники «СДР» от клики Тито в борьбе против советской власти, они собирались поставлять клеветническую информацию о положении трудящихся в Советском Союзе. В случае нападения стран империалистического блока на Советский Союз СЛУЦКИЙ и его сообщники, как это установлено допросом обвиняемых, намеревались вести активную изменническую деятельность, рассчитанную на поражение Советского Союза, (том 8, л.д. 136–144; том 21, л.д. 369).

Таким образом, материалами следствия доказано, что группка озлобленных националистов, возглавляемая обвиняемыми СЛУЦКИМ, ФУРМАНОМ и ГУРЕВИЧЕМ, отражая настроения националистических элементов, вела подготовку к совершению террористических актов против руководителей партии и Советского правительства, занималась активной антисоветской агитацией и помышляла перейти на службу к империалистическим государствам.

Все обвиняемые, проходящие по настоящему делу, в предъявленном им обвинении виновными себя признали.

(том 2, л.д. 373–385; том 7, л.д. 128–138; том 12, л.д. 145–165; том 15, л.д. 134–151; том 16, л.д. 156–166, 200–210; том 17, л.д. 34–42; том 18, л.д. 111–117; том 19, л.д. 339–347; том 20, л.д. 180–188; том 23, л.д. 145–147; том 24, л.д. 34–36; том 25, л.д. 86—104; том 27, л.д. 274–287, 389–395).

Кроме личных признаний в преступной деятельности обвиняемые изобличаются показаниями свидетелей, заключениями экспертов и вещественными доказательствами (тома 31, 32, 33, 34, 35, 36).

На основании имеющихся в деле материалов ОБВИНЯЮТСЯ:

СЛУЦКИЙ Борис Владимирович, 1932 года рождения, уроженец города Астрахани, еврей, гражданин СССР, бывш. член ВЛКСМ, до ареста студент 1-го курса Московского педагогического института имени академика Потемкина;