Игорь Ландер - Покушение на Сталина. Дело Таврина – Шило
- Название:Покушение на Сталина. Дело Таврина – Шило
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Яуза-каталог
- Год:2017
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9909915-4-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Игорь Ландер - Покушение на Сталина. Дело Таврина – Шило краткое содержание
До 90-х годов ХХ века про эту операцию ничего не знали, однако и сейчас она полна тайн и мифов.
Новая книга ведущего специалиста по истории спецслужб на основании впервые введенных в научный оборот документов показывает ранее скрытые и неизвестные обстоятельства этого дела и предшествующих ему событий. В то же время автор не только отвечает на множество вопросов, но и ставит новые. Действительно ли немцы рассчитывали на успех операции по устранению И.В. Сталина? На какие именно возможности Таврина — Шило или иных лиц они опирались? Насколько тот мог оправдать их ожидания? Каковы были резервные цели и задачи операции?
Из книги читатели почерпнут информацию не только по самой попытке покушения на Вождя народов, но и по множеству смежных вопросов: от организации фельдъегерской службы и постановки паспортного учета в СССР до порядка допроса перебежчиков в вермахте и системы учета агентуры в советских органах госбезопасности.
Покушение на Сталина. Дело Таврина – Шило - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
— 2-е отделение — управление ВВС, штаб ВВС, управление ПВО, узел связи ВВС, руководство по линии ВВС периферией.
В дальнейшем объектами деятельности военной контрразведки стали также войска связи, инженерные войска, оборонительное строительство и Главное управление формирования и укомплектования Красной Армии. Как видно из приведенного списка, в Вооруженных Силах СССР не осталось ни одного института, за исключением политорганов, не охваченного контрразведывательным обслуживанием НКВД (военкоматы относились к компетенции 3-го управления). Помимо центрального аппарата, органы военной контрразведки действовали в управлениях фронтов и тыловых округов, в армиях, корпусах, дивизиях и бригадах, оперуполномоченные Особых отделов дивизии находились в полках и зачастую — в отдельных батальонах. Такой густой фильтр неизбежно выявил бы враждебные элементы, организованные даже не в некую антисоветскую структуру, а в ее рыхлое и эфемерное подобие. И, безусловно, если такая организация получила известность даже в пронизанных советской агентурой ОУН и РОА, она непременно попала бы в оперативную разработку. Между тем в легкодоступных в данное время следственных делах осужденных военнослужащих отсутствуют любые упоминания о «Союзе русских офицеров». Не зафиксирован ни один арест командира Красной Армии за принадлежность к нему, что, на взгляд автора, очень знаменательно. В соответствии с действовавшими в рассматриваемый период правилами, на любую разрабатываемую организацию органы госбезопасности заводили дело-формуляр. Этот весьма важный документ не мог пропасть бесследно, правила работы с ним были до крайности строги. Чтобы понять технологию работы с делами-формулярами, достаточно прочитать соответствующую памятку оперативному составу (регистр оригинала сохранен):
«1. ДЕЛО-ФОРМУЛЯР ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО в 1 Спецотделе УНКВД, НКВД (в системе транспортных и особых органов по принадлежности — в учетной группе ДТО или ОО соответствующего округа), ТОЧНО В ДЕНЬ УТВЕРЖДЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ЗАВЕДЕНИИ ДЕЛА-ФОРМУЛЯР.
2. ВСЕ ВНОВЬ ВЫЯВЛЕННЫЕ, СКОМПРОМЕТИРОВАННЫЕ СВЯЗИ ПО ДЕЛУ-ФОРМУЛЯР ДОЛЖНЫ БЫТЬ НЕМЕДЛЕННО ВЗЯТЫ НА ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЙ УЧЕТ В СООТВЕТСТВУЮЩИХ 1 Спецотделе УНКВД (НКВД) в учетной группе ДТО или ОО военного округа.
К делу-формуляр должен быть приобщен список, куда вписываются все скомпрометированные лица. Против каждой фамилии указываются номера листов дела, где имеются на них компрометирующие материалы, а на каждое занесенное в список лицо оперативный сотрудник должен заполнить и сдать в учетный аппарат карточку по установленной форме.
3. ПЕРЕДАВАТЬ И ПЕРЕСЫЛАТЬ ДЕЛА-ФОРМУЛЯРЫ из отдела в отдел, из органа в орган МОЖНО ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ СПЕЦОТДЕЛЫ УНКВД (НКВД), ДТО ИЛИ ОО ВОЕННЫХ ОКРУГОВ, ГДЕ ЭТИ ДЕЛА ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ. В каждом таком случае пишется постановление, с утверждением начальника или заместителя начальника соответствующего оперативного отдела УНКВД (НКВД), ДТО НКВД, ОО военного округа (по принадлежности).
4. Подлежащие сдаче в архив дела-формуляры направляются на хранение в соответствующие 1 Спецотделы, ДТО НКВД, ОО военных округов, одновременно с окончанием следствия по делу, возникшему из дела-формуляр.
5. ПРИОБЩАТЬ ДЕЛА-ФОРМУЛЯРЫ К СЛЕДСТВЕННЫМ ДЕЛАМ КАТЕГОРИЧЕСКИ ВОСПРЕЩАЕТСЯ. Копии важнейших показаний и обвинительного заключения по следственному делу должны быть приобщены к делу-формуляр» [214] Архив автора. Инструкция на внутренней стороне папки дела-формуляра.
.
Как видим, материалы по разрабатываемой антисоветской организации бесследно пропасть не могли, тем более в военное время, когда опасность такой деятельности многократно возрастала. Органы госбезопасности вообще вполне обоснованно рассматривали любую организованную форму контрреволюционной или антигосударственной деятельности как более опасную по сравнению с активностью одиночек, поэтому информация о подлинной нелегальной структуре, да еще и в Красной Армии, тем более в условиях войны, не могла быть проигнорирована следователем ни при каких обстоятельствах. Мы видим, однако, что никто из присутствовавших на первичном допросе Таврина представителей трех ведомств явно ни на секунду не поверил в эту подпольную антисоветскую организацию, поскольку не проявил ни грамма интереса к ней и не задал ни одного уточняющего вопроса. По перечисленным причинам «Союз русских офицеров» трудно признать реально существовавшей подпольной антисоветской организацией.
Версия с вписыванием в протокол допроса Таврина некоего ранее не известного «Союза русских офицеров» ради компрометации и последующего осуждения конкретно Загладина и других офицеров также не выглядит вероятной. Не потому, что советские органы госбезопасности не были способны на мероприятия подобного рода, таковые как раз были для них весьма характерны. Впрочем, как и для их зарубежных коллег. А потому, что ни в одном приговоре осужденного за измену Родине офицера мы опять-таки не находим упоминания о данном Союзе. Между тем подобную провокацию НКВД/НКГБ или «СМЕРШу» имело бы смысл осуществлять лишь с прицелом на массовые операции, с тем, чтобы создать иллюзию широкомасштабного заговора и в результате подмять под себя систему комплектования вооруженных сил кадрами. Но мы не находим ни большого, ни самого маленького дела. Даже сам Загладин, на которого подследственный указал (или якобы указал) прямо и недвусмысленно, не только не был осужден, но даже не попадал под расследование в связи с такой, казалось бы, убийственной информацией. А ведь если бы органы госбезопасности действительно попытались сфальсифицировать измену в рядах Красной Армии, то они никогда бы не упустили добычу, явно просившуюся им в руки. Вместо этого эти контрразведчики просто проигнорировали добытые на допросе сведения, что было возможно только при условии того, что ситуация была полностью ими же и смоделирована. Кроме того, военные годы были совершенно неподходящим временем для фабрикации антигосударственного заговора. Реализация такой операции стала бы широкомасштабной операцией, наподобие печально известного дела «Весна» или дела о военно-фашистском заговоре в РККА, но повторять подобные ошибки или даже куда меньшие по масштабам репрессии лета 1941 года, особенно больно ударившие по комсоставу ВВС РККА, никто бы не решился.

Генерал-майор В. Н. Загладин. Послевоенный снимок
Намного ближе к реальности версия с созданием «Союза русских офицеров» самой советской контрразведкой в рамках оперативной игры с противником, направленной на выманивание на такую соблазнительную приманку чужой агентуры, перехват каналов связи абвера и СД с гипотетическим подпольем внутри Красной Армии и достижение оперативного превосходства над спецслужбами противника. Или, что еще вероятнее, сориентированной на внедрение во власовское движение. Тут следует обратить внимание на крайне разумный для данной цели выбор названия «Союза русских офицеров». Учитывая многочисленные реальные зарубежные эмигрантские организации со схожими наименованиями, данное словосочетание было на слуху и не резало ухо новизной и непривычностью. Оно также подчеркивало не политический, а национальный характер данной структуры и, соответственно, умонастроения ее участников. В середине войны немцы вряд ли поверили бы в существование в среде советского офицерства организации пронемецкого или пронацистского толка, зато поверить в русских националистов, стремящихся опереться на немецкую помощь для достижения своих антисоветских целей, им было проще.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: