Алексей Плешанов - Советский стиль. История и люди

Революции никогда не начинаются на ровном месте. Крах курса ГКЧП стал частью процесса развала Советского Союза – процесса не одного дня и даже не одного десятилетия. Функционирование государства в том виде, в каком оно пребывало к началу 90-х годов, было невозможно по целому ряду причин. Люди, в 90-е годы так или иначе аффилированные с тайной финансовой деятельностью КГБ и ЦК КПСС, в настоящий момент владеют самыми мощными финансовыми активами России, определяют идеологию СМИ и стоят у реальных рычагов государственной власти. Таким образом, развал Союза был ничем иным, как заговором элит, которые попросту «попилили» некогда могущественное государство. «Отпадение» союзных республик сделало их глав относительно независимыми от Центра, начался «большой передел», часто стихийный и мало контролируемый, но всегда выгодный тем или иным силам, оборотистым и жадным до ресурсов и власти.

Во всем виноваты американцы. Эта фраза настолько привычна слуху русского человека, что даже не вызывает эмоций. Роль США в крахе ГКЧП и развале СССР в народном сознании часто переоценивается. Действительно, одной из причин распада Союза было снижение цен на нефть, инициированное США, пошатнувшее и так уже слабую экономику Советского государства. Также немаловажно, что первым, кому позвонил Ельцин, чтобы сообщить о прекращении существования СССР, был Буш-старший. Очень несложно провести параллели, даже больше – они сами напрашиваются, но только ли внешнее влияние привело к исчезновению целого государства? Винить во всех бедах американцев и мировое правительство – очень удобная и даже беспроигрышная позиция. В народном сознании она сочетается с некоторой долей снисходительности по отношению к простым американцам, что только усугубляет проблему. Дисбаланс оценок всегда выводит из состояния равновесия.

В крахе ГКЧП был виноват ГКЧП. Нарочная тавтология, но иначе и не скажешь. Участники комитета по чрезвычайному положению стали заложниками собственной доверчивости и преданности. Их обманул Горбачев, поставив в заведомо проигрышное положение и отказавшись пойти навстречу, когда ситуация обострилась. Их не поддержал народ, которому, как банально это ни звучит, хотелось перемен. Они стали разменной монетой в политической игре, которая велась по новым, незнакомым им правилам. Им не хватило решимости и политической воли. В народном сознании – это скорее трагические фигуры, ставшие актерами в политическом фарсе, срежиссированном не ими.

Вот уж кто и виноват в крахе ГКЧП – так это либералы и националисты. Установление ГКЧП особого положения привело к закрытию оппозиционных изданий, которые, конечно, были против такого вмешательства. Попрание свободы слова, да еще и приостановка бизнеса – такого русский либерал не потерпит. Национальный вопрос к началу 90-х годов также был на пике, этнические стычки в союзных республиках, желание национального суверенитета – попытка сохранить Союз была обречена на провал.

ГКЧП – странно звучит на слух. В рассказе Виктора Пелевина «ГКЧП как тетраграмматон» проводится мысль, что ГКЧП был обречен на провал уже по той причине, что это неблагозвучно звучит. Действительно, соединять в одной аббревиатуре «Ч» и «К» в России несколько неблагоразумно, особенно если учитывать те коннотации, которые вызывает в народе это сочетание. Народ любит ясность. По опросам, современная молодежь даже не знает, что такое ГКЧП, не говоря уже о фамилиях его участников. Великий и могучий вымывает из памяти неблагозвучные аббревиатуры.

Говорят, что не ошибается только тот, кто ничего не делает. Руководители советского государства работали много и ошибались часто. Некоторые ошибки сыграли роковую роль в истории СССР.

В 1979 году руководство СССР, дабы пресечь развитие гражданской войны в соседнем Афганистане, ввел туда ограниченный контингент войск. Это вызвало бурную реакцию на Западе: в частности, в знак протеста США и некоторые другие страны объявили бойкот московской Олимпиаде, которая прошла в 1980 году. Спустя два десятилетия, когда Советского Союза уже не было на карте мира, американские спецслужбы признали, что сыграли не самую последнюю роль в вовлечении СССР в военный конфликт. Так, бывший директор ЦРУ в своих мемуарах признал, что американцы стали оказывать военную помощь афганским моджахедам еще до ввода советских войск, провоцируя решение советского руководства.

Ежегодно на афганский конфликт СССР тратил порядка 2–3 млрд американских долларов. Советский Союз мог себе это позволить при пике цен на нефть, который наблюдался в 1979–1980 годах. Однако в период с ноября 1980 года по июнь 1986 года цены на нефть упали почти в 6 раз! Участие в афганском конфликте стало непомерно дорогим удовольствием для фактически обескровленной экономики.