Игорь Прокопенко - Тайны человека

До сих пор неизвестна истинная причина гибели сектантов. Сторонники разных версий продолжают спорить. Бесспорно одно — через 15 лет после гибели секты «Народный храм» вновь при загадочных обстоятельствах, погибают десятки американских сектантов.

19 апреля 1993 года. Техас. Американские спецслужбы штурмуют поместье, где укрылись члены секты «Ветвь Давидова», которой управляет харизматический лидер Дэвид Кореш.

Когда их хотели взять штурмом силы полиции ФБР, они отстреливались. По законам США они имели право на оружие, были членами Национальной стрелковой ассоциации, и тогда на них сбросили вакуумную бомбу в городе и все разнесли.

Трагедия, которая произошла в техасском поместье, еще больше потрясла американцев, чем случай с «Народным храмом», ведь на этот раз люди погибли не в далекой Гайане, а в их собственной стране. Однако еще больший шок вызвало то, каким образом спецслужбы расправились с сектантами.

P. S. Специалисты, изучающие деятельность религиозных организаций, говорят о тревожной тенденции. Деструктивные и тоталитарные секты не ослабляют свою активность. Наоборот, их опасная деятельность только набирает обороты. Развитие информационных технологий, социальные сети. Появление новых высокоэффективных психотропных веществ и методик гипноза. Все это очень сильно облегчает задачу сектантских лидеров, которые мечтают превратить человека в послушную марионетку. И по замыслу манипуляторов у этих рабов есть только одна задача — выполнять любые приказы своего гуру. Даже если тот прикажет уничтожить всю планету.

Шокирующая гипотеза о том, что американцы не были на Луне и вся их лунная программа — не более чем блеф, получила неожиданное подтверждение. Недавно человек, похожий на всемирно известного режиссера Стенли Кубрика, в интервью, которое было снято незадолго до таинственной смерти классика, признался, что знаменитые на весь мир кадры высадки американских астронавтов на Луну были сняты не на Луне, а в секретных павильонах Голливуда.

Кому верить? Американским историкам освоения космоса или скандальному интервью, которое поспешно объявили фальшивкой? И об этом — в нашем глубоко объективном расследовании под названием «Как американцы Луну украли». Смотрим.

Американское аэрокосмическое агентство НАСА недавно опубликовало снимки высадки на Луне американских астронавтов в высоком разрешении. Об этом сообщили создатели архива проекта «Аполлон». Авторы разместили 8400 фотографий.

Основатель архива Кипп Тиг рассказал, что фотографии делались и отсылались на Землю прямо с Луны и её орбиты. Благодаря современным технологиям снимки экспедиций американских астронавтов оцифровали и создали фотогалерею. Этот ход можно расценивать как новый аргумент против заявлений о том, что американцы на самом деле не высаживались на Луну.

Высадка на Луне. Архив НАСА

Но это лишь породило очередную волну обвинений в подделке снимков! Есть сомнительные данные, есть сомнения по самим кадрам и съемкам.

Почему все известные снимки лунного пейзажа очень плохого качества? Доподлинно известно, что американцы взяли на Луну самую современную по тем временам камеру. Где ее снимки?

Что такого попало в объектив суперфотоаппарата?

Некоторые специалисты считают, что ответ прост. Ведь плохое фотографическое изображение все равно имеет много информации, которая должна исследоваться и изучаться. Возможно, на тот момент, когда им нужно было быстро отчитаться за потраченные деньги, они сделали красивые картинки и тем самым накормили практически все население земного шара.

Что же заставляет сомневаться в подлинности большинства снимков НАСА? Примеров достаточно. И главный — развевающийся флаг США. Не прекращаются споры, почему он развевается, ведь на Луне отсутствует атмосфера. А раз нет воздуха, то не может быть и ветра. Многие сторонники версии присутствия американцев на Луне считают, что это явление можно объяснить газами, которые исходили от спускаемого модуля, если бы не одно «но».

Отпечаток ноги астронавта экипажа «Аполлон-11»

На следующем снимке не видно никаких газов от модуля. Более того, если приглядеться к разным снимкам, где на фоне американского флага позируют астронавты, то отчётливо видно, как меняется их положение, а вот положение флага и складок на его полотнище остаётся неизменным. Но и это ещё не всё.

Утверждается, что отпечаток ноги астронавта экипажа «Аполлон‑11» Эдвина Базза сделан недавно. Даже если поверить в то, что отпечаток в пыли оставляет такой чёткий след можно с трудом, то в версию о том, что с того времени этот отпечаток не исчез, верится ещё меньше.

Есть известные кадры, на которых астронавты скачут по лунной поверхности. На Луне притяжение меньше земного в два раза — прыжки могли бы быть и повыше!

Сторонники американской версии освоения Луны уверены, что на Земле в таком скафандре прыгать вообще было бы невозможно. Но давайте разберёмся. Высота этого прыжка не превышает 45 сантиметров, в то время как при пониженной гравитации Луны эта высота должна была бы достигать почти полутора метров. Далее, для обеспечения нормального сцепления с грунтом перемещение астронавтов по Луне требует специального способа, напоминающего прыжки кенгуру.

А наблюдаемая длина прыжка имеет величину, характерную для земных, а вовсе не лунных условий! Что же мешало астронавтам использовать преимущества прыжков длиной более трёх метров при высоте полметра для перемещения по лунному грунту с хорошим сцеплением?

Ответ экспертов однозначен: им мешала земная гравитация!

Отсутствие атмосферы должно было привести ещё и к тому, что на теневой стороне Луны стоит лютый холод, а на стороне, освещённой Солнцем, — жара, причём такая, что плёнка в фотоаппаратах могла и расплавиться без специальной защиты, точно такой же, какая была установлена на скафандрах американских астронавтов. По официальной версии, астронавты их оставили на Луне — при взлёте каждый лишний килограмм был на счету. Однако их не обнаружили беспилотные аппараты, которые позже высаживались в тех же самых районах. И это даёт повод усомниться в том, что на Луне были не только скафандры, но и сами астронавты.

Мало кто знает, что практически во всех документах НАСА, которые так или иначе относятся к полётам на Луну, много мелких неточностей. Более того, местами эти документы попросту противоречат друг другу. Конечно, такое вполне возможно в любом глобальном проекте и вполне можно списать ошибки не на плохо замаскированный заговор, а на человеческий фактор. Но эти ошибки и неточности касаются подтверждающих фото— и видеоматериалов. Выдвигалась версия, что пробы лунного грунта, а также снимки лунной поверхности могли быть получены при помощи автоматической беспилотной станции, а недостающие детали попросту досняли в павильонах Голливуда.