Игорь Прокопенко - Пришельцы государственной важности

Естественно, введение инструкции сопровождалось многочисленными оговорками и реверансами. Уж слишком были необычными объекты, за которыми необходимо было организовать наблюдение. Военным приходилось облекать в форму приказа то, что не поддавалось никакому объяснению.

Впрочем, уже было понятно, что вопрос неопознанных объектов сам по себе становится фактором государственной безопасности, никак не меньше.

Что должен предпринимать командир атомного подводного крейсера при встрече с неопознанным объектом? Не обращать внимания? Срочно погружаться? Всплывать? Может, атаковать? Но десятки межконтинентальных баллистических ракет на борту слишком серьезный груз ответственности. И импульсивное, сиюминутное решение командира атомного крейсера может привести к непредсказуемым последствиям.

Для анализа информации о неопознанных объектах в Главном штабе Военно-морского флота была создана специальная группа, которая должна была если не ответить на вопрос «Что такое неопознанные объекты?», то хотя бы объяснить командирам: «Да, это существует! Вы не сошли с ума. Выглядит это примерно так… Не бойтесь докладывать и соблюдайте спокойствие».

«…Тогда боялись как черт ладана не только определения «летающие тарелки», но даже такого термина, как «неопознанный летающий объект»… – продолжал Владимир Георгиевич Ажажа. – Все это драпировалось туманным названием «аномальные явления». И, если мне не изменяет память, инструкция была озаглавлена «Методические указания по организации наблюдения в военно-морском флоте физических аномальных явлений и их воздействия на окружающую среду, живую силу и технику».

В методических указаниях были обобщены многочисленные сведения о наблюдениях за неопознанными летающими объектами – наиболее часто встречающиеся виды форм, характеристики движения. Указывалось на способность перехода из воздушной среды в водную и обратно. Также подробно описывался район действия, обозначалось время действия, в деталях давалось описание всего происходящего.

Между тем военные разведчики получали информацию не только из своих частей, но и с гражданских судов.

«Эта информация поступила ко мне от одного транспортного рефрижератора (большое судно, водоизмещением 20 тысяч тонн), находившегося у островов Беринга, – рассказывал нашей съемочной группе Игорь Максимович Барклай, ветеран разведки ВМФ СССР. – На подходе к Кубе, в районе Багамских островов, моряки видели над собой неопознанный летающий объект. Он маневрировал над судном, уходил по курсу вперед, возвращался, снижался, поднимался. Вся команда высыпала на палубу, конечно, было очень интересно увидеть собственными глазами неопознанный летающий объект. НЛО был яркого цвета, порой на фоне туч сливался с ними, внезапно менял окраску, форму, превращаясь, например, в треугольник. Капитан Николай Семенович Баранов отдал своеобразный приказ: «Давайте, у кого есть фотоаппараты, быстренько заснимем происходящее». Среди состава команды оказалось несколько художников, которые так точно отобразили этот объект, причем в разных ракурсах, что рисунки получились лучше снимков. Эти зарисовки с точными описаниями послали в Москву, они стали ценным материалом для дальнейших разработок».

Для анализа подобной информации в Главном штабе Военно-морского флота создали специальную аналитическую группу, ее возглавил заместитель Главнокомандующего, адмирал флота Николай Иванович Смирнов.

«…Под руководством Николая Ивановича Смирновав Главном штабе Военно-морского флота для анализа была создана специальная группа, куда входили офицеры нашего управления, офицеры из научно-технического комитета ВМФ СССР, ученые научно-исследовательских институтов , – рассказывал Игорь Максимович Барклай, ветеран разведки ВМФ СССР. – Работа этой группы носила строго конфиденциальный характер. Результаты еженедельно докладывались заместителю Главнокомандующего. Обобщенные сведения направлялись в Главное разведывательное управление».

Этой сверхсекретной группой и были описаны наиболее важные случаи наблюдения аномальных явлений.

Одновременно по заказу Главного штаба Военно-морского флота в океанографической комиссии Академии наук СССР продолжается работа над темой «Гидросферный аспект проблемы НЛО». Одна из целей – выявление мест возможного подводного базирования неопознанных летающих объектов.

Как ни странно, препятствием для таких объектов не является и многометровый лед. Так, во время военно-морских маневров в Северной Атлантике огромный серебристый шар, пробив трехметровый слой льда, вылетел рядом с канадским ледоколом.

Одним из свидетелей происшествия стал известный полярный исследователь Рубин А.М.По его прикидкам, шар был не менее 11 метров в диаметре, а громадные глыбы льда взлетали на высоту семиэтажного дома. Вода в полынье буквально кипела.

Пытались объяснить подобное явление запусками ракет с подводных лодок. Мы обратились за консультацией к нашим морякам, но они отвергли такие предположения.

Алексей Николаевич Коржев, в 1970-е годы командир атомной подводной лодки: «Ни один командир не будет рисковать и выстреливать ракетами так, чтобы они пробивали лед. Так как любая ракета, выпущенная с глубины под толстым льдом, обязательно деформируется. Поэтому командир всплывает, находит полынью, где образовался тонкий лед, взламывает его корпусом и рубкой и производит запуск ракет в намеченные точки».

Игорь Георгиевич Костев, в 1980-е годы командир атомной подводной лодки : «И американцы, и мы осуществляли пуски из района Северного Ледовитого океана, но ни один из них не производился из-подо льда. Все пуски производились с надводного старта, из полыньи. Даже в битом льду применение какого-либо ракетного оружия невозможно».

Кроме того, вылет неизвестных объектов из-подо льда иногда наблюдался во внутренних водоемах, где никаких подводных лодок в принципе быть не может. Например, на озере Байкал, на Севере России, на внутренних озерах Швеции.

Сотрудники группы по изучению аномальных явлений рассказали нам и еще об одном любопытном случае. В районе Кольского полуострова ими была обнаружена полынья диаметром пять – семь метров, имевшая оплавленные края.

«Трудно сказать, то ли объект садился на лед, то ли выходил из-подо льда, толщина которого составляла около метра. Свидетелей не было. Зафиксировано лишь повышенное электромагнитное поле в районе той полыньи и ее очень четкие геометрические параметры», – рассказывает Игорь Максимович Барклай, ветеран разведки ВМФ СССР.