Марк Фурман - Убийство под микроскопом: записки судмедэксперта

В зале суда атмосфера была иной. Лжесвидетельница увидела десятки требовательных глаз, со многими людьми она была знакома, здоровалась при встрече на улице, им правда о случившемся была нужна не меньше, чем суду и представителям обвинения. Тогда-то она и заплакала, во спасение от собственной лжи.

До сих пор речь шла об обвиняемых, поведении свидетелей, о тонкостях расследования, но почти ничего я не сказал о потерпевшем Диме Николаеве, 24-летнем парне, который уже никогда не пройдет по тихим улицам Гусь-Хрустального. Из его характеристики: «Николаев Дмитрий в лесной техникум поступил после демобилизации из армии. На занятиях всегда был внимателен и дисциплинирован. На 1–2 курсах был старостой группы. Пользовался авторитетом среди товарищей. Увлекался спортом, занимался в секции бокса. Принимал участие в соревнованиях по теннису. Занимался фотографией, посещал геодезический кружок. После окончания техникума мечтал поступить в лесотехнический институт. Выбыл из техникума по случаю смерти».

«Выбыл из техникума по случаю смерти.» За этой фразой страшная безвозвратная потеря не только для общества – молодого, полного сил человека. За ней и личная трагедия: сын, оставшийся без отца, жена, ожидающая второго ребенка, которого из-за внезапно свалившегося горя, ей так и не довелось родить.

С расслоением и деградацией общества появилось такое юридическое понятие, как «притонная преступность». Местами преступления становятся квартиры, частные дома, заброшенные подвалы, где собираются компании нигде не работающих людей – бомжи, бродяги, проститутки, хронические алкоголики, сводящие времяпровождение к бытовому пьянству. Такие объекты знакомы участковым и уголовному розыску, как очаги стихийно возникающих разного рода конфликтов – от пьяных драк и пожаров до серьезных криминальных инцидентов, в том числе убийств. Расскажу один такой случай. Убийство с использованием ножа, обнаруженного, однако, не сразу, и медико-криминалистические экспертизы со сложными лабораторными исследованиями.

Полуосвещенный подъезд старого двухэтажного дома. Войдя в него, мы сразу натолкнулись на закрытую дверь..

– Седьмая квартира, – сказал следователь, взглянув на цифру, написанную мелом на темно-коричневом дереве с потрескавшейся и давно облупившейся краской.

Миновав темную тесную прихожую, входим в кухню. Оттуда в комнату. Руки ощупывают стены в поисках выключателя. Ага, вот он. Щелк, щелк. Но света нет. И тишина. Лишь трещит под ногами разбитое стекло. Постепенно глаза привыкают к полумраку. Хмурое зимнее утро уже заглядывает в окно. Все же работать в таких условиях невозможно… Вернулся следователь и принес две лампочки. Сказал, что одолжил у соседей. Мы ввинтили их в патроны. Помещение залил какой-то неестественно яркий свет. Утренняя синева за окном пропала. Инстинктивно зажмуриваю глаза. Дежурная оперативная группа – следователь прокуратуры, инспектор уголовного розыска, эксперт-криминалист и судебно-медицинский эксперт – начала работу по осмотру места происшествия.

Вот что мы увидели. Кухня. В углу автомобильное сиденье, с кое-где выступающими из-под рваной кожи пружинами. Прямо на нем гора грязной посуды, окурки, куски хлеба. На подоконнике и под ним много пустых бутылок. Дотошный инспектор уголовного розыска взялся подсчитывать их и насчитал по всей квартире ровно 92 штуки.

– Без малого сотня, – с мрачной усмешкой заметил следователь, внося эту цифру в протокол осмотра.

Но главным «украшением» кухни был стол. Уже потом, когда мы ушли оттуда, я подумал, что даже самый искусный фантазер, наверное, не смог бы представить себе ничего более живописного. В центре стола, среди всеобщего хаоса, печальным монументом возвышался электрический утюг. Его хромированные бока отражали пустые стаканы (два из которых были разбиты) и сковородку с остатками какой-то еды. На столе, как и везде, множество окурков, обгоревшая газета – видно, что пепельница считалась здесь излишней роскошью. Еще были бутылка с остатками красноватой жидкости, два грязных ножа, пустые банки. Возможно, я что-то упустил. Ведь пишу по памяти, не имея под рукой протокола осмотра. Вот там – все в точности и гораздо подробнее.

Комната. Стены в старых выцветших обоях, которые к тому же местами отсутствуют, обнажая пожелтевшую штукатурку. И если в кухне поражало ее невероятное загромождение, то здесь удивляло почти полное отсутствие мебели. В углу комнаты – кровать с потемневшей металлической обивкой, рядом с ней, прямо на полу, телевизор. Опять пустые бутылки, окурки, разбитое стекло под ногами. Пара рваных женских туфель (одна на телевизоре), еще одну дамскую босоножку нашли под кроватью. Там же пустые консервные банки.

Но вот главное, ради чего мы все-таки здесь. На стенах комнаты следы крови, местами кровь на полу, дверном проеме в кухню.

СПРАВКА

Выявлению следов крови на месте происшествия с давних пор уделялось особое внимание. Экспертам и криминалистам хорошо известно, что при нанесении человеку повреждений следы крови образуются не хаотично. Механизм их возникновения подчиняется определенным физическим законам. Кровь может свободно изливаться из сосуда, капать на пол или другую поверхность, разбрызгиваться при ударах, срываться с плоскости окровавленного предмета и т. п. Нами различаются такие элементарные следы крови, как потеки, пятна и брызги, помарки и отпечатки, комбинированные следы. Необходимо также учитывать, что в некоторых случаях первоначальная форма следов может измениться под влиянием внешних факторов (снег, дождь, грязь), а иногда умышленно уничтожаться преступником (замытые следы).

ЕЩЕ ОДИН СЛУЧАЙ

Интересный пример установления истины приводят в монографии «Следы крови» М. В. Кисин и А. К. Туманов: «В отделение милиции обратился гражданин с окровавленным лицом; он показал, что несколько минут назад подвергся разбойному нападению неизвестного. Разбив ему лицо, преступник отнял часы и кошелек. Вскоре в вагоне электропоезда был обнаружен мужчина лет 25–30, на голубой рубашке которого имелись многочисленные пятна от брызг, похожие на кровь. Задержанный показал, что кровь на рубашке принадлежит ему самому и появилась в результате кровотечения из носа. Так как кровь потерпевшего и подозреваемого совпадали по группе, было решено по форме и расположению следов на рубашке определить механизм их образования и тем самым приблизиться к решению вопроса об их происхождении.

Изучение следов показало, что они не могли образоваться в результате носового кровотечения, а произошли вследствие удара тупым предметом по кровоточащей поверхности, причем источник кровотечения находился на расстоянии примерно 50 см от передней поверхности рубашки на уровне, совпадающем с серединой груди».