Федор Раззаков - Блеск и нищета российского ТВ

«Процесс» был сугубо политизированной передачей и ставил целью не «разбор полетов» (того, что на самом деле происходит в стране), а пиар высших должностных лиц России. Правда, пиар был разный, в том числе и скандального свойства, для чего ведущим приходилось надевать на себя разные маски, изображая «злого» и «доброго» следователей. В роли первого выступал мрачный и саркастичный Гордон, в роли второго – улыбчивый и энергичный Соловьев. Лично мне был симпатичен Гордон, поскольку в его позиции я чаще всего не чувствовал наигрыша, а видел правду характера. В том же, что делал Соловьев, правды было меньше всего, а была игра на публику, желание во что бы то ни стало ей понравиться.

Кстати, личные взаимоотношения Гордона и Соловьева вне передачи нельзя было назвать доброжелательными: они, мягко говоря, друг друга недолюбливали. Как заявит в интервью «Независимой газете» (номер от 29 апреля 2000 года) сам А. Гордон: «У нас с Соловьевым нет никаких отношений вне программы. Я к Соловьеву отношусь совершенно нормально и спокойно, пока он… молчит. У нас абсолютно разные точки зрения на то, что такое хорошо и что такое плохо. Проще говоря, все, что я не люблю, так или иначе сконцентрировано в этом человеке: средний подход к жизни, превознесение всего цивилизованно тупикового, отрицание живых человеческих отношений, тяга к деньгам. Он считает меня представителем дохлой комплексующей интеллигенции, недоучкой, недоумком и так далее. Так что наш конфликт (в передаче) искренен. Слава богу, в жизни мы с ним не общаемся…»

И еще: «Свести в прямом эфире и организовать слаженную работу двух таких разных людей, как мы с Соловьевым, крайне сложно. У меня большой опыт работы в прямом эфире (я начал этим заниматься еще в Америке), у Соловьева такого опыта нет, и он его не приобретает, потому что постоянно подчеркивает, что он не профессионал на телевидении. Это, как ему кажется, спасает его от обвинений в журналистской проституции…»

«Процесс» исправно выходил в эфир более года, после чего канул в Лету, поскольку желающих приходить на него и быть публично распятым среди политиков находилось все меньше. Ведущие передачи разбежались в разные стороны: в частности, Соловьев перешел на канал ТВС (был создан после закрытия ТВ-6), где вел две передачи: «Смотрите, кто пришел» и «Поединок».

В 2004 году, после того как Президент России В. Путин был избран на второй срок и окончательно утвердил концепцию развития «одноканального» ТВ, была произведена отбраковка всех телепередач, где витал дух политической оппозиционности. На всех каналах во главе аналитических программ остались только те ведущие, кто был удобен Кремлю (то есть вместо «кремлеедов» пришли «кремлеведы»). Вроде Владимира Познера («Времена») и Михаила Леонтьева («Однако») – на Первом канале, Николая Сванидзе («Зеркало») и Сергея Брилева («Вести») – на «России», Алексея Пушкова («Постскриптум») – на ТВЦ и т. д.

Что касается Владимира Соловьева, то ему была отведена своя ниша. Он должен был под видом борца за народное счастье устраивать в своих передачах («К барьеру!» и «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым») «честные» дебаты между представителями разных политических партий. «Честные» пишу в кавычках, поскольку читатель, думаю, и сам прекрасно видит и знает, каким фиговым листком прикрываются авторы этих проектов. Например, в «Барьере» один штатный державник (вроде Александра Проханова) противостоит двум либералам (один приглашенный, другой – сам ведущий программы). В «Воскресном вечере» этот перевес еще более внушительный: против одного сразу трое, включая и ведущего. Все это выдается за плюрализм и верх демократии. Впрочем, иного и быть не может, учитывая, что именно таково сегодняшнее соотношение сил на ТВ: либералов там подавляющее большинство. Вот они и «рулят», как им удобно.

Поскольку подобных дискуссионных передач на сегодняшнем российском ТВ раз, два – и обчелся (что является сознательной политикой властей), то естественно, что ее ведущий быстро превратился во властителя дум и чаяний миллионов. Многие люди смотрят на Соловьева как на некоего защитника сирых и угнетенных, что, конечно же, смешно. Соловьев и раньше никогда не жил среди обездоленных, а сегодня и подавно – он является, по сути, одним из самых преуспевающих шоуменов российского ТВ. Но образ народного защитника ему очень выгоден, поскольку помогает ему поддерживать как свой собственный имидж, так и своих передач (а это сказывается на рекламных деньгах в них и, само собой разумеется, на гонорарах и самого ведущего). Кроме того, это позволяет Соловьеву зарабатывать деньги на стороне – давая творческие вечера, которые собирают полные залы. По его же словам: «Я там рассказываю людям о политике. Это совершенно отдельный жанр. Наверное, он ближе тому, что делает Радзинский (еще один либеральный вития со взором горящим. – Ф. Р. ). Но если он рассказывает о нашей истории, то я – о современной политической действительности. Это полуторачасовой спектакль-монолог. Потом я еще больше часа отвечаю на вопросы зала. Билеты дорогие, но люди хорошо знают, на что они идут. Есть определенная аудитория, для которой мое мнение значимо. Еще ко мне ходят мои друзья – Макаревич, Кутиков, Маргулис, Веллер, и, если им не понравится, они скажут: «Володь, это плохо». Им не надо дружить с Соловьевым для чего-то. Но они говорят, что это – «с ума сойти!»…»

Кстати, Соловьев написал про Путина книгу. Очень смелую – хвалебную. Нет, хвалить президента (теперь уже бывшего, а тогда он был еще действующим) никому не возбраняется, но очень это напоминает известную сцену из пьесы Е. Шварца «Голый король» (разговор короля с генералом).

Вообще Соловьев уже несколько лет пробует себя как писатель (впрочем, как рассказывает его мама, писать рассказы он начал еще в юности). На сегодняшний момент (конец 2008-го) Соловьев выпустил в свет уже шесть книг: «Русская рулетка», «Евангелие от Соловьева», «Соловьев против Соловьева», «Библия» здоровья» (последняя – про диету, которая помогла телеведущему сбросить целых 40 килограммов), «Мы и они» (под «мы» автор подразумевает народ, под «они» – чиновников) и, упоминаемая уже выше, книга про В. Путина.

Манера письма у Соловьева своеобразная – серьезно-ерническая. Например, о моде на религию, охватившую российских чиновников, недавних коммунистов, он пишет опять же с уклоном в антисоветчину: «…И выходят эти толстозадые вчерашние пионеры на – как это у них (сам Соловьев, видимо, пионером никогда не был – с детства диссидентствовал. – Ф. Р. ) всегда называлось – линейку. Строятся в нестройные колонны – и вперед, в новый пионерский дозор…»