Дмитрий Дмитриев - История России. С древнейших времен до конца XIX века

Главным событием внешней политики царя Федора, стала русско-шведская война 1590—1595 гг.Данная война завершилась вполне успешно для России. По итогу войны в 1595 г.был заключен Тявзинский мир, согласно которому к России вернулись ранее утраченные Ям, Ивангород, Корела, Копорье , но выхода к Балтийскому морю получить не удалось.

В царствование Федора Иоанновича шло активное продвижение на восток (осуществлялось строительство Тюмени, Сургута, Тобольска и других городов). Началось строительство оборонительной линии («засечной черты») на юге страны. Для оборонительных целей были построены Царицын, Воронеж, Орел, Белгород, Курск и др. Таким образом, происходило «сползание» границ Русского государства на юг, благодаря чему в распоряжение царя попадали новые, плодородные земли, а татарам все труднее становилось совершать разрушительные набеги на границы России.

Таким образом, после тяжело периода правления Ивана IV, Россия получила именно того правителя, который был ей так нужен в тот момент – спокойного и воцерковленного Федора Иоанновича. Царь (пусть даже под регентством Б. Годунова) имел определенные успехи во внутренней и внешней политике, однако, не оставил наследников. Со смертью Федора Иоанновича, пресеклась династия Рюриковичей на российском престоле, начался династический кризис, что и стало одним из основных факторов надвигающейся Смуты.

Правление Федора Иоанновича – 1584—1598 гг.

Учреждение патриаршества в России – 1589 г.

Русско-шведская война царя Федора Иоанновича – 1590—1595 гг.

Тявзинский мир со шведами – 1595 г.

Принятие указа об урочных летах – 1597 г.

Урочные лета – срок сыска беглых крестьян (изначально – 5 лет, впоследствии был установлен бессрочный сыск).

Смутное время – это период в истории России с 1598 по 1613 гг., характеризующийся нестабильностью государственной власти, вследствие пресечения династии Рюриковичей и стремлением Речи Посполитой установить своё влияние над Россией. В этот период происходят частые смены правителей, появляются самозванцы, объявляющие себя чудом спасшимся царевичем Дмитрием (сын Ивана Грозного, погибший в 1591 г.), народ бунтует, а страну охватывают тяжелые неурожайные годы, голод и кризис практически во всех сферах жизни общества.

Причинами Смуты можно считать поруху, порожденную опричниной и неудачами в Ливонской войне, стремление Речи Посполитой установить свое влияние над Россией и, конечно же, пресечение династии Рюриковичей.

В 1598 году, после смерти Федора Иоанновича, династия Рюриковичей пресеклась. Вновь началась война за власть между боярскими группировками. На этот раз Борису Годунову пришлось столкнуться с родом Романовых, во главе которого на момент смерти Федора Иоанновича стоял Федор Романов (отец Михаила Романова, будущего первого правителя из рода Романовых).

Ко времени смерти Федора Иоанновича Борис Годунов уже имел большое влияние в стране: он контролировал администрацию, принимал внешнеполитические решения, назначал чиновников и выдавал им премии. Патриарх Иов также поддерживал Бориса Годунова, поэтому итог политической борьбы был очевиден.

В 1598 году Земский Собор избрал царем Бориса Годунова. Новый правитель, бывший в курсе всех государственных дел, сразу же активно приступил к управлению страной, однако его сильно стеснял факт выборности власти.

Борис Годунов всеми силами старался упрочнить свое положение на троне, создать вокруг себя сплоченную боярскую группировку и даже помириться со своими соперниками, но так и не смог окончательно избавиться от оппозиции.

С 1600 по 1601 год продолжалась опала на семью Романовых. Глава рода, Федор Никитич, был насильно пострижен в монахи и сослан в монастырь под именем Филарета. Однако расправа над политическими противниками не принесла Борису Годунову успокоения.

В целом же новый царь продолжал политику, которой придерживался еще в правление Федора Иоанновича, однако, ситуация для Бориса Годунова складывалась неблагоприятно. На смену экономической стабильности 1590-х гг. пришел неурожай и голод 1601—1603 гг.Ни церковные, ни светские феодалы не стремились облегчить положение народа, а надеялись получить выгоду от своих богатств в обстановке общего бедствия. Бесплатной раздачи продовольствия, организованной Борисом Годуновым, оказалось недостаточно, низы общества озлобились, народные массы оказались настроены против нового правителя.

Масштабы бедствия, охватившего страну, побудили Бориса Годунова издать указы 1601 и 1602 гг., разрешающие крестьянам уходить от помещика, чтобы спастись от голода и ущемления со стороны помещика. Однако это право не касалось монастырских и крупных владельческих земель. Стремясь облегчить положение части крестьянства, Борис Годунов при этом старался не допустить разорения крупных помещиков, которые являлись и служилыми людьми. В итоге реформа не помогла остановить кризис, положение постепенно ухудшалось.

Кризис рубежа XVI—XVII веков касался не только экономики, но и всех сфер жизни общества. Ливонская война усилила экономическую нестабильность, вследствие этого возрос помещичий гнет над крестьянами, в низах появилось недовольство. Дворяне, роль которых в политике значительно возросла, требовали большего вознаграждения за службу и больших возможностей для продвижения по службе (к концу XVI века служебный рост был ограничен местничеством). Кризис касался и политической сферы: избрание Земским Собором Бориса Годунова вовсе не означало окончание политической борьбы. Таким образом, кризис, охвативший страну, затронул все сферы жизни общества.

Следствием экономических, политических и социальных проблем стало восстание Хлопка Косолапа в 1601—1603 гг. Из многочисленных бандитских группировок, которые во время голода действовали по всей России, отряд Хлопка был самым многочисленным и орудовал ближе остальных к Москве. Для уничтожения разбойничьего отряда, состоявшего примерно из 20 тыс. человек, был послан отряд стрельцов во главе с И. Ф. Басмановым. В ходе сражения И. Ф. Басманов был убит, однако стрельцам удалось взять в плен Хлопка Косолапа, который впоследствии был казнен. Многие участники восстания Хлопка впоследствии выступали на стороне Ивана Болотников .