Максим Потоцкий - Империализм западня для России

Если вы думаете что РИ этой участи как раз бы избежала – то с чего бы это? О природе империализма я ещё не раз в этой книге буду рассуждать ,но по моему из того что уже было написано ясно, что по сути своей он агрессивен . А раз так то с чего бы это хищнику успешно наращивающему свою мощь, вопреки эпохе и собственной сути вдруг превратится в вегана ,не с того не с сего радикально изменив своё мировоззрение? Если вы так думаете то значит вы верите в чудеса. Усиление империи всегда приводит к захватническим войнам .

Прибавьте к этому ещё то что РИ давно мечтала оторвать приличный кусок от Османской империи. Мечта эта не оставила её даже летом 1917 года, когда она сама уже почти умерла . К этому не забудьте добавить то что хищники – конкуренты никогда бы не позволили усилится потенциальному врагу, по себе зная что «аппетит проходит во время еды». Вспомните крымскую войну 1854-55 годов .Тогда Николаю 1 предложил другим потенциальным агрессорам «честно» попилить Османскую Турцию между «цивилизованными» империями .Чем всё закончилось? Случилось казалось бы не мыслимое, два заклятых «друга» Франция и представьте себе вчерашний союзник РИ, Англия ( христианские между прочим страны) объединились и с молчаливого одобрения остальных христианских государств , выступили на стороне мусульманской Турции, против христианской РИ. То есть те кому Николай 1 предложил поучаствовать в грабеже, вместо этого, понимая что получив свободный выход в средиземное море РИ значительно усилит свои позиции … решили выступить на стороне дряхлеющей османской империи устроив императору всея Руси публичную порку .

Что бы им помешало и на этот раз повторить? подключив к этому мероприятию ещё и кайзеровскую Германию , правители которой были абсолютно убеждены в том что для нормального развития своей империи немцы ну очень нуждается в чужих территориях и уже тогда с аппетитом посматривали на сильно располневшего восточного соседа .

В общем ничего бы хорошего все рано бы не получилось ,агрессивная идеология империализма к началу двадцатого столетия завела цивилизацию в тупик ,то есть попросту устарела ,тормозя развитие человеческого сообщества.

К тому же «блестящий» Столыпин не то что не мог решить главную проблему любой империи ,национальный вопрос в стране где инородцы (опасный балласт) составляли 56 процентов, он ведь да же и не осознавал необходимости этого .

Чтоб хоть как то купировать эту проблему необходимо было хотя бы существенно улучшить социальное положение «господствующего племени» ,которое быстро превращалось в Шариковых но даже эту задачу он не в состоянии был решить .

И во общее , дело в том Столыпин был убеждённым империалистом и передышка на 20 лет ему была нужна лишь для того чтоб сделать устаревшее сильнее , но ведь сколько не модернизируй лошадь, какие диковинные сверхмощные или супер – выносливые пароды не выводи она всё равно уступит место основного вида транспорта автомобилю превратившись в раритет.

Вовсе не случайно то, что во второй половине двадцатого века имперская модель государства в Европе, без каких либо явных потрясений из вне, исчезла окончательно.

На смену империализму пришла идеология союзов , основой которой были справедливость и взаимовыгода . Эта идеология была более близка чаяньям большинства людей и соответственно народов в ходящих в эти союзы .

Но в начале века ещё не подозревающий что его время прошло, агрессивный по своей сути империализм без боя убираться с мировой политической арены не собирался .Вместе с глобально позитивными переменами человечество ждали и тяжёлые сражения за новое мироустройство… .Ну а во главе по настоящему великих перемен был уже увы не Столыпин а фигура значительно более масштабная …)).

Сталин , или как умирала идеология.

И вот теперь когда миф о сказочной РИ, где все жили долго и главное счастливо надеюсь развеян напрашиваются вопросы ,а почему мы забыли о том как жил на самом деле простой народ в той империи ?И далее не торопясь мы в этом постараемся разобраться.

Говорят что Моисей водил своих соплеменников по пустыни 40 лет пока не умер последний еврей который помнил что такое рабство и логика пророка понятна, одно дело легенды а другое очевидцы которые ощущали рабское ярмо на собственной шее . Если же учесть что Ленин и те кто руководили нами уже после него вели нас почти в два раза дольше , не удивительно что за это долгое время ушли те кто жил в то несправедливое время, а мы не смотря на книги и фильмы перестали буквально воспринимать слова известной большевистской песни. «Вставай проклятьем заклеймённый весь мир голодных и рабов …» , не осознавая что её слова для тогдашнего безграмотного народа не требовали дополнительных разъяснений и уж тем более не вызывали иронии потому что для них это было повседневной реальностью .

Да ,конечно отчасти в нашем беспамятстве «виновато» время , но всё же это не единственная причина и я это постараюсь доказать. Но для начало немного истории .

Первая мировая война причины ,выводы , последствия.

Причины краха РИ наверное уже понятны , но отчего это большевики кроме нашей революции мечтали и о мировой …? Собираясь весь мир насилья разрушить до основанья, а затем построить новый в котором кто был не чем в старом тот стал бы всем.

Что бы понять их надо вернутся к началу двадцатого века и постараться ощутить на себе атмосферу что царила в том поистине хищном мире. Это важно ! Тогда вам наверняка станут понятны и причины по которым большевики мечтали именно о всемирной революции .

Дело в том что сто лет тому назад не только в РИ было всё не слава богу, но и «цивилизованная» Европа выглядела совсем по другому нежели сейчас. В европейских элитах тогда была популярна лженаука евгеника утверждавшая что благородство ,интеллект и тому подобные прелести передаются человеку по родству. И уж если ты родился от быдла то и быть тебе быдлом и детям и внукам твоим… .

В то время миром правили хищные империи пожирающие всё вокруг ,что было слабее их. Но однажды наступил момент когда захвачено было уже всё что только можно было захватить и империи упёрлись в друг друга оказавшись в положении крыс что попали в железную бочку, из которой убежать невозможно , а из еды только они сами и такие же как они крысы. Это было началом кризиса устаревшей имперской идеологии ,но тогда это мало кто понимал… (как впрочем и сейчас). Им бы остановится , задуматься и сделать правильный вывод ,но хищная идеология диктовала соответствующее поведение и потому , разделившись на две враждующие группировки «крысы» закономерно начали 1ую мировую войну названную ещё очень правильно империалистической.