Максим Потоцкий - Империализм западня для России

«В категорию неспособных к войне должны, мне кажется, зачисляться и враждебные России инородцы. Вместе с финляндцами следовало бы обложить военной данью евреев, поляков, армян и т.п. Гарнизоном государственности следует считать только господствующее племя. Золотой век нашей военной славы был тогда, когда армия набиралась из чисто русских. Насыпьте в пороховницу на треть мусору, и ружье едва ли выстрелит.»

Убожество похоже в принципе не понимало , что сея зло глупо рассчитывать что пожнёшь добро, но об этом позже.

А вот ещё ,к выше приведённому о русском народе, подобное же. Достоевский записал в свой дневник умозаключения среднестатистического русского барина –"Велика-де Федора, да дура, годится лишь нас содержать, чтобы мы ее уму-разуму обучили …". Это уже откровенней, без лживых вздохов и причитаний. Слуги им были нужны! Глупые ,исполнительные и много. И желательно из своих, русских, чтоб было проще управлять . И учили то они их конечно же на свой манер. Как там у Толстого «От невежества в котором и его сознательно поддерживают государственные и церковные школы». Это набор фраз вроде того что : «Всякая власть от Бога.», «Бог терпел и нам велел.» И что «скорей верблюд пролезет в угольное ушко чем богатый попадёт в рай». Радуйся быдло ,злорадствуй .Но веди себя кротко исполняй всё что прикажут ,если хочешь чтоб перед тобой отворились небесные врата. Ну а если эти сказки уже не действуют ,то вызывают войска, состоящие из таких же голодранцев , с набитыми мясными щами и кашами, желудками .Которые должны беспрекословно исполнять волю своих благодетелей (кормителей). Ведь как уже, думаю понятно, попасть молодому крестьянскому парню в армию было большим везением (если удалось проскочит через мед. комиссию). Это означало несколько лет сытой, беззаботной ,по отношению с гражданской, жизнью .Если не война конечно и если дома не оставил детей, о которых будет болеть душа «не умирает ли с голоду семья».

Беспросветная хмурь, безнадёга ,ни какой эволюции. Власти как уже упоминалось ,толи не понимают что происходит, толи не считают нужным хотят что реально менять ,толи просто не могут… . А ведь ещё в 1892г Л. Толстой, когда перечислял от чего голод народа отмечал, «и это знает всякий мужик…». Мужик знал ,а царь нет? Чем это трёхсотлетнее взаимонепонимание ещё должно было закончится если не революцией ?

Немного о Романовых.

Пётр 1.

В семье Романовых самым интересным однозначно был Пётр 1 .Человек творческий , деятельный – настоящий ,а не фуфловый реформатор , не боявшийся кстати и физического труда. Жаль только что его реформы положительно ни как не отразились на жизни православных рабов … ,скорей наоборот, ведь именно он разрешил православных невольников продавать официально. А если верить некоторым историкам, за время его правления крестьянское население сократилось, буквально вымерло, аж на двадцать процентов. Кроме того именно ему мы обязаны традицией беспробудного пьянства и курению.

Ещё злые языки твердят что царь сей был не настоящим .Мол подменили окаянные родимого на самозванца во время поездки великого посольства в Европу . Но это последнее мы пропустим мимо ушей , у нас есть темы по важнее .

Екатерина 2.

Вот ещё бесспорно один яркий персонаж, та ещё дамочка ,если б женщин брали в полевую разведку ,зная её послужной список только идиот мог бы согласится пойти с ней на задание , сдаст при первом же шухере ,абсолютно беспринципный человек .

Вообще у неё было две настоящие страсти ,две звезды так сказать – секс и власть и не понятно, которая сильнее. Наверное всё же секс , ещё при живом муже не смогла удержатся… и даже родила двух незаконных детей ,причём от разных любовников, рискуя в случае огласки потерять всё , обошлось.

Ну а за власть не только убила законного мужа (кстати внука самого Петра 1 ,если это для вас что то значит) ,но даже родного сына, единственного законного наследника , к ней так и не подпустила пока была жива .То есть материнский инстинкт оказался слабее желания властвовать. При её правлении территория РИ заметно увеличилась ,и почти удвоилось население страны .Но жизнь простого народа была в годы её правления не выносимой .

Не думаю что вы захотели бы оказаться на месте тех несчастных православных рабов ,предками которых многие из вас и являются ,ведь это во времена её правления Александр Радищев возмущённо восклицал «Что крестьянину мы оставляем ,то что отнять у него не можем ,воздух!»

И ещё о Романовых.

По моему руководителей страны следует оценивать не по их частным качествам и не только по эффективности управления страной, хотя это последнее конечно же очень важно , но разумеется и по отношению к своим соотечественникам, хотя бы к большей их части.

Конечно возможно от того что я воспитан в советское время у меня несколько другие представления о прекрасном нежели у тех что жили в эпоху когда миром правили хищные империи ,но ведь о человеколюбии в обязательном порядке рассуждали уж как минимум с рождества Христова .

В общем так или иначе но именно с человеческим отношением к большей части своих единокровных земляков у Романовых как раз и были проблемы.

Хотя когда изучаешь быт и поведение этой семьи обращает на себя то на сколько они в общем то были обычны . Среди них были и весёлые и грустные , умные и не очень , суетливые и пассивные, яркие и серые – в целом всё как у других …, то есть семья как семья не считая короны.

Но к слову сказать ведь и Гитлер в быту тоже был вполне нормальным человеком , к примеру со своей прислугой обходился по их воспоминаниям очень даже корректно и вообще в не политики особо не чудил .Да и в общем то и человеческую цивилизацию уничтожать не собирался ,а вроде как хотел её усовершенствовать, создав нацию сверх людей .Правда при этом опять же разделил народы на первые, вторые, третьи сорта , а затем устроил вторую мировую войну ,концлагеря смерти, геноцид, газовые камеры … ,превратив тем самым эту свою затею в самое ужасное рукотворное мероприятие до которого только смог опустится «человек- разумный», а себя в настоящее чудовище .

Если разбираться в причине его поступков то может показаться, что в их основе лежит только глубокое пренебрежение к другим народам и как результат мания величия у него самого .Да, это всё имело место быть , но это не всё. Если копнуть глубже то окажется что за этим презрением скрывалась всего лишь корысть или точнее животная жадность … .

Вот и у Романовых увы был сей недостаток, он объединял пожалуй всё их семейство. Только в их случае жадность пряталась за пренебрежение в первую очередь к своему народу! Точнее презрение к самой значительной и не защищённой его части – крестьянству. И объяснялось ими такое отношение его дремучим невежеством и не желанием развиваться, выражалось же в запредельном бесправии .