Валентин Шелохаев - Дневник историка (2015–2018)

Хорошо известно, что в 1990-е гг. вытворяли наши российские политики для того, чтобы угодить американцам во внешней и внутренней политике, экономике, финансах, образовании и культуре. Недаром эти годы негативно воспринимаются массовым сознанием. Однако разрушители советской империи сделали свое «черное дело» и уже некоторые из них покинули сей мир, оставив по себе самые неприятные воспоминания. После этой безумной политики Россия еще многие десятилетия будет приходить в себя.

Возвращаясь к мировоззренческому кризису, скажу, что обе системы, и капиталистическая, и социалистическая, не смогли предложить человечеству рациональный путь развития. В данный момент оба пути, по сути, продемонстрировали свою несостоятельность. Трудно сказать, сколько человечеству потребуется времени, чтобы найти более рациональный и оптимальный путь развития. Начинать же «монтаж» новой модели развития из осколков идей «социализма» и идей «капитализма» едва ли перспективно.

Сегодня прочитал стенограмму заседания Государственного совета по науке и образованию, которое состоялось 21 января. По большей части выступления носили общий характер и по преимуществу были ориентированы на прикладные отрасли науки, имеющие выход на развитие экономики. Удивил Фортов. Его выступление на сей раз было критическим. Приводил в качестве примера позиции ряда наших академиков, в том числе и Александрова, которые действительно отстаивали интересы науки. Судя по приведенной в докладах статистике, в России якобы из 3500 научных учреждений всего лишь 150 отвечают зарубежным критериям эффективности. В своем вступительном слове Путин эффективность науки приравнял к эффективности промышленных предприятий и компаний, что уже само по себе представляется сомнительным. Предлагалось выделить группу ведущих научных учреждений, которые и должны получать финансовую подпитку. Вопрос в том, кто и как будет определять, какое научное учреждение эффективно, а какое неэффективно? По всей видимости, это будут делать опять те же чиновники. Дело в том, что и в научной среде их немало. Примерно такой подход прозвучал и в кратком выступлении министра Ливанова. Посмотрим, как будет к середине года выполнено поручение Путина.

26–29 января

Продолжаю грипповать, поэтому читаю художественную литературу. Из новых книг прочитал Юрия Полякова «Любовь в эпоху перемен» и Захара Прилепина «Обитель». Поляков явно сдает и повторяется. Занятие политикой никому не приносит пользы, тем более писателям. Сравнение напрашивается само собой («Тихий Дон» и «Поднятая целина»). Что касается Прилепина, то он может удерживать внимание читателя. Конечно, Соловецкий ужас, по сравнению с ужасом последующих лагерей, несравним, тем не менее позволяет раскрыть логику развития подобного рода карательных учреждений. А какова же в России была судьба монастырей, в ряде которых были тюрьмы, где содержались противники режима? Странное сочетание!!! Чем больше размышляешь над историей России, тем тяжелее становится на душе. Сколько же невинных душ сгублено за ее трагическую историю? По масштабам душегубства ХХ век превзошел все остальные периоды. И это неудивительно, если душегубы действовали под лозунгом «Мы заключили договор со смертью, и она работает на нас». Войны и революции, потрясшие Россию в ХХ веке, ожесточили человеческие души, никого не стало жалко. За все эти грехи не отмолится всем миром.

После холодов наступила оттепель, плюсовая температура в конце января. Все это будет способствовать распространению гриппа, который уже унес жизни 100 человек.

После Госсовета по науке и образованию началась критика («Коммерсант») «творческой деятельности» «Сколкова» и «Росснана», проверку которых поручено курировать Дворковичу. Впустую растрачены миллиарды бюджетных средств. Однако виновные в этом обнаружены не будут. Сколько же велеречивых слов было сказано о «Сколкове»?

Сегодня в Думе вновь обсуждали закон о т. н. коллекторах-вышибалах долгов у тех, кто вовремя не заплатил долги. Если бы не случай с ребенком, пострадавшим от взрывного устройства, брошенного в окно квартиры недоимщика (долг 4 тыс. руб.) коллектором, то подобного рода узаконенный разбой продолжался бы долго. Часть думских фракций (КПРФ и ЛДПР) выступают за отмену этого закона, «Единая Россия» предлагает подчинить их Цетробанку.

В новостных средствах все чаще стали мелькать сообщения об убийствах детей родителями и, наоборот, родителей детьми. Симптом отвратительный. Осколки от распада СССР продолжают разлетаться в разные стороны, в том числе калеча и судьбы людей. Если впоследствии кто-то произведет подсчет жертв этого развала, то результаты будут ошеломляющими.

Во вторник пришлось на короткое время поехать в ИРИ. Провел заседание Центра, избрали кандидатов в Ученый совет ИРИ (Гросул, Корелин, Иванова, Ульянова, Соловьев, я). Черникова опять попала под каток отчетов для ФАНО. Когда же закончатся издевательства над учеными и преподавателями вузов? Не думал, что мне придется жить в такое разнузданное время.

Сегодня говорил с Пушкаревой, она по-прежнему в ЦКБ РАН.

30 января – 13 февраля

Проблемы со здоровьем не позволили осуществлять записи. Походы в поликлиники показали, что проводимая медицинская реформа не соответствует конституционному требованию о социальном государстве. Во-первых, окончательно добили вторую поликлинику РАН, которая представляет весьма унылое зрелище. Все разговоры – о неоказании во время помощи больным, о сетованиях врачей на свою судьбу. Ограничено количество бесплатных анализов, а если больной готов за них платить, то ограничения снимаются. Оказалось, что врачебное начальство отказалось закупать вакцину для прививок от гриппа. С большим трудом удалось добиться проведения некоторых исследований. Атмосфера в поликлинике буквально тягостная.

В связи с плохим самочувствием не пошел на дружеский ужин, который организовал Леонид.

Прочитал огромный том переписки Маклакова с Алдановым, который издал Олег Будницкий. Много интереснейшей информации о положении русской эмиграции с середины 1920-х гг. до 1957 г., т. е. до смерти обоих адресатов. Целый ряд фактов мне вообще не был известен.

В ИРИ РАН активно шел процесс подготовки очередного отчета для ФАНО. 11 января тайным голосованием избирали новый состав Ученого совета. От нашего Центра были избраны Гросул, Корелин, Писарькова, Иванова, Соловьев, Бибиков (от Совета молодых ученых) и я (получил 113 голосов). Ульянову, к сожалению, забаллотировали. Процедура подсчета голосов заняла много времени. Затем состоялось первое заседание нового состава Совета, на котором избрали председателя (Петров) и двух заместителей (Журавлев и Трепавлов) и утвердили план научно-исследовательских работ ИРИ. К сожалению, вопрос с финансированием многотомника еще не решен, хотя разного рода обещаний на самом высоком уровне было сделано немало.