Сергей Ткаченко - «Создать невыносимые условия для оккупантов»: движение сопротивления в Крыму в годы Великой Отечественной войны

В представленной работе анализируется целый ряд сюжетов, долгое время находившихся вне поля зрения исследователей: формализм при подборе кадров для выполнения специальных заданий в тылу противника, неэффективность системы управления партизанским движением и трудно решаемые проблемы материально-технического обеспечения партизан, а также влияние коллаборационизма местного населения на характер сопротивления оккупантам и ряд других тем. При проведении исследования по организации сопротивления в тылу врага авторы стремились преодолеть односторонность и схематичность в освещении, оценках рассматриваемых событий и явлений, показать их сложность, неоднозначность и противоречивость.

Но даже при всех этих факторах можно смело говорить о героизме, который проявляли участники крымского движения Сопротивления во время Великой Отечественной войны. И хочется верить, что эта страница в истории нашей страны всегда останется в памяти людей.

Историография борьбы крымских партизан и подпольщиков в ходе Великой Отечественной войны достаточно обширна и претерпела за более 75 лет существенные изменения. Поэтому при ее анализе автор придерживался проблемно-хронологического принципа, который позволяет проследить процесс эволюции советской и современной (российской, украинской и белорусской), а также зарубежной историографии.

Непременным условием разработки историографии партизанского движения в Крыму является всесторонний анализ изданной литературы. В настоящее время важно попытаться определить степень изученности тех или иных вопросов, выявить «белые пятна», выделить основные точки зрения по тем или иным вопросам. И характер проблем, и объем имеющейся литературы о крымских партизанах говорят о том, что подобный анализ уже нельзя ограничивать отдельными статьями, очерками, что нужны историографические исследования монографического плана. Знание исторической литературы, умение использовать содержащиеся в ней теоретические положения и фактический материал, отличить бесспорные оценки и выводы от дискуссионных – необходимое условие дальнейшего плодотворного исследования всех сторон борьбы против оккупантов и их пособников на территории Крыма.

В изучении истории войны отечественной наукой сегодня принято выделять несколько этапов. В исследованиях последних лет по проблеме периодизации военной историографии существуют различные точки зрения. В частности, В.М. Кулиш, Б.А. Томан и другие историки [2] Кулиш В.М. Советская историография Великой Отечественной войны // Россия. XX век. Советская историография. М.: Наука, 1996. С. 274–315 Томан Б.А. Новые фундаментальные исследования по истории Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. 2000. № 6. С. 4–14. считают необходимым использовать более подробную периодизацию, которая включает в себя четыре этапа. Первый этап охватывает годы войны и первое послевоенное десятилетие, второй – период с середины 50-х до середины 60-х гг., третий – с середины 60-х до конца 80-х гг., четвертый – с начала 90-х гг. XX века по настоящее время. Критериями для периодизации послужили теоретико‑методологическая основа исследований, качественные и количественные изменения в разработке темы; характер используемых источников; уровень осмысления имевшихся фактов. Также учитывались исторические условия, в которых изучалась данная тема.

Анализ исторической литературы, посвященной изучению проблематики партизанского движения позволяет сделать вывод о целесообразности периодизации в три этапа: 1) военные годы и первое послевоенное пятнадцатилетие (1942–1959 г.), 2) 1959‑й год – середина 1980-х гг., 3) со второй половины 1980-х гг. до настоящего времени. Основными критериями предлагаемой периодизации являются: расширение круга изучаемых вопросов, их отражение в обобщающих трудах и специальных исследованиях, степень изученности проблемы, развитие ее источниковой базы.

Историю партизанского движения Крыма в историографическом плане невозможно изучать в отрыве от обзора литературы и источников по партизанской борьбе на оккупированной территории СССР вообще, а также, не привлекая работы по истории оккупации полуострова. Проблема носит междисциплинарный характер, и в контексте указанных аспектов приводятся нижеизложенные историографические факты.

Важнейшим моментом в создании научных исследований о Великой Отечественной войне и партизанском движении было образование по указанию ЦК ВКП(б) специальной Комиссии по истории Великой Отечественной войны при Академии наук СССР, которая приступила к работе еще в годы войны. Специальные комиссии, в задачу которых входили сбор, систематизация материалов по истории войны, партизанского движения и написание научных трудов, были созданы и на местах – в том числе и в Крымской АССР. Эта комиссия работала до 1947 года и сформировала большой комплекс документов, выделенных в специальный фонд крымского государственного архива (фонд П-156).

Первые работы о действиях советских партизан вышли непосредственно во время войны. Их авторы подчеркивали всенародный характер партизанского движения, истоки которого обнаруживали в Отечественной войне 1812 г., а в качестве теоретического обоснования приводили выдвинутые классиками марксизма-ленинизма положения о сущности партизанской борьбы как формы действий угнетенных масс [3] Волин Б. M. Всенародная партизанская воина. M.: Госиздат, 1942. 97 с.; Минц И. Партизанская война. М.: ОГИЗ, 1941. 85с.; Пономаренко П. К. Партизанское движение в Великой Отечественной войне. М.: ОГИЗ Госполитиздат, 1943. 60 с.; Сидельский Р. Борьба советских партизан против фашистских захватчиков. М.: ОГИЗ, 1942. 89 с. . Но по крымскому партизанскому движению каких-либо обобщающих работ не вышло; основное внимание в опубликованных в это время материалах уделялось злодеяниям немецко-фашистских властей и войск в оккупированном Крыму [4] Бои за Крым. Сборник статей и документов. Симферополь: Красный Крым, 1945. 256 с.; Немецкие варвары в Крыму. Сборник материалов / Под ред. П.А. Чурсина. Сост. Р.М. Вуль. Симферополь: Красный Крым, 1944. 112 с. .

Однако активно использовались (и крымскими партизанами также, естественно – доставленные самолетами [5] Луговой Н.Д. Страда партизанская: 900 дней в тылу врага. Дневниковые записи. Симферополь: ЧП «Эльиньо», 2004.С.413. ) прикладные специальные работы, которые распространяли эффективный партизанский опыт, содержали советы партизанам по боевой деятельности, выживанию в условиях природной среды и воздействия противника [6] Афанасьев Л. В помощь партизану. М.: Воениздат НКО СССР, 1942. 137 с.; Спутник партизана. – М.: Госиздат, 1942. 424 с.; Спутник партизана. М.: Молодая гвардия, 1941. 255 с.; Спутник партизана. Хабаровск: Дальгиз., 1943. 358 с.; Прянишников В.И. В помощь разведчику. М. – Л.: Госиздат НКВМФ СССР, 1941. 64 с. . В то же время освещение данных вопросов ограничивали требования цензуры. Работа по организации и ведению партизанской войны рассматривались в большом количестве сборников по обобщению боевого опыта, изданных ограниченными тиражами и под грифом пользования ещё во время войны и сразу после её окончания [7] Войсковая разведка. Сборник. В помощь штабному офицеру и офицеру-разведчику. Выпуск № 2. М.: Воениздат, 1943. 87 с.; Войсковая разведка. Сборник. В помощь штабному офицеру и офицеру-разведчику. Выпуск № 3. М.: Воениздат, 1943. 92 с.; Войсковая разведка. Сборник. В помощь штабному офицеру и офицеру-разведчику. Выпуск № 6. М.: Воениздат, 1944. 105 с.; Войсковая разведка. Сборник. В помощь штабному офицеру и офицеру-разведчику. Выпуск № 19. М.: Воениздат, 1947. 85 с. .