Андрей Пшеничников - Что случилось на перевале Дятлова? Опыт частного расследования

Кстати, вот этот поздний выход 1 февраля – ещё один факт, противоречащий версии Ракитина. Ведь если 31 января посвящённые в дело члены группы сумели завернуть её назад, то и первого февраля они могли бы поторопить их с выходом. По предположению Ракитина, Золотарёв должен был сфотографировать диверсантов, а для этого нужно было хорошее освещение. То, что 1 февраля группа вышла поздно, как раз говорит о том, что никакой встречи в этот день запланировано не было.

Прежде чем рассказать о подъеме дятловцев на перевал 1 февраля, давайте сначала попытаемся выяснить, каким маршрутом ребята хотели идти к Отортену. Ясность в этом деле снимет множество вопросов. Сразу хочу сказать, что даже в таких проработанных монографиях, какими являются книги Буянова и Ракитина, я не смог толком ничего найти касательно маршрутов на Отортен. Этот материал я собирал по крупицам, в самых разных местах. Представленная ниже информация является не полной и ещё нуждается в уточнении, но в целом картина получается такая.

Во-первых, мне удалось выяснить, что зимний и летний маршруты на Отортен различаются. Летом на Отортен ходят прямо по гребню хребта. Вершины хребта там тупые, уклоны пологие, перепады высот не слишком большие, идти удобно. С хребта открывается самый лучший вид. Кроме того, именно на гребне хребта в основном расположены останцы – главная достопримечательность тех мест. Таким образом, если бы ребята шли к Отортену летом, то, скорее всего, они с перевала сразу же забрались на вершину Холатчахля и по гребню хребта направились бы к Отортену.

Однако для зимних лыжных походов этот маршрут не подходит. На гребне мало снега, да и тот снег, который есть, зачастую спрессован в фирн, из под наста выступают камни. Так что идти на лыжах неудобно, а если поднимается ветер – то даже опасно для жизни. Поэтому зимний маршрут на Отортен проходит, насколько мне удалось выяснить, по границе леса. Пожалуйста, не нужно эти слова воспринимать буквально. Тем более, что чёткая граница леса существует только на карте, а не в реальности. По границе леса – это значит преимущественно по нижней части склонов, свободных от леса. С одной стороны, снежный покров здесь уже достаточно толстый и не такой твёрдый, как наверху. С другой стороны, снег и не такой глубокий, как ниже, в зоне леса. В общем, идти на лыжах достаточно удобно, хотя ветры здесь тоже бывают всё ещё сильные. В некоторых местах можно идти и выше, по так называемым «полкам». «Полки» – это места, где наибольшая кривизна склона переходит в наименьшую. В зависимости от конкретных погодных условий, здесь может скапливаться достаточно много более или менее рыхлого снега. На ночлег же можно спустится ниже – в зону леса. Таким образом, зимний маршрут на Отортен не имеет какой-то одной стёжки-дорожки.

Наконец, есть ещё один – третий маршрут, по которому можно пройти к Отортену. Поднявшись на перевал, дальше можно спуститься в распадок между северо-восточным отрогом Холатчахля и высотой 905. В этом распадке берут начало 4 ручья, которые сливаются в один из притоков Лозьвы. Вдоль этого притока можно спуститься к самой Лозьве, а затем по её верховьям подойти к Отортену. Это самый длинный и тяжёлый маршрут: глубокий снег, лес, овраги с ручьями. Единственный плюс этого маршрута – защита от ветра. В общем, опять же на сколько я смог выяснить, этим маршрутом через перевал на Отортен никто не ходит.

Красным отмечен предполагаемый переход, который планировали сделать ребята 1 февраля (по моему мнению). Синим – фактический, который удалось сделать

Вот три маршрута, которыми можно пройти с перевала к Отортену. По какому из них планировали идти ребята? Я думаю, что они не стали ничего выдумывать, и собирались идти к Отортену по основному зимнему маршруту, т. е. границей леса. Тем не менее, один вопрос всё равно остаётся. А именно: как группа хотела пройти северо-восточный отрог Холатчахля? Как видно из карты, его можно обойти низом (более длинный путь), а можно и перевалить через него. Я думаю, что ребята с самого начала выбрали второй, более короткий путь. На это, в частности, указывает место установки ими 1 февраля палатки, которую через месяц обнаружили поисковики. Недалеко от вершины северо-восточный отрог Холатчахля имеет седловинку – вот в этом месте ребята и хотели через него перевалить. Ввиду позднего выхода со стоянки на Ауспии переход 1 февраля однозначно планировался коротким. Времени хватало только на то, чтобы подняться на перевал, пройти северо-восточный отрог, по его западному склону спуститься в зону леса в долине Лозьвы и здесь встать на ночёвку. Но не получилось.

Однако есть версия, которая утверждает, что всё было немножко не так, и что ребята заблудились на перевале. Эту версию высказали поисковики почти сразу же после обнаружения группы. Согласно этой версии, ребята не собирались переваливать через северо-восточной отрог Холотчахля, а хотели обойти его низом. Для этого нужно было с перевала спуститься в распадок между отрогом и высотой 905. Однако из-за плохой видимости ребята взяли левее и вышли к той самой седловине северо-восточного отрога Холятчахля, думая (обратите внимание), что они находятся ещё только под перевалом, а не на горе!

Что я могу сказать по поводу данной версии? Даже если ребята и заблудились, то это практически ничего не меняет в общей картине их гибели. Единственное, это версия хорошо объясняет (причём, только на первый взгляд), почему ребята поставили палатку на горе (они думали, что находятся не на горе, а под перевалом) и почему, вынужденно покинув палатку, пошли не к лабазу на юг, а в другую сторону (так как ребята считали, что находятся под перевалом, они думали, что спускаются к лабазу). Однако я сильно сомневаюсь, что ребята могли так заблудиться. Внизу сильного ветра с позёмкой не было, и поднимаясь на перевал, они должны были видеть и вершину Холатчахля, курящуюся снежной мглой, и высоту 905. Даже если потом они потеряли их из виду, они всё равно должны были чувствовать по ходу движения и направление, и расстояние, которое прошли и высоту. Я даже читал статью, в которой утверждалось, что и на высоте, когда видимость ухудшилась, ребята всё равно могли различать вершину Холятчахля и 905-ой высоты, и что фотографии подъёма группы на перевал 1 февраля не должны вводить исследователей в заблуждение. В этой статье говорилось о том, что в горах при поземке из-за изменения кривизны поверхности дальняя видимость может сохраняться. Т.е. можно не видеть, что находиться в 50 метрах перед тобой, но вершину соседней горы, и даже той горы, на которой находишься, различить можно. Однако насчёт этого я уже не берусь судить.