Константин Скворцов - Красная Армия и подготовка к немецкому вторжению (факты, о которых вы не знали)

Директивы обозначили тыловые рубежи, до которых необходимо «обрекогносцировать и подготовиться к обороне». Рекогносцировка – это визуальное изучение противника и местности с целью уточнения принятого на карте решения. Она проводится лично командиром батальона (роты) и выше, вплоть до командующих армиями и фронтов.

Для ЗапОВО следующие районы (3):

Обрекогносцировать и подготовить тыловые рубежи на всю глубину обороны до р. Березина вкл.

Обороняться предполагалось почти на всей территории Белорусской ССР.

Рубежи обороны для ПрибОВО (4):

а) на фронте – Дарбеном, Кулнай, Ритавас, Шилом, Улинас, Скаудвине, Расиентай, Серджюс, Казлу-Руда, Пильвшикай, Мариамполь, Симинас, и Дусисе, иск. Друскеники;

б) р. Барта, Кальвария, Тельшинай, Луске, Дубисса, далее по восточному берегу р. Неман.

Фактически территория Литовской ССР и частично Латвийской ССР.

Рубежи обороны для КОВО (5):

Обрекогносцировать и подготовить тыловые оборонительные рубежи на всю глубину обороны до р. Днепр включительно.

Таким образом, оборона предполагалась достаточно глубокая, с минированием мостов, железнодорожных узлов, эвакуацией фабрик и заводов в случае необходимости.

Рубежи обороны КОВО (до р. Днепр включительно). Синим, обозначен крайний рубеж обороны.

Далее военные округа направили в приданные им армии директивы на составление районных планов прикрытий. Так в частности 14 мая Военный Совет ЗапОВО отправил директиву в свои армии с указанием до 20 мая разработать армейские планы (каждой армии отводился свой район). 3-й армии предписывалось составить План прикрытия района №1 (6):

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

1941 год – уроки и выводы. – М.: Воениздат, 1992. – С. 52—53.

Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939—1942 гг. – М.: Воениздат, 1968—1971

Гот Г. Танковые операции. – М.: Воениздат, 1961. – С. 33—34.

Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939—1942 гг. – М.: Воениздат, 1968—1971.

Гот Г. Танковые операции. – М.: Воениздат, 1961. – С. 33—34.

Манштейн Э. Утерянные победы. / Сост. С. Переслегин, Р. Исмаилов. – М.: ACT; СПб Terra Fantastica, 1999. – С. 161—164.

Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939—1942 гг. – М.: Воениздат, 1968—1971.

АП РФ, ф. 3, оп. 64. д. 675, лл. 21—30.; http://bdsa.ru/совнарком-1940-год/1568-171-12-1940

1941 год: В 2 кн. / Сост. Л. Е. Решин и др.; Под ред. В.П.Наумова; Вступ. ст. акад. А.Н.Яковлева. – М.: Международный фонд «Демократия», 1998. – С. 500.

https://www.1000dokumente.de/?c=dokument_de&dokument=0009_bar&l=ru&object=translation

1941 год. – М.: МФ «Демократия», 1998. – С. 484—498. Документ имел следующее название – «Записка начальника штаба КОВО по решению Военного Совета Юго-западного фронта по плану развертывания на 1940 год»; ЦАМО РФ ф. 16, оп. 2951, д. 239, л..244—277. Заверенная копия. Документ был опубликован как не имеющий номера и даты (вместо даты указано, что «не позднее декабря 1940 г.»).

Анфилов В. А. Против истории.// Независимая газета, – 2000 (27 января). – №14; Светлишин Н. А. Крутые ступени судьбы. – Хабаровск: 1992 – С. 57—58.

Анфилов В. А. Против истории.// Независимая газета, – 2000 (27 января). – №14.

http://www.universalinternetlibrary.ru/book/69700/chitat_knigu.shtml

Военно-исторический журнал. – 1989. – №3. – С. 64—65.

Там же, С. 64—65.