Журнал Q - Журнал Q 01 2009

Однако для получения высоких урожаев рапса также необходимо вносить азотные удобрения, что ведет к эмиссии в атмосферу оксидов азота и диоксида углерода. Кроме того, под «биодизельный рапс» занимается пашня, что снижает производство продовольствия. Пока производство биодизеля из рапса не наносит ущерба продовольственной безопасности Европы, но в будущем ситуация может измениться.

Значительно опаснее производство биодизеля из плодов масличной пальмы в странах тропического пояса, так как плантации расширяются за счет тропических лесов. В Индонезии к 2020 г. планируется утроить производство пальмового масла, что приведет к гибели 98% лесного покрова страны, а Малайзия уже лишилась 87% тропических лесов и продолжает вырубать их по 7% в год от оставшейся площади [4]. Это наносит удар по биологическому разнообразию и продовольственной безопасности, увеличивает загрязнение атмосферы и уменьшает сток диоксида углерода.

Выводы

Энергетика – самая агрессивная отрасль мирового хозяйства, которая благодаря рыночным механизмам, отражающим бурный рост потребления и в первую очередь увеличение автомобильного парка, сегодня активно вторгается в сферу продовольственной безопасности. Производство биотоплива становится составляющей «дьявольского насоса» (в понимании Н.Н. Моисеева), пользуясь которым богатые страны выкачивают ресурсы из бедных. Пока в странах, где развивается биотопливная энергетика, ей дан «зеленый свет», производство биотоплива поддерживается государственными инвестициями и налоговыми льготами.

Емкую характеристику этому процессу и его возможным последствиям дал ярый противник производства биотоплива кубинский руководитель Фидель Кастро: «Действительная альтернатива заключена в следующем: земля отводится под производство либо продуктов, либо биогорючего. Развитые страны, учитывая их уровень энергопотребления, не располагают нужным для предлагаемых перемен количеством сельскохозяйственных площадей. Отсюда мысль об использовании стран Юга для обеспечения Севера дешевой энергией. Но какой будет цена для развивающихся стран?» [4].

Переключение значительной части продовольственного сырья на производство энергии неизбежно приведет к дальнейшему росту цен на продукты питания. Последствия этого могут быть трагическими: «Для бедных стран, импортирующих зерно, опасность состоит в том, что цены на него могут резко возрасти, и это приведет к обнищанию большего числа людей и в более короткий промежуток времени, чем когда-либо в истории. Усиление продовольственной необеспеченности чревато политической нестабильностью в масштабах, которые могут подорвать глобальный экономический прогресс». (Цит. по: [1, с. 217].)

Добавим к сказанному, что обнищание бедных стран обернется усилением фундаментализма и терроризма.

Как можно изменить ситуацию? Необходимо резко ограничить, а в перспективе – прекратить производство биотоплива из продовольственного сырья, поскольку использование «кукурузного биоэтанола» и «пальмового биодизеля» подрывает самые основы устойчивого развития, которое имеет одной из главных задач борьбу с бедностью и голодом. Рынок антиэкологичен по своей природе, и потому должен контролироваться мировым сообществом. Один из ведущих специалистов института «Worldwatch» Х. Френч [5] резонно ставит вопрос о необходимости реформирования глобального управления и создании Всемирной экологической организации (ВЭО) с правом «вето» на антиэкологичные решения ВТО. Одним из первых должен стать запрет на производство горючего из продовольственного сырья.

Полтора миллиарда прожорливых автомобилей не должны оставить голодными полтора миллиарда людей планеты.

Литература

1. Благутина В.В. Биоресурсы// Химия и жизнь. 2007. № 1. С. 36-39.

2. Квинт В.Л. Станет ли этанол альтернативой бензину?// Экология и жизнь. 2007. № 6. С. 40-45.

3. Уорлд М . Этанол для автомобиля//В мире науки. 2007. № 5. С. 21-27.

4. Хольц-Хименес Э. Пять мифов о переходе на биотопливо// Le Monde diplomatique. 2007. № 6.

5. Френч Х. Реформирование глобального управления// Состояние мира 2002. Доклад института «Worldwatch» о развитии по пути к устойчивому обществу. – М.: Весь мир, 2003.

Источник: www.2bz.ru/argentina.htm

Долгие годы бездарной политики привели не только к разгулу насилия и коррупции, но и к беспомощности России перед лицом мирового кризиса.

Паника, воцарившаяся в государственном руководстве, в сочетании с органической неспособностью правительства России и Центрального банка работать на благо страны, а не на узко эгоистические частные интересы, создают реальную угрозу использования руководителями России «испытанных» «антикризисных» мер, рекламируемым либеральными фундаменталистами.

Поскольку реалии 90-х годов вытеснены из памяти многих, - и мы уже видим энергичное рекламирование мер того времени, например, обвальной девальвации рубля как способа выхода из кризиса, - стоит освежить в памяти последствия успешной деятельности либеральных реформаторов не только в России, но и в Аргентине.

Текст говорит сам за себя. Я лишь напомню, что в описываемые автором годы Аргентина считалась международными инвесторами и финансовыми аналитиками (а также всем «мировым сообществом») эффективно управляемой страной, быстро выздоравливающей после финансового кризиса. Она привлекала иностранные инвестиции - и многие даже российские бизнесмены с выгодой оперировали аргентинскими ценными бумагами и с восторгом говорили об успехах этой страны.

Каковы были эти успехи на самом деле, Вы увидите сами.

Обратите внимание на язык автора - его специфика сохранена в переводе и свидетельствует об утрате грамотности даже образованной частью общества, утрате, которую мы пока наблюдаем только у части молодежи (в том числе и студентов).

Михаил Делягин

«Мой брат посетил Аргентину несколько недель назад. Он жил в Испании в течение нескольких лет. В течение первой недели, он заболел, какой-то сильной формой гриппа, несмотря на то, климат, не очень холодный и, кроме того он заботился о своем здоровье. Без сомнения, он заболел, так как существует множество новых вирусов, в моей стране, которые не могут быть найдены в странах Первого мира. Страдания и голод приведет нас к ситуации, когда, несмотря на питание, жилье и здравоохранение, тогда как большинство других их не имеют, и поэтому они заболевают и распространяют болезни по всему региону.