Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований - В защиту науки (Бюллетень № 5)
- Название:В защиту науки (Бюллетень № 5)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Наука
- Год:2009
- Город:Москва
- ISBN:978-5-02-037047-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований - В защиту науки (Бюллетень № 5) краткое содержание
Бюллетень № 5 «В защиту науки» направлен против лженауки и фальсификации научных исследований. Опубликованные в нем статьи разоблачают псевдонауку, широко пропагандируемую средствами массовой информации. В погоне за сиюминутной сенсационностью и пресловутым рейтингом некоторыми СМИ целенаправленно оболванивают население, насаждают лженаучные представления, подрывают авторитет науки, Знания. Такая политика СМИ способствует насаждению средневековых представлений, процветанию полчищ астрологов, экстрасенсов, знахарей, колдунов, околомедицинских мошенников, лишает нашу страну надежд на лучшее будущее.
В бюллетене публикуются статьи, раскрывающие истинное лицо лженауки, и статьи о некоторых проблемах науки, имеющих важное мировоззренческое значение.
Для широкого круга читателей.
В защиту науки (Бюллетень № 5) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Однако нельзя не заметить, что обретение новой картины сложного мира в нашей стране происходило с огромным трудом. Господствовавшая семь десятилетий идеология тяготела к детерминизму лапласовского типа как философии всеобщего авторитарного порядка. Именно такой принцип предопределенности лежал в основе мечты, никогда не покидавшей правящую советскую бюрократию, об обществе-фабрике, управляемой жесткими законами иерархии. И поэтому всякий раз, как речь заходила о сложности, плюрализме, разнообразии, будь то теория относительности, квантовая механика, генетика, кибернетика, социологические исследования, психоанализ и т. д., - сразу включался механизм идеологической цензуры, который имел своей целью изгнать все упоминания о свободе и из природы, и из общества. Увы, косное наследие до сих пор мрачной тенью довлеет над умами многих наших соотечественников и современников. Свидетельством тому — инициируемые властью мучительные поиски новой «национальной идеологии», которая могла бы занять место, освободившееся в связи с кончиной коммунистической доктрины.
Так Курт Гёдель и его великие современники заставили нас по-новому взглянуть и на «звездное небо над головой, и на нравственный закон внутри нас», и на общество, в котором мы живем.
Авторы
Александров Е.Б., академик РАН, Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН, СПб.
Арнольд В.И., академик РАН, Математический институт имени В.А. Стеклова РАН.
Власов В.В., доктор медицинских наук, вице-президент Общества доказательной медицины.
Гинзбург В.Л., академик РАН, лауреат Нобелевской премии, ФИАН, Москва.
Запесоцкий А.С., академик Российской академии образования, СанктПетербургский гуманитарный университет профсоюзов, заслуженный артист Российской Федерации.
Китаев Н.Н ., кандидат юридических наук, Факультет права, социологии и СМИ Иркутского государственного технического университета.
Королёва Н., заместитель главного редактора журнала «Атомная стратегия».
Кузнецов А.Н ., доктор биологических наук, зоолог 1-й категории, Научноисследовательский Зоологический музей МГУ.
Кругляков Э.П., академик РАН, член Бюро Отделения физических наук, Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН, Новосибирск.
Марков А.В ., доктор биологических наук, Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка.
Музыкантский А.И., профессор, Кафедра факультета мировой политики МГУ, советник мэра Москвы.
Орлова О.М. , кандидат филологических наук, радио «Свобода», Москва.
Паевский А.С., заместитель редактора отдела науки и технологий интернет-портала «Infox.ru», Москва.
Реутов Ю.Я., доктор технических наук, Институт физики металлов Уральского отделения РАН, Екатеринбург.
Рогаткин Д.А ., доктор технических наук, МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского, Москва.
Сойфер В.Н., доктор физико-математических наук, автор книг по истории советской науки.
Северцов А.С., профессор, Кафедра биологической эволюции Биологического факультета МГУ.
Сурдин В.Г ., доцент, кандидат физико-математических наук, Государственный астрономический институт им. П.К. Штернберга (МГУ).
Тревогин П.А ., публицист, кандидат технических наук, СПб.
Штепа В.И., профессор, Химический факультет МГУ.
Примечания
1
См. статью П.А. Тревогина.
2
По материалам радио «Свобода».
3
Опубликовано в «Российской газате» 20 ноября 2008 г. с сокращениями и под другим названием.
4
Подробнее см., например, мою статью «Астрология и лженаука», помещенную во многих изданиях (например, в журнале «Наука и жизнь». 2008. № 1) и на сайте: www.ufn.ru (раздел «Трибуна УФН»).
5
Имеется в виду знаменитый «Курс теоретической физики» Ландау и Лившица. — Редкол.
6
В постановлении правительства в 1989 г. говорилось о необходимости срочного внедрения технологий, основанных на открытии «спинорных полей», сделанном 30 лет тому назад в рамках секретных исследований в СССР. Предлагалось около 50 позиций применения — от уничтожения боеголовок в космосе до повышения лактации коров. Вся программа была совершенно секретной. Видимо, всё сказанное и обеспечило бы наше превосходство над Америкой… Но после конца советской власти адепты «торсионных технологий» пустились во все тяжкие рыночной рекламы и уже не скрывали ничего. А Америка так и не клюнула! Что бы это значило?
7
Автор отзыва признателен сотрудникам ЦНИИМ за пояснения в области металлургии силуминов. Е.Б. Александров
8
См.: Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные преступления. М., 1999. С. 15; Лаврухин С.В. Раскрытие умышленных убийств. Саратов, 1996. С. 45–46; Гришина Е.П. Нетрадиционные (неклассические) формы использования специальных знаний: современное состояние и перспективы применения // Современное право. 2005. № 11. С. 58; Тимонина И. Информационная модель при расследовании заказных убийств // Законность. 2006. № 9. С. 53; Малеина М.Н. Правовой взгляд на проявление нетрадиционных способностей (качеств) человека // Государство и право. 1994. № 2. С. 122–129; Марфицин П.Г., Климова О.О. Использование нетрадиционных видов познаний в уголовном судопроизводстве. Омск, 1998; Гримак Л.П. и др. Методы прикладной психологии в раскрытии и расследовании преступлений. М., 1999.
9
Хэнзел Ч. Парапсихология. М., 1970, с. 6.
10
Хэнзел Ч. Парапсихология. М., 1970, с. 17–18.
11
Леонтьев Д.А. Самая обыкновенная парапсихология // Психологический журнал. 1995. № 1, с. 170–172.
12
О возможности использования нетрадиционных средств и методов в борьбе с преступностью и розыске пропавших граждан: Докладная записка на имя первого заместителя министра внутренних дел СССР т. Ерина В.Ф. ВНИИ МВД СССР, 1991, с. 5.
13
Панасенко С. Экстрасенсы находят убийц // Труд. 1989. 16 сент.
14
Скорченко П. Новое в практике выявления и раскрытия преступлений // Записки криминалистов. М., 1994. Вып. 4, с. 287.
15
Лазебный А.А., Шишкин В.М. Об использовании экстрасенсов в раскрытии преступлений // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 1994, с. 126–129.
16
Лазебный А.А., Шишкин В.М. Об использовании экстрасенсов в раскрытии преступлений // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 1994, с. 127–128.
17
Шахматов А. Экстрасенсы преступлений не раскрывали // Родная земля (г. Иркутск). 2004. 16 дек.
18
Письмо прокурора Ставропольского края № 27-11-04 от 25 февраля 2004 года. Личный архив автора, 2004 г.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: