Генрих Жомини - Стратегия и тактика в военном искусстве

Если решено рисковать такой массой войск, конечно, должны быть приняты меры предосторожности размещением на каждом фланге батальона, двигающегося шеренгой. Таким образом, в случае если противник атакует сомкнутый строй, по флангам его продвижение вперед не будет задержано (рис. 33). Под защитой этих батальонов, которые могут быть обращены к противнику, колонна может продолжать свое движение к месту, которого предполагает достигнуть. В противном случае эта большая масса, открытая перекрестному огню, ответить на который у нее нет средств, будет приведена в замешательство, подобно колонне у Фонтенуа (1745), или будет смята, как македонская фаланга римской армией консула Эмилия Павла (в битве при Пидне в 168 г. до н. э. – Ред.).

Каре хороши на плоскогорьях и для противодействия противнику, имеющему превосходство в кавалерии. Общепризнано, что полковое каре лучше всего для обороны, а батальонное каре – для наступления (рис. 35, 36, 37).

Рис. 35

Рис. 36

Рис. 37

Эти фигуры отражают каре, которые могут быть законченными квадратами, они могут быть также удлиненными каре, дающими большой фронт и обрушивающими более сильный огонь колонны в направлении противника. Полк из трех батальонов образует, таким образом, длинное каре смещением центрального батальона наполовину вправо и наполовину влево.

В турецких войнах использовались почти исключительно каре, потому что военные действия велись на обширных равнинах Бессарабии, Молдавии или Валахии, а у турок были огромные массы конницы. Но если местом войны будут Балканские горы (Стара-Планина) или пространство за ними, а нерегулярная кавалерия будет заменена армией, организованной в соответствии с соотношениями обычными в Европе, важность каре исчезнет и русская пехота покажет свое превосходство в Румелии (что и произошло в 1828–1829 и в 1877–1878 гг. – Ред.).

Как бы то ни было, порядок каре полков или батальонов представляется подходящим для любого вида атаки, когда у наступающего еще нет превосходства в кавалерии и маневре на ровной местности, выгодной для атак противника. Удлиненное каре особенно часто применяется для батальона из восьми рот, три из которых будут следовать спереди и по одной с каждого бока – это будет намного лучше для проведения атаки, чем развернутый батальон. Такой строй не будет настолько хорошим, как предлагаемая выше колонна, но в нем будет меньше неустойчивости и больше импульса, чем если бы батальон шел в атаку в развернутой линии. Он будет также иметь преимущество готовности к оказанию сопротивления атакам вражеской конницы.

Каре могут быть также выстроены эшелонированно, так чтобы полностью демаскировать друг друга. Все боевые порядки могут быть выстроены в каре, а также в развернутых линиях.

Нельзя определенно утверждать, что любое из описанных построений всегда хорошее или всегда плохое, но есть одно правило, в верности которого каждый согласится. Оно гласит, что построение, подходящее для наступления, должно характеризоваться плотностью, мобильностью и натиском, в то время как для обороны необходима плотность, а также способность вести как можно более интенсивный огонь.

С признанием этой истины остается еще решить, могут ли самые храбрые войска, выстроенные в колонны, но неспособные вести огонь, выдержать длительное присутствие развернутой линии, ведущей огонь из ружей, выстреливающих двадцать тысяч круглых пуль за один залп. Такая развернутая линия способна также выпустить двести тысяч или триста тысяч пуль в течение пяти минут. В последних войнах в Европе позиции часто брались русскими, французскими и прусскими колоннами с оружием на плече и без единого выстрела. Это был триумф натиска и морального воздействия, которое он оказывал, но под хладнокровным и убийственным огнем английской пехоты французские колонны не добились такого успеха при Талавере (1809), Бусако (1810), Фуэнтес д'Оноре (1811), Альбуэре (1811) и Ватерлоо (1815).

Однако нам не обязательно из этих фактов делать тот вывод, что преимущество целиком на стороне редких построений и редкого огня. Когда французы построили свою пехоту в плотных сомкнутых порядках, атака их развернутых и идущих маршем батальонов, по которым со всех сторон велся убийственный огонь, должна была быть отбита. Наблюдались бы те же результаты, если бы французы использовали атакующие колонны, образованные (каждая) из одного батальона, с удвоением в центре? Думаю, что нет. Прежде чем окончательно решить, есть ли преимущество в редком порядке (с его возможностями ведения огня) перед полуглубоким порядком (с его натиском), следовало бы несколько раз это попробовать, чтобы увидеть, как развернутая линия выдержит атаку построения, как на рис. 31 (с. 308). Такие небольшие колонны всегда имели успех, сколько бы я их ни наблюдал в деле.

Действительно ли так легко принять любой другой порядок, идя в атаку на позицию? Может ли ведущая огонь чрезмерно развернутая линия быть введена в бой? Думаю, что никто не ответит утвердительно. Предположим, предпринята попытка построить двадцать или тридцать батальонов в линию, а они ведут огонь шеренгой или ротой, чтобы штурмовать хорошо обороняемую позицию. Совсем нет уверенности в том, что они когда-либо достигнут намеченной цели или, если и достигнут, это будет уже такой же порядок, как у стада баранов.

Из всего сказанного можно сделать следующие выводы: 1) если глубокий порядок опасен, полуглубокий порядок для наступления превосходен; 2) атакующая колонна, в которой находится по одному батальону, – наилучшее построение для взятия штурмом позиции, но ее глубина должна быть максимально уменьшена, так чтобы при необходимости она могла бы вести как можно более интенсивный огонь из колонны и уменьшить воздействие огня противника. Она также должна хорошо прикрываться стрелками в цепи и поддерживаться кавалерией; 3) построение, при котором первая линия развернута, а вторая – в колоннах, больше всего подходит для обороны; 4) любое из них может быть успешным в руках талантливого полководца, который знает, как использовать свои войска надлежащим образом – так, как об этом было изложено в параграфах XVI и XXX.

С тех пор как впервые была написана эта глава, произошли многочисленные изменения в сторону улучшения в вооружении как пехоты, так и артиллерии, что сделало его более разрушительным. Под воздействием этих изменений в войсках появилась тенденция к предпочтению более редких построений, даже в атаке. Однако мы не можем забывать практических уроков, и, невзирая на использование ракетных батарей, шрапнельных снарядов и ружья Перкинса, я не могу представить себе лучший способ построения пехоты для атаки, чем в батальонных колоннах. Некоторые, возможно, захотят вернуть пехоте шлемы и нагрудные пластины XV столетия, чтобы она в таком виде шла в атаку развернутыми линиями. Но, если есть общий возврат к развернутому строю, для идущей в атаку пехоты могут быть придуманы лучшие построения, чем длинные, непрерывные линии, и каждая из задействованных колонн должна соблюдать надлежащую дистанцию для развертывания, приближаясь к позиции противника. Или же линии выстраиваются в шахматном порядке, или движение должно осуществляться флангами рот – все эти маневры опасны в присутствии противника, который способен воспользоваться преимуществами со своей стороны. Опытный командующий применит каждый из способов организации либо комбинацию всех их в зависимости от обстоятельств.