Курт Рисс - Тотальный шпионаж

Курт Рисс с полным основанием указывает на те особенности Соединенных Штатов Америки, которые чрезвычайно затрудняют борьбу с немецким «тотальным шпионажем». Это скудость американского законодательства в части, касающейся преследования шпионов и диверсантов. Это громоздкая судебная процедура, открывающая немалые возможности для маневрирования изобличенным шпионам и их адвокатам.

Англии немецкий «тотальный шпионаж» уделил не меньшее внимание, чем США и Южной Америке; но результаты здесь были иные. Англию гитлеровцы рассматривали как главного своего врага на Западе. Поэтому они пустили в ход все усилия для того, чтобы завоевать Англию изнутри, как это было сделано во Франции. Но тут сказалась та черта, которая отличает и политику, и стратегию, и тактику гитлеровцев: шаблон, тупая прямолинейность.

В Англии гитлеровцы не располагали такой широкой шпионской организацией, как в США, где немецкие колонии превратились в питомники фашизма.

Все же и здесь гитлеровцам удалось создать свои организации, которые при благоприятном для них стечении обстоятельств могли бы и Англию поставить на край гибели. Агентура Рудольфа Гесса искусно проникла в английские реакционные круги. Она завязала тесные связи с весьма влиятельными людьми и не без успеха пыталась направлять в своих интересах внешнюю политику Англии, Запугивание революцией и грязнейшая кампания против Советского Союза и здесь явились основным политическим средством воздействия. Гитлеровцы весьма умело водили за нос английских реакционных политиков, отвлекая их внимание от германской подготовки разбойничьей войны. Деятельность «мюнхенцев» получает в книге Курта Рисса любопытное освещение.

Курт Рисс раскрывает перед нами внутреннюю интимно-политическую жизнь знаменитого клайвденского поместья супругов Астор. Это центр темной деятельности «клайвденской клики» — титулованной банды профашистских английских политиканов. Гитлеровские центры шпионажа в Берлине не только получали полную информацию о конспиративных «беседах» в Клайвдене, куда на воскресенье съезжаются из Лондона виднейшие деятели английской реакции; немецко-фашистские главари имели основание считать себя руководителями заговора против Англии, замышляемого в старинном замке Асторов.

Чего не хватало этому складывавшемуся ядру фашизма в Англии — это массовой базы. Была сделана попытка организовать и ее. Аристократический бездельник сэр Мосли провозгласил себя английским «фюрером». Кучка головорезов, окружавшая его, рабски копировала все внешние приемы, всю военно-декоративную обстановку гитлеровских штурмовых отрядов. Но то, что пришлось по вкусу германскому мещанству, воспитанному на мишуре военных парадов и на «эстетике» прусской казармы, принималось в Англии как балаган. Мосли не имел успеха. Гитлеровцы, по своему обыкновению, недооценили его провала. Они с обычным пренебрежением относились к английскому народу, третировали его свысока, отказывали ему в способности к сопротивлению. Рудольф Гесс на основании «информации», которая шла к нему из Англии, считал себя неофициальным руководителем влиятельного общественного мнения в Англии. Именно поэтому он совершенно серьезно верил в возможность одним своим личным появлением в Англии круто повернуть колесо внешней английской политики и поднять страну против ее правительства. Он прыгнул с парашютом, чтобы принести своим английским друзьям и агентам весть о возможном союзе Германии и Британии против Советской страны. Курт Рисс полагает, что Гесс попал в ловушку, ловко расставленную контрразведкой. Так это или нет, в неудаче Гесса сказался просчет гитлеровского руководства. Система «тотального шпионажа» дала в Англии осечку, хотя и натворила немало бед.

Как уже было сказано, полностью провалилась система немецкого «тотального шпионажа» в нашей стране. Здесь она не получила и не могла получить никакой массовой опоры. Ей некуда было пускать свои корни, так как та классовая среда, которая питает эти корни, — среда капиталистическая, — полностью ликвидирована в нашей стране.

В победе Красной Армии немалую роль сыграла советская контрразведка. Она заслужила благодарность своего народа. Она обнаружила зоркость, ум, талант. Она умело проникала в замыслы противника, разоблачала его маскировку, вооружала советский народ, и на фронте и в тылу для борьбы с противником.

Советская контрразведка могла добиться такого успеха потому, что опиралась и опирается на народ. «Тотальному шпионажу» гитлеровцев наша страна противопоставила бдительность широких народных масс. Там, где народ бдителен, где он сознательно принимает участие в обороне страны, — там положены узкие пределы подрывной деятельности шпионов и диверсантов. Партия Ленина — Сталина воспитывает бдительность в советском народе. Эта бдительность — в самой природе советской демократии.

Советская контрразведка состоит из тысяч преданных своему делу работников, неустрашимых борцов. А у этих тысяч — миллионы друзей и помощников. Немцы не могли организовать «тотальный шпионаж» в советском тылу, хотя и засылали сюда множество своих агентов. А в тылу у немцев чуть не каждый советский гражданин был преданным родине добровольцем-разведчиком, и партизанское движение было ценным источником информации для Красной Армии.

Организация прочного и длительного мира невозможна без проявления повышенной бдительности со стороны демократических держав; больше того: бдительность является совершенно необходимым условием действительной прочности и длительности мира. Человечество дорого заплатило за то, что некоторые ведущие демократические страны, усыпленные антисоветской пропагандой поджигателей войны, утеряли бдительность и предоставили шпионам и диверсантам полную свободу действий. Подготовка второй мировой войны показывает, как гитлеровцы сумели использовать в своих разбойничьих интересах слепоту и беспечность некоторых демократических стран. Больше это не должно повториться! Возрожденная демократическая Европа должна всегда быть зоркой и бдительной — и тогда ей не страшен будет никакой «тотальный шпионаж».

Д. Заславский

На страницах этой книги описано возникновение и деятельность машины немецкого «тотального шпионажа». В этой книге нет «захватывающих» рассказов о прекрасных танцовщицах, соблазняющих генералов и выкрадывающих военные планы. Нет в ней также и утомительно однообразных описаний похождений какого-нибудь агента Х-22, который, в конце концов, является не более как мелкой сошкой. Что касается тех, кто руководит его работой, то они обычно никогда не появлялись перед читателями по той простой причине, что они были неизвестны и самим авторам этих описаний. Возможно, что многие из этих рассказов основаны на действительных фактах, но сами эти факты принадлежат уже прошлому, романтической эпохе истории шпионажа.