Автор неизвестен - Практические советы

Поэтому любой человек, не уличённый правоохранительными органами в серьёзных пристрастиях к чему-либо публично осуждаемому и порочному, исходя из такой логики воспринимается их представителями, как лицо, представляющее собой гораздо большую потенциальную опасность, чем откровенный злодей или завзятый мошенник. И в этом нет ничего удивительного — поведение откровенного злодея или завзятого мошенника является достаточно легко предсказуемым, а раз так, то любые их действия оказывается возможным останавливать и предупреждать заранее определёнными мерами противодействующего характера и таким образом во всякий нужный или подходящий момент обеспечивать для себя создание беспроигрышных ситуаций. Совсем другое дело в ситуациях с лицами, до сих пор не обнаружившими своих склонностей и пристрастий к чему-либо явному и вполне очевидному. Наблюдая за такими, очень трудно предсказать, что от них следует ожидать в каждый последующий момент времени. А это уже гораздо опасней. Однако это ещё не всё — подобные лица представляют собой двойную опасность по причине того, что умеют хорошо маскироваться и легко скрывать испытываемые ими чувства, а значит вполне способны вводить в заблуждение наблюдающих за ними оперативников и их агентов.

В силу наличия этой самой причины оперативные работники принимаются всячески внушать своим агентам мысль о том, что те всегда должны быть с ними предельно искренними в любых своих проявлениях (никогда не скрывать своих желаний и чувств). Это нужно оперативникам для того, чтобы располагать возможность для быстрого перенаправления любых проявлений своих подопечных в наиболее подходящие и нужные русла. Иначе говоря, для того, чтобы давать своим конкретным агентам такие задания, которые по своему характеру и сложности в принципе были бы им вполне по силам и по ходу выполнения которых у них не возникало бы больших желаний вступить на путь ослушания или предательства. Со своей стороны оперативные работники указывают подобным своим подопечным, что после каждого успешного выполнения поставленного задания им будут даваться определенные возможности и время для получения необходимой физиологической разрядки — в виде скоротечного удовлетворения присущих им порочных потребностей и желаний (после которых их будут ожидать новые задания). В то же самое время испытываемым агентам даётся понять, что если они станут вести себя не вполне искренним образом, то у наблюдающих за ними оперативников не будет полноценных возможностей для правильного определения их потенциальных способностей и поставления перед ними подходящих им заданий. А если перед конкретным агентом (исходя из неправильного определения особенностей его характера и специфики присущих ему побудительных моментов) будут ставиться не вполне подходящие для них задания, то это во многом будет обрекать их на неудачу. А так как любой случай неудачи не является тем поводом, который следует вознаграждать предоставлением возможности для получения разрядки (а наоборот основанием для назначения ему наказаний в виде дачи дополнительных заданий, выполнение которых было бы связано с испытанием весьма неприятных или мучительных ощущений и за которые не предусмотрена возможность получения каких-либо поощрений), то каждому агенту таким образом даётся понять, что в его же интересах всегда быть предельно искренним со своим оперативником.

Более того, любые задания, даваемые конкретным агентам, являются составными частями более сложных оперативных игр, срыв отдельного из которых может привести к провалу разработанной операции и свести на нет усилия большого количества задействованных в ней оперативников и агентов. Поэтому с точки зрения представителей спецслужб любое проявление неискренности со стороны агента является не просто безответственным поступком, а чем-то сродни предательству. А раз так, то в случаях выяснения для себя того факта, что проявления неискренность со стороны того или иного агента носят не стихийный, а вполне осознанный и неслучайный характер, курирующий его оперативник станет гонять его, не давая сна и отдыха и задействовать его исключительно во вспомогательных ролях и в качестве исполнителя наиболее непрестижных и грязных дел.

В общем и целом работу оперативников по воспитанию и подготовке своих агентов во многом можно уподобить опытам академика Павлова, которые тот ставил в 20-х годах прошлого века в целях изучения физиологии поведения животных и возможностей привития им определённых инстинктов (или иначе говоря, не осознаваемых условных рефлексов). Правда в рассматриваемом нами случае имеются два небольших отличия. Во-первых она ведётся не в научных, а в сугубо практических целях (или иначе говоря не является чем-то единичный, а носит массовый и повсеместный характер), а во вторых в роли подопытных собачек в ней выступают живые люди — в виде больших количеств регулярно привлекаемых агентов. Но суть подобной работы остаётся прежней — выявление у вовлечённых в неё лиц существующих наборов их порочных наклонностей с последующим развитием отдельных из них до уровня животных пристрастий и возбуждением по отношению к другим подсознательно испытываемых страхов. С точки зрение спецслужб подобное дело является весьма полезным и прибыльным для них занятием. Во-первых такая польза заключается в том, что периодическое поощрение конкретных агентов к проявлению вседозволенности способствует привитию им комплекса сверхчеловека, которому может легко сходить с рук многое из того, что является непозволительным и сурово наказуемым для обычных людей и который по этой самой причине должен оказаться вполне способным на осуществление многого из того, что считается невозможным с обывательской точки зрения (или иначе говоря, превратиться в везде успевающего и сверхработоспособного). Во вторых бесконечным подчёркиванием факта того, что подобные допущения вседозволенности со стороны агентов являются не безграничными и целиком и полностью зависящими от воли постоянно контролирующих их оперативных работников (которые могут не только поощрять, но и наказывать), последние одновременно с комплексом сверхчеловека одновременно прививают им (по отношению к себе) комплекс проявления рабской покорности и беспрекословного исполнения любых отдаваемых им указаний. И наконец в третьих (и в самых главных) посредством привития конкретным агентам стойких пристрастий и подсознательных страхов к конкретным проявлениям и моментам окружающей действительности представители различных спецслужб обретают для себя определённую уверенность в том, что первые в процессе выполнения ставящихся перед ними заданий станут вести запрограммированным образом и не смогут выходить за рамки чего-то им предварительно заданного. В общем и целом фактическим результатом ведения такой работы становится серийное выращивание из вовлекаемых в неё агентов безжалостных монстров и моральных уродов, любыми действиями которых можно достаточно легко управлять путём вызывания у них заранее определенных и стойких поведенческих реакций (посредством банального манипулирования).

Читать дальше