Семен Федосеев - Пулеметы России. Шквальный огонь

Работа с 12,7-мм пулеметом ДШКМТ, установленным над люком заряжающего на башне танка Т-55

Опытный 14,5-мм «противотанковый» пулемет Владимирова 1944 г. на станке Колесникова от пулемета ДШК

Использовавшийся поначалу универсальный станок Колесникова оказался малоустойчивым, а универсальный колесный станок, разработанный конструкторами КБ-2 А.А. Кашановым и Г.Ф. Кубыновым, — слишком тяжелым (296 кг с пулеметом и патронной лентой). И в мае 1948 г. прошли конкурсные полигонные испытания пехотных станков для КПР-44: Г.С. Гаранина из КБ— 2, Г.П. Маркова из ОГК завода № 2, С.А. Харыкина (разработана в ленинградском ОКБ-43), Куйбышевского машиностроительного завода. Полигон поначалу отдал предпочтение станку КБ-2, но доработка станка Харыкина позволила ему выйти вперед, и после новых испытаний на вооружение был выбран именно он, доработка же его велась в КБ-2.

Параллельно в 1946–1947 гг. шли испытания модификаций германского авиационного 15-мм пулемета MG.151, разработанных для СССР специалистами германской фирмы «Икариа Верке» — STL-151/12 на треножном наземном станке и зенитные Flа-SL-151.

Счетверенная 14,5-мм зенитная пулеметная установка ЗПУ-4

И в 1949 г. наряду с другими новыми образцами пехотного оружия на вооружение был принят «14,5-мм пехотный крупнокалиберный пулемет Владимирова (ПКП)» на полевом колесном станке С.А. Харыкина, а также несколько зенитных 14,5-мм установок.

Первые зенитные установки под пулемет КПВ, включая одиночную и спаренную, разработали С.В. Владимиров и Г.П. Марков. 30 июня 1944 г. успешно прошли все положенные испытания 14,5-мм пулемет Владимирова КПВ-44 и зенитная установка к нему. Одиночная установка ЗУВМ-44 была отклонена, но уже в ноябре — декабре 1944 г. С.В. Владимиров и Г.П. Марков разработали спаренную установку ЗУВМ-44-2 с круговым обстрелом и ножным спуском. И.С. Лещинский с участием Л.М. Борисовой и Г.Ф. Шафирова разработал счетверенную установку УЛ-14,5 на основе своей УЛ-12,7 для пулеметов ДШК. 22 ноября 1944 г. И.С. Лещинский представил также счетверенную установку код КПВ. Свой вариант установки предложил и Н.Ф. Токарев. Но лучшей признали установку ЗУВМ-44-2, которая и была рекомендована к производству под обозначением ЗПУ-2 («зенитная пулеметная установка, спаренная»). Первоначально 14,5-мм комплексированные установки рассчитывались на стационарные барбетные установки, но уже вскоре заказчик потребовал поставить установки на буксируемый колесный ход. В Коврове выполнили монтаж счетверенной установки КПВ-44 на четырехколесную тележку под 25-мм зенитную пушку. В 1949 г. на вооружение были приняты счетверенная зенитная пулеметная установка Лещинского под обозначением ЗПУ-4 (в качестве дивизионного средства ближней ПВО), спаренная Владимирова и Маркова — ЗПУ-2 (для полкового звена). Производство ЗПУ-4 поставил Куйбышевский машиностроительный завод. Что же касается одиночной установки, то предпочтение отдали установке Евгения Дмитриевича Водопьянова и Евгения Константиновича Рачинского — специалистов ижевского института НИТИ-40, направленных в ковровское КБ-2 для проведения этой работы. Эта установка получила обозначение ЗПУ-1. Конструктор А.И. Ивашутич разрабатывал счетверенную установку с электроприводом для монтажа на БТР-152.

В 1949 г. за разработку зенитных средств в составе пулемета КПВ-44 и установок ЗПУ-1, ЗПУ-2, ЗПУ-4 конструкторы С.В. Владимиров, А.П. Финогенов, Г.П. Марков, И.С. Лещинский, Л.М. Борисова, а также Е.Д. Водопьянов и Е.К. Рачинский были удостоены Сталинской премии. Производство пулемета поставил ковровский завод им. В.А. Дегтярева (это имя присвоили заводу № 2 в том же году). Уже в 1952 г. завод им. В.А. Дегтярева поставил вооруженным силам 8 тысяч зенитных пулеметов КПВ.

Позже были созданы и другие 14,5-мм зенитные пулеметные установки — ЗУ-2 для воздушно-десантных войск и горная ЗГУ-1.

Параллельно велись работы над установкой 14,5-мм пулемета на танки — выше уже упоминалось о выявленной войной роли крупнокалиберных пулеметов в танковом вооружении. Модифицированный соответствующим образом КПВ (КПВТ) применялся для вооружения тяжелых танков (в качестве зенитных и даже спаренных), боевых разведывательно-дозорных машин и бронетранспортеров. Из всего семейства 14,5-мм пулеметов КПВТ оказался самым долгоживущим — именно как вооружение БТР. С принятием 14,5-мм пулеметов — и в соответствии с задачами, которые они должны были решать — расширялось семейство 14,5-мм патронов.

Установка пулемета КПВТ на опытном образце среднего танка Т-54М

Отметим, что в ряде стран (ФРГ, Франция, Швейцария) для решения тех же задач после Второй мировой войны выбрали 20-мм автоматические пушки, хотя проблема выбора между крупнокалиберным пулеметом и пушкой не разрешена и до сих пор.

Обратим внимание, что в первое послевоенное десятилетие еще не сделали выбор патрона для группового оружия ротного и батальонного звена. Зато появился несколько необычный образец автоматического оружия ротного звена — «ротный пулемет» с ленточным питанием, сменным тяжелым стволом, но ведением огня только с сошки.

Основой ротного пулемета стал уже поставленный на производство ручной пулемет ДПМ.

В опытном порядке для пулемета ДП (ДПМ) было разработано семь вариантов приемников под ленту. Еще опытный вариант единого пулемета ДП-39 имел приемник слесарей-отладчиков А.А. Дубынина и П.П. Полякова под металлическую звеньевую ленту. В 1942 г. Дубынин и Поляков разработали к ДП очередной вариант приемника под холщовую или металлическую ленту, в июне пулеметы с таким приемником из штампованных деталей прошли испытания на НИПСВО и были возвращены на доработку. В том же 1942 г., кстати, испытывался и танковый пулемет ДТ в варианте с ленточным приемником. В 1943 г. два варианта приемника под ленту представил и сам Дегтярев. Один из вариантов, прошедший полигонные испытания в том же 1943 г., имел барабанный приемник системы Г.С. Шпагина (по типу ДШК) под металлическую звеньевую ленту. Довольно габаритный барабанный приемник заставил установить рамочный прицел вместо секторного. В 1944 г. на НИПСВО проходил испытания опытный образец ДП с приемником под холщовую ленту пулемета «Максим». Однако большой вес пулемета, достигавший 10–11 кг, неудобства пользования подобной системой питания и загруженность Ковровского завода № 2 более насущными заказами затягивали работы. Между тем в отчете полигона от 20 января 1945 г. отмечалось: «Ленточное питание ручных пулеметов является принципиальным вопросом, заслуживающим серьезного внимания. До настоящего времени вопрос о преимуществах ленточного или магазинного питания ручных пулеметов не решен».