Валерия Пименова - Уголовный розыск. Петроград – Ленинград – Петербург [сборник]

Труп был обнаружен при обследовании лесного массива оперативной группой.

Видеосъемка возобновляется. 20 мая ремонтировал машину. Пошел в соседние мастерские сменить трубку. На КПП девушка спросила местонахождение его части. Те были в лагерях. Провел ее на остановку автобуса, соврал своим, что ему нужно взять ключи и снять броневой лист для быстрой замены трубки. Повел девушку левее дороги на Кириллово, возле карьера перешли щебенчатую дорогу. В пути их видели солдаты.

Вошли в лес. Показывает на высокие косогоры и знак «Поворот». Сломанная деревянная вышка. Болото. Девушка была светловолосая, высокого роста, в джинсах, на вид лет двадцати. При ней был полиэтиленовый пакет и дамская сумочка. Присели отдохнуть на поваленное дерево. Сказал, что убьет ее, если не даст. Крики никто не услышит. Та отталкивала, сказала, что заявит. Но несмотря на это, он совершил с ней насильственный половой акт.

На обратном пути он признался, что вел ее, чтоб изнасиловать. Она стала говорить, что заявит командиру. Что беременна — не говорила. Чтобы сократить путь, предложил ей войти в лес. В лощине увидел яму. Накинул ей сзади на горло кожаный ремешок от ключей длиной около сорока сантиметров и удушил. Судороги длились минут пять. Перенес тело в яму, положил на живот, забросал ветками и землей. Забрал золотые серьги и обручальное кольцо. Отдал серьги знакомой, кольцо продал.

Крупные планы съемки давали понять, что убийца ведет себя открыто, осмысленно поясняет свои действия. Чернат дал явку с повинной на такое же убийство в учебной воинской части. При проверке показаний на местности он таскал за собой конвой в метровой грязи, показывал одно место, тут же срывался к другому. Он явно хотел совершить побег. Но рычали собаки, шел снег, и он прекратил борьбу…

Военный трибунал приговорил Черната к исключительной мере наказания — расстрелу.

Активными участниками этого раскрытия были оперативники Главка и районных подразделений Владимир Мищенко, Александр Богомольников, Иван Жебрак, Василий Смирнов, Виталий Омельчук, Юрий Терентьев. И, конечно же, Александр Валентинович Холявко, заместитель Соболева, тонкий, интеллигентный человек.

7 апреля 1986 года на окраине города, в самом последнем доме по проспекту Луначарского, за которым уже виднелись поля, леса и деревня Мурино Ленинградской области, в одной из квартир произошло убийство 11-летней Даши, ученицы третьего класса.

Труп девочки обнаружила соседка по площадке, которой в 17.40 с работы позвонила мать Даши и попросила узнать, что с дочерью, — в это время она должна быть дома, но почему-то не подходит к телефону.

Двойные двери, оборудованные смотровыми глазками, оказались открытыми, следов взлома и повреждений не имели, замки находились в технически исправном состоянии.

Даша лежала в гостиной комнате в расстегнутом пальто, в школьной форме. Сапожки и портфель стояли в прихожей. Обстановка в квартире была нарушена: в комнатах разбросаны различные вещи и предметы, разорван настенный календарь, на кухонном столе пролито вино. В кресле обнаружен окровавленный нож-сувенир индийского производства, принадлежащий хозяевам квартиры. На полу лежал халат с обильными помарками крови, которые образовались, видимо, от вытирания о него ножа и рук преступника, перчатки Дашиного отца.

По заявлению потерпевших, из квартиры были похищены спортивная сумка, телефонный аппарат в виде трубки, фонарик, электродрель, кубик Рубика, карманные серебряные часы, спиртные напитки в разных емкостях.

С места происшествия изъято 12 следов пальцев рук, пригодных к идентификации, след обуви от кроссовок, а также микрочастицы с одежды, ладоней рук, других открытых мест, образцы волос, содержимое из-под ногтей, мазки с различных частей тела.

Было установлено, что смерть Даши наступила от пяти проникающих колото-резаных ранений с повреждением печени, легкого, аорты. Они могли быть причинены сувенирным ножом, брошенным преступником в кресло. Проведенные судебно-медицинская, биологическая и криминалистическая экспертизы каких-либо вещественных доказательств, интересующих следствие, не дали. На всякий случай изъятые биологические объекты направили для повторного исследования в Главное бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РСФСР.

Опрос учащихся и жильцов дома позволил установить, что 7 апреля 1986 года, в 15 часов, Даша после окончания занятий в школе вместе с одноклассниками ушла домой. Около 15 часов 15 минут гражданка Валюкович видела Дашу в парадной дома разговаривающей с подругой Катей. Что произошло, дальше никто из опрошенных (более 4 тысяч человек, проживающих в микрорайоне, где было совершено убийство) пояснить не смог.

При оценке результатов осмотра места происшествия и проведенных первоначальных следственно-оперативных действий обращали на себя внимание следующие обстоятельства:

• во-первых, отдаленность от центра города места преступления, ограниченные пути отхода и средства передвижения, риск быть обнаруженным гражданами в малозаселенном микрорайоне;

• во-вторых, похищенные предметы — фонарик, дрель, телефон, кубик Рубика, вино — особой ценности не представляли.

Все это наводило на мысль, что работу по розыску преступников и похищенного следует проводить в направлении проверки следующих версий:

1. Убийство Даши совершено на почве мести, ревности или других низменных побуждений родственными или иными связями семьи.

2. Девочка убита несовершеннолетними, склонными к совершению имущественных преступлений.

3. Убийство совершено лицом из числа уголовно-преступного или антиобщественного элемента в момент кражи, ограбления или разбойного нападения.

Родители Даши состояли во втором браке, жили дружно, характеризовались как люди общительные, к ним часто приходили в гости родственники и знакомые. Отец возглавлял отдел в одном из ленинградских научно-производственных объединений, мать работала продавцом в магазине. От первого брака она имела взрослого сына, выехавшего в мае 1985 года на сезонные работы в Приморский край.

Выявленных знакомых и родственников родителей Даши оказалось 96 человек. На момент совершения преступления все они имели алиби. И хотя следственно-оперативная группа продолжала работу по проверке первой версии, становилось ясным, что подтверждения она не найдет.

Большое внимание уделялось второй версии. Была организована работа среди всего подучетного контингента несовершеннолетних Калининского РУВД, охвачено 524 человека. Одновременно с этим велась проверка 114 подростков, которые задерживались органами милиции 7—10 апреля 1986 года за безнадзорность и в состоянии алкогольного опьянения.