Сергей Мазуркевич - Великие заблуждения человечества. 100 непреложных истин, в которые верили все

Газета «Санди таймс», ссылаясь на руководителя исследовательской группы доктора Лиджуна Ванга, описывает эти эксперименты следующим образом: «Мощный импульс света пропускался через шестисантиметровую «колбу», заполненную специально приготовленным газообразным цезием. И приборы показали невероятную вещь – пока основная часть света со своей обычной скоростью проходила сквозь цезиевую ячейку, какие-то шустрые фотоны успевали добежать до противоположной стены лаборатории, находящейся примерно в 18 метрах, и отметиться на расположенных там датчиках».

При подсчетах было установлено, что, поскольку частицы-«спринтеры» пролетали 18 метров за то же время, за какое нормальные фотоны проходили сквозь шестисантиметровую «колбу», – значит, скорость «спринтеров» в 300 раз превышала скорость света!

Поначалу исследователи предположили, что быстрые фотоны вовсе и не преодолевают расстояние от источника света до датчиков, а как бы исчезают в одном месте и мгновенно возникают уже в другом. Но тогда получается, что здесь работает так называемый эффект нуль-транспортировки, или телепортации.

Во время дальнейших проверочных экспериментов удалось установить, что некоторые частицы прибывают в точку назначения даже раньше, чем включается источник света. Это было уж что-то совсем невероятное, поскольку не только разрушало постулаты теории относительности Эйнштейна, но и ставило под сомнение фундаментальные представления о природе времени, которое, как принято считать, течет только в одну сторону и не может быть повернуто вспять. Получается, что фотоны-«спринтеры» нарушают основополагающие законы физики.

Отметим, что многие ученые восприняли результаты экспериментов своих американских коллег достаточно скептически, полагая, что объяснением этих сенсационных результатов является, как уже не раз случалось, элементарная ошибка приборов. Но есть и те, кто поддерживает исследователей из Принстона. Так, руководители Итальянского государственного исследовательского совета сообщили, что недавно итальянские ученые тоже смогли разогнать микроволны со скоростью, на 25 процентов превышающей скорость света. А потому в достоверности сообщения американцев полностью они не сомневаются.

Надо сказать, что последние годы были необычайно «урожайны» на открытия, опровергающие теорию Эйнштейна. О подобном открытии заявили ученые из двух лабораторий, базирующихся в Кембридже (штат Массачусетс). Лене Вестергаард Нау из Гарвардского университета, Рональд Уолсворт и Михаил Лукин из Института астрофизики впервые сумели остановить свет, который, как до этого считалось, неудержимо распространяется со скоростью около 300 тысяч километров в секунду.

Учеными была построена ловушка из охлажденных почти до состояния абсолютного нуля (минус 273 градуса) молекул рубидия. В ходе эксперимента фотоны луча лазера замедлили свое движение и «замерзли» на их поверхности. Когда же на них попал новый пучок света, они «оттаяли» и возобновили свое движение. Эксперимент был повторен, что исключает возможность случайного сочетания факторов.

По мнению специалистов, это открытие обещает переворот в компьютерных технологиях. Они считают, что новые квантовые компьютеры будут в миллионы раз быстрее нынешних.

Российский физик, доктор наук Александр Михайлин так прокомментировал это открытие: «Результаты американских ученых могут открыть новую главу в физике неклассических состояний. А также, имея в качестве носителя информации луч света, можно создать квантовые компьютеры, работающие на атомном уровне, которые будут в сотни миллионов раз мощнее и быстрее нынешних».

Но дело не только в новых компьютерах. Согласно постулату Эйнштейна, который лежит в основе мироздания, если можно остановить свет, то можно остановить и время. Получается, что создание машины времени не такая уж и фантастика.

Вот как прокомментировали достижение американских ученых российские светила.

Один из виднейших экспериментаторов академик Вячеслав Осико сказал: «У нас в лаборатории свет не останавливается. Это какое-то запределье. Вместе со временем останавливаются все процессы. Нет разницы между жизнью и смертью. Надо поговорить с авторами. Не исключено, что их слова трансформированы, они имели в виду нечто другое. Известен эффект, и мы его тоже получали, когда в фотонных кристаллах возникала стоячая волна. Но это не то же самое, что остановить свет».

А крупнейший теоретик, академик Виталий Гинзбург заявил: «Это лишь техническое достижение, в котором нет никакой мистики. Это так называемая групповая скорость света в остром резонансе. И это не та скорость света, с которой можно передавать информацию. Никакого противоречия со специальной теорией относительности нет».

И еще одно недавнее открытие поставило под сомнение правоту Эйнштейна. Британские ученые Андреас Альбрехт и Жоао Магио выдвинули гипотезу, что в начальной стадии формирования Вселенной скорость света была выше нынешней во много раз. Если подтвердится правота английских ученых, то это нанесет серьезный удар по теории относительности, согласно которой скорость света постоянна.

Замдиректора Института теоретической физики имени Ландау, член-корреспондент РАН Алексей Старобинский следующим образом прокомментировал гипотезу английских коллег: «Физики давно изучают, как фундаментальные константы – в частности, заряд электрона, скорость света, постоянная Планка – зависят от времени. Из всех физических постоянных с наибольшей точностью, вплоть до 10 знаков после запятой, измерена так называемая постоянная тонкой структуры, которая зависит в том числе и от скорости света. Так вот, международная группа исследователей, проведя в конце декабря очень сложные и точные наблюдения за наиболее далекими и древними галактиками, показала: за 10 миллиардов лет эта константа все же изменилась. Но не в несколько раз, как утверждают британские ученые, а на доли процента.

Британцы экстраполируют события. Раз 10 миллиардов лет назад скорость света была больше нынешней на столько-то долей процента, то, чем ближе к моменту Большого взрыва, породившего Вселенную, тем значительнее должен быть разрыв в величине скорости. Для объяснения этого феномена они выдвинули теорию, которая перекликается с идеями академика Логунова, одного из самых яростных критиков Эйнштейна. Ее пока трудно проверить. По моему мнению, теория британцев не отвечает критерию, когда-то выдвинутому Бором: она не столь безумна и красива, чтобы быть верной. Но если результаты их экспериментов точны и скорость света в те далекие времена действительно была выше, чем сейчас, – это повод для ученых по-новому взглянуть на фундаментальные представления нынешней физики».