ЦК ВСРП ЦК ВСРП - Контрреволюционный заговор Имре Надя и его сообщников

По приказу Белы Кирая 1 ноября была создана так называемая комиссия по реабилитации, в состав которой входили сам Кирай, а также бывшие хортистские офицеры Керекеш и Жилински. Число заявлений за несколько дней превысило 500, в том числе 300 человек подали свои заявления в письменном виде.

Достаточно упомянуть лишь некоторых из числа подавших заявления:

Капитан запаса Деже Надь, окончивший Академию Людовика, за военное преступление был приговорен к восьми годам тюремного заключения, освобожден в 1956 году.

Ласло Вида был интернирован за участие в заговоре.

Бывший генерал-майор Шандор Балли просил о реабилитации в качестве представителя временного правления Независимой партии мелких хозяев. Он был реабилитирован и принят в штат Министерства обороны.

Заявление о реабилитации подал также и генерал-лейтенант Пал Алмаши; его назначили на пост начальника организационного и мобилизационного управления армии. Свои услуги предложил и генерал-лейтенант Ласло Кути, который за военные преступления был приговорен к пятнадцати годам тюремного заключения и освобожден участниками мятежа.

При участии Белы Кирая, Пала Малетера и их сообщников в Министерстве обороны был создан «революционный военный совет». «Революционный военный совет» организовывал и направлял деятельность по удалению из Генерального штаба армии «ненадежных» офицеров, дезорганизовал армию, подорвал ее дисциплину, чтобы против контрреволюционеров не могла выступить организованная сила. По его требованию под маской «социалистического демократизма» был издан приказ о немедленном избрании «революционных военных советов» во всех армейских органах и учреждениях, в штабах соединений и частей (полках, отдельных батальонах).

31 октября 1956 года делегаты «революционных военных советов» армии, «революционных комитетов» полиции и вооруженных мятежников «избрали» верховный руководящий орган вооруженных сил – «революционный комитет обороны Венгерской Республики». Этот орган, который открыто, даже в своем названии порвал с народной демократией, с народной республикой, издал воззвание о своем создании и требованиях, и это воззвание было разослано всем соединениям, передано по радио и опубликовано в печати. Один из пунктов требований был направлен на денонсирование Варшавского договора.

Таким образом, хортистских офицеров, фашистов вернули на их старые должности и выдвинули, дав им чины; их и главарей контрреволюционеров вовлекли во вновь созданные «революционные комитеты» полиции и армии; и эти «революционные комитеты» по радио и на страницах газет требовали осуществления другого важнейшего плана группы Имре Надя – выхода из Варшавского договора.

В отношении подробностей собрания, проведенного в казарме «Килиан» 31 октября, защитник Пала Малетера задал Миклошу Гимешу ряд вопросов. Отвечая на них, Гимеш рассказал:

«31 октября я присутствовал на собрании в казарме «Килиан», но активного участия в нем не принимал. Действительно, там было одно выступление против Малетера. Собрание открыл Малетер, после него говорил Бела Кирай, потом выступали другие, в том числе неизвестный мне растрепанный мужчина в кожаном пальто, который говорил необыкновенно хриплым голосом. Он сделал выпад против Малетера за то, что Малетер дал пощечину одному повстанцу из переулка Корвин и отнял у него автомат или, как сказал этот мужчина, гитару. Тогда Малетер сказал, что в кармане корвиновца, которому он дал пощечину, были найдены женские серьги, и пусть он радуется, что отделался так легко. Потом он спросил что-то вроде того, достаточно ли этого объяснения. И после этого они пожали друг другу руки.

Прокурор: Значит, между ними были не политические разногласия?

Гимеш: Да, не политические».

На вопрос своего защитника Пал Малетер заявил:

«Я с первой минуты был не согласен с созданием войск внутренних вооруженных сил из повстанцев».

В противоречие этому утверждению в распоряжении суда находился документ, содержащий составленный Палом Малетером проект из нескольких пунктов. В этом проекте перечислены необходимые мероприятия, в частности, то, что армию следует «укрепить» «честными офицерами» (мятежниками). Выдержки из проекта Малетера:

«4….В армии не должно быть партийных организаций…

7. Штаб должен разработать план действий на следующие случаи: если советские войска не согласятся покинуть территорию страны…

10. Управление кадров должно разработать предложение относительно укрепления армии за счет честных офицеров (повстанцев, реабилитированных лиц и т. д.)».

Был принят и ряд других мер для того, чтобы армию поставить на службу контрреволюции. Институт политофицеров был ликвидирован и вместо него создано так называемое «Главное управление по делам воспитания», начальником которого был назначен зять Имре Надя – Ференц Яноши.

Путь контрреволюции преграждали законные административные органы и местные органы государственной власти народной демократии – советы, избранные населением демократически, конституционным образом, советы, в которых рабочие, трудящиеся крестьяне, интеллигенты верно служили делу народа и представляли его. Поэтому Имре Надь и его заговорщицкая группа вместе с реакционными, полуфашистскими и фашистскими силами приступили к уничтожению местных органов власти. Они ликвидировали законные органы государственной власти: советы, органы хозяйственного управления, и на их место поставили так называемые «революционные комитеты», состоявшие в большинстве из буржуазных, фашистских элементов, и так называемые «рабочие советы», созданные для введения в заблуждение рабочих. Эта акция была решающей дополнительной частью развала и отставки центральных органов власти.

Руководство в этих «революционных комитетах» и «рабочих советах» принадлежало фашистским, хортистским элементам, жандармам, бывшим капиталистам и помещикам, преступникам, которые шли в наступление на народную власть. На них и опирался Имре Надь.

Имре Надь и его заговорщицкая группа и тут применяли метод обмана масс, называя эти различные контрреволюционные комитеты «демократическими органами», «органами, стихийно созданными народом», «выразителями народной воли».

В действительности эти органы нигде не избирались демократическим путем. Часть комитетов назначила сама себя, другая часть была создана уличными сборищами контрреволюционеров и прочего сброда.

Еще более характерно, какие элементы вошли в эти комитеты и взяли на себя функции местной власти.