Людмила Новикова - Провинциальная «контрреволюция». Белое движение и гражданская война на русском Севере

См., например: Борьба за установление… на Севере. Док. 44, 170; ГААО. Ф. 2703. Оп. 1. Д. 8. Л. 41 (протокол собрания Печорского уездного земского комитета, 18 июня 1917 г.); Д. 4. Л. 213–213 об. (протокол Крушевского волостного совета крестьянских депутатов Пинежского уезда, 19–20 ноября 1917 г.). См. также: История северного крестьянства. Т. 2. С. 289–290; Шумилов М.И. Октябрьская революция на Севере России. С. 86.

ГААО. Ф. 2703. Оп. 1. Д. 8. Л. 39, 41 (протокол собрания Печорского уездного земского комитета, 17 и 18 июня 1917 г.).

ГАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 29. Л. 23–23 об.; Д. 39. Л. 181–182 (представление прокурора окружного суда, 24 октября 1918 г., и справка управляющего Отделом юстиции); Пятков М. Кожеозерский монастырь // Октябрьская революция и гражданская война на Севере. Вып. 2. С. 42–45.

Саблин А.В. Аграрная революция на Европейском Севере России. 1917–1921. (Социальные и экономические результаты). Вологда, 2002. С. 58–59.

ГААО. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 152. Л. 15 (доклад представителя Шенкурского уезда губернскому земскому собранию, 12 сентября 1918 г.). Отсутствие «черного передела», по-видимому, было типичным для северных губерний, о подобных наблюдениях на материале Вятской губернии см.: Retish A. Russia’s Peasants in Revolution and Civil War. Р. 14–15.

Мартынов М. Расчистки в Архангельской губернии. Архангельск, 1919. Средняя площадь расчистки почти втрое превышала средний размер надела, составлявший всего 1,3 дес.

Голос Отечества. 1918. 5 сент.

Борьба за установление… на Севере. Док. 124; Саблин А.В. Аграрная революция на Европейском Севере России. С. 109–111.

Верховное управление проигнорировало майский 1918 г. декрет большевиков о централизации лесопользования. Управление государственных имуществ в Северной области могло осуществлять только самый общий надзор над крестьянским пользованием лесами. См.: Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 1918. № 1. Ст. 115. О большевистском законодательстве, ограничившем крестьянское лесопользование, см.: Bonhomme В. Forests, Peasants, and Revolutionaries: Forest Conservation and Organization in Soviet Russia, 1917–1929. Boulder, 2005.

Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 1918. № 1. C. 6–7. Ст. 82, 115; Сессия губернского земского собрания // Голос Отечества. 1918. 5 сент.; Саблин А.В. Аграрная революция на Европейском Севере России. С. 101–102. О проекте Учредительного собрания см.: Партия социалистов-революционеров. Т. 3. Ч. 2. Док. 29, 30; Radkey O. The Sickle under the Hammer: The Russian Socialist Revolutionaries in the Early Months of the Soviet Rule. New York, 1963. Р. 318–321, 406–409.

ГААО. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 152. Л. 15 (доклад представителя Шенкурского уезда губернскому земскому собранию, 12 сентября 1918 г.); ГАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 49. Л. 15–17 об. (доклад управляющего Отделом юстиции ВПСО, ноябрь 1918 г.); Саблин В.А. Аграрная революция на Европейском Севере России. С. 114. Примеч. 233.

Собрание узаконений и распоряжений ВПСО. 1919. № 2. Ст. 211. О работе земской комиссии см.: ГААО. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 630. Л. 98–98 об., 100 (материалы Губернского земского собрания, май 1919 г.). См. также: ГАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 16. Л. 276–277; Д. 17. Л. 360–361 (протоколы заседаний совещания по вопросам землепользования при Отделе земледелия ВУСО/ВПСО); Д. 74. Л. 17 (отчет о деятельности Отдела земледелия, декабрь 1918 г.).

Об этом см: Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 92.

Собрание узаконений и распоряжений ВПСО. 1919. № 6, 9, 12. Ст. 279, 361, 398.

ГАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 9. Л. 36–36 об. (журнал заседания ВПСО, 13 января 1919 г.).

Утверждение о том, что Северное правительство стремилось создать «столыпинские» хозяйства, см.: Саблин А.В. Аграрная революция на Европейском Севере России. С. 118; Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. С. 111.

См.: ГАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 49. Л. 114–118 об. (проект инструкции о применении постановления о расчистках, принятый 4-й сессией Архангельского губернского земского собрания).

Решением от 21 июля 1919 г. ВПСО предоставило управляющему Отделом земледелия право в особых случаях увеличивать максимальный размер расчисток, см.: ГАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 23. Л. 153 об.

Собрание узаконений и распоряжений ВПСО. 1919. № 6, 9, 12. Ст. 279, 361, 398.

Об аренде городских участков см. материалы и постановления ВПСО: ГАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 16. Л. 122–122 об.; Д. 9. Л. 42; Собрание узаконений и распоряжений ВПСО. 1919. № 12. Ст. 407.

Игнатьев В.И. Некоторые факты и итоги четырех лет гражданской войны. С. 41–42; Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 93. Об аграрной программе эсеров см.: Партия социалистов-революционеров. Т. 3. Ч. 2. Док. 29; Radkey O. The Agrarian Foes of Bolshevism. Р. 25–32.

См.: ГААО. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 633. Л. 213–216, 218–221 об. (протокол Архангельского уездного земского собрания, 16 и 17 марта 1919 г.); Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 92; Саблин А.В. Аграрная революция на Европейском Севере России. С. 130–131.

Инструкция о церковных землях была принята только 11 июля 1919 г. (см.: ГАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 37. Л. 107–108). Инструкция о расчистках из-за разногласий между правительством и губернским земством так и не была принята до конца существования Северной области. См.: Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 93; ГАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 101. Л. 2 об. – 3 (протокол губернского земского совещания, февраль 1920 г.).

ГАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 101. Л. 9 (сообщение гласного Рычкова от Холмогорского уезда губернскому земскому совещанию, 4 февраля 1920 г.).

Крестьяне продолжали массово обращаться к земствам и правительству с просьбами разрешить поземельные споры в деревне. См.: Саблин А.В. Аграрная революция на Европейском Севере России. С. 130. Схожие выводы об усилении в деревне государственной власти, выступавшей как посредник в деревенских спорах, сделал А. Ретиш на материале Вятской губернии, см.: Retish A. Russia’s Peasants in Revolution and Civil War. Р. 145–155. Я не согласна с мнением Ретиша, что в годы Гражданской войны именно советская власть наиболее успешно играла посредническую роль в деревне.

Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 127, 92. О недовольстве законами ВПСО со стороны части крестьянства см.: Саблин А.В. Аграрная революция на Европейском Севере России. С. 129–130.

ГАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 44. Л. 85; Д. 34. Л. 141(а) (телеграмма Н.В. Чайковского П.Ю. Зубову, 26 апреля 1919 г., и Зубова Чайковскому, 30 апреля 1919 г.). См. также: ГАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 91. Л. 3–18 (протоколы комиссии по распространению законов Временного сибирского и Российского правительств на территорию Европейской России и Северной области, Омск, 14 июня – 14 июля 1919 г.).