Людмила Новикова - Провинциальная «контрреволюция». Белое движение и гражданская война на русском Севере
- Название:Провинциальная «контрреволюция». Белое движение и гражданская война на русском Севере
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «НЛО»f0e10de7-81db-11e4-b821-0025905a0812
- Год:2014
- Город:Москва
- ISBN:978-5-4448-0301-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Людмила Новикова - Провинциальная «контрреволюция». Белое движение и гражданская война на русском Севере краткое содержание
В глазах многих современников и историков российской Гражданской войны Белое движение было делом прежних имперских элит, не понявших и не принявших революцию. Белые желали вернуть прежнюю Россию. Это подчеркивал и возвышенный цветаевский образ «белогвардейской рати святой», и совсем не поэтичная белая «контрреволюция», о которой писали советские историки. Но к чему в действительности стремились белые правительства? Как белые управляли подконтрольной им территорией и мобилизовывали свои армии? Как население относилось к белым правительствам и к экспедиционным отрядам Антанты, выступившим в поддержку белых? И почему жители российских окраин нередко воевали вместе с белыми против большевиков? Исследование Людмилы Новиковой, посвященное истории антибольшевистской Северной области, – попытка дать ответы на эти вопросы. Основанная на материалах российских и зарубежных архивов, книга обращает главное внимание на политические пародоксы Белого движения, а также на провинциальный контекст белой борьбы, который в значительной мере определил ход и исход российской Гражданской войны.
Провинциальная «контрреволюция». Белое движение и гражданская война на русском Севере - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
941
Лапин Я.Н. Архангельская тюрьма в 1920 году // Красный террор глазами очевидцев / Сост. С.В. Волков. М., 2009. С. 355–358; Fraser E. The House by the Dvina. Р. 264, 272. Современники отмечали, что «Мхи, уложившие при белых в 1918/1919 г. человек двести с небольшим, теперь уложили и укладывают десятками раз больше». См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 61. Л. 30–30 об. (копия письма Степанова Ленину, не позднее 1 сентября 1921 г.).
942
ГАРФ. Ф. 5867. Оп .1. Д. 26. Л. 62 об. (показание А.Н. Грязнова, командира комендантской роты железнодорожного фронта, 3–4 сентября 1920 г. (Норвегия)).
943
Киселев А.А., Климов Ю.Н. Мурман в дни революции и гражданской войны. С. 195–197.
944
См.: Известия Архангельского Губернского Ревкома. 1920. 28 мая, 10 авг.; Известия Архангельского губернского ревкома и Архгубкома РКП(б). 1920. 14 и 22 сент.; Известия Архгубисполкома. 1920. 2 нояб. О репрессиях против членов семей см., например: АРУ ФСБ АО. Д. П-17970 (следственное дело Е.А. и Е.С. Стапельфельд); Овсянкин Е.И. «Дело об Архангельском патриотическом женском союзе» (Из истории семьи К.П. Гемп) // Труды XI Съезда Русского географического общества. Т. 7: Краеведение и краеведы. Материалы научной конференции, посвященной 105-летию со дня рождения К.П. Гемп. СПб., 2000. С. 226–231.
945
ОДСПИ ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 71. Л. 99–100 (акт обследования Холмогорского лагеря комиссией Архгубревтрибунала, 12 июля 1921 г.); Поморский мемориал: Книга Памяти жертв политических репрессий / Ред. – сост. В.Т. Белов. Архангельск, 1999. Т. 1. С. 11; Павлов Д.Б. Соловецкие лагеря особого назначения ОГПУ. 1923–1933 // Репрессированная интеллигенция. 1917–1934 гг.: Сборник статей / Ред. Д.Б. Павлов. М., 2010. С. 329–331. На Соловках с мая 1920 г. по апрель 1921 г. действовал концентрационный лагерь губернского подчинения; летом 1923 г. там был открыт лагерь принудительных работ особого назначения, подчиненный ГПУ. В ведении ВЧК-ГПУ находились и другие лагеря в Архангельской губернии, в отличие от большинства лагерей в стране, подчиненных Главному управлению принудительных работ. См.: Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923–1960: Справочник. М., 1998. С. 12.
946
См., например, сообщение о прибытии в губернию 1,5 тыс. дезертиров и пленных для «политической фильтровки»: ОДСПИ ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 68. Л. 104 (письмо политическо-просветительного Отдела губкома по военным делам в губком РКП(б), 22 сентября 1920 г.).
947
Данилов И. Воспоминания о моей подневольной службе у большевиков. С. 79; Соколов Б. Падение Северной Области. С. 85; Fraser E. The House by the Dvina. Р. 261.
948
ОДСПИ ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 80. Л. 6 об. (политическая сводка по укрепрайону, 16 декабря 1920-го – 1 января 1921 г.).
949
Там же. Д. 341. Л. 137–137 об. (постановление коллегии тройки, 29 апреля 1921 г.).
950
Там же. Д. 55. Л. 15 об. (доклад Р. Пластининой 2-й Архангельской губернской конференции РКП(б), 22–25 июня 1920 г.).
951
См., например: ГАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 66. Л. 141 об., 151, 158 (журналы комитета по делам беженцев в Северной области, 22 октября, 2 и 10 ноября 1920 г., сообщения бежавших из Советской России).
952
АРУ ФСБ АО. Д. П-17987. Л. 92 (следственное дело Н.И. Стратилатова, 1920 г.); Д. П-18553. Л. 2 (следственное дело М.И. Рупинского).
953
ГААО. Ф. 50. Оп. 5. Д. 329. Л. 327–329 (протокол допроса Мефодиева следователем секретного оперативного отдела Архгубчека, 28 октября 1920 г.).
954
ОДСПИ ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 122. Л. 27, 57, 58 об., 60, 75 (протокол заседания губернской комиссии по проведению единого партийного билета членов РКП(б), 19 ноября 1920 г., и списки исключенных из РКП(б) во время перерегистрации в Архангельской губернии, сентябрь 1920 – сентябрь 1921 г.).
955
ОДСПИ ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 74. Л. 34–34 об., 41 (заявление Н.Н. Чудинова в президиум ячейки РКП(б) при штабе Беломорского военного округа, 7 марта 1921 г., и ходатайство служащих контрольной палаты об освобождении ревизора Чудинова, 10 февраля 1921 г.); Д. 95. Л. 23 (протокол совещания Архангельской губчека, 27 августа 1920 г.).
956
АРУ ФСБ АО. Д. 18021. Л. 53 об. – 54 (материалы допроса С.М. Старкова, июль 1920 г.).
957
Вилькицкий Б. Когда, как и кому я служил под большевиками. Воспоминания белогвардейского контр-адмирала. Архангельск, 2001. С. 32.
958
См.: АРУ ФСБ АО. Д. П-18126 (дело по обвинению в бегстве за границу со штабом генерала Миллера В. Саханского, Н. Сташевского и М. Васильева).
959
Борьба… на Мурмане. Док. 356; Соколов Б. Падение Северной Области. С. 78–79. Похожие попытки показать лояльность режиму демонстрировали крестьяне Вятской губернии после падения правительства Прикомуча, см.: Retish A. Russia’s Peasants in Revolution and Civil War. Р. 192.
960
ОДСПИ ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 103. Л. 69–72 (телеграмма секретаря Мурманского уездкома Гамаженко в губкомпартии, 2 августа 1920 г.).
961
ОДСПИ ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 78. Л. 100–101, 113 (протоколы заседаний Печорского уездкома РКП, август – октябрь 1920 г.); Д. 80. Л. 6 (политическая сводка по Северному укрепрайону, 16 декабря 1920-го – 1 января 1921 г.); Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Т. 1. Док. 202, 206, 231, 298.
962
ОДСПИ ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 108. Л. 135а (доклад Политбюро при Холмуездмилиции, с 15 по 31 августа 1920 г.); Д. 96. Л. 21 (доклад начальника оперативного отдела ЧК Архангельского порта Прохорова, по 15 февраля 1921 г.).
963
Там же. Д. 74. Л. 11 (выписка из информационной сводки Печорского Политбюро, 16–31 января 1921 г.).
964
Фраза «враг – везде» принадлежит секретарю Азербайджанской коммунистической партии Али Гейдар Караеву, произнесшему ее 9 марта 1920 г. В этой формуле Й. Баберовски видит лейтмотив позднейшего Большого террора. См.: Baberowski J. Der Find ist überall: Stalinismus im Kaukasus. München, 2003. S. 11. См. также: Baberowski, J. Der rote Terror: Die Geschichte des Stalinismus. München, 2003.
965
ОДСПИ ГААО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 104. Л. 154 (разговор по прямому проводу председателя Архгубревкома С. Попова с председателем Печорского ревкома Гагариным, не позднее 11 мая 1920 г.); Л. 113 (доклад Тюгина о работе Печорской организации на заседании президиума Губкома, 24 августа 1920 г.); Д. 88. Л. 1 (информбюллетень губкома, с 14 по 21 сентября 1920 г.).
966
Практика доносительства и «сигналы снизу» сыграли впоследствии важную роль также в период репрессий 1930-х гг. См.: Fitzpatrick S. Signals from Below: Soviet Letters of Denunciation in the 1930s // The Journal of Modern History. 1996. Vol. 68. № 4. P. 831–866.
967
АРУ ФСБ АО. Д. П-16049. Л. 1–1 об., 37–38 (следственное дело Г.Т. Мосеева). Фамилия красноармейца изменена по просьбе сотрудников архива в связи с правилом защиты свидетелей.
968
АРУ ФСБ АО. Д. П-18044. Л. 127 (следственное дело А.И. Суслонова и А.К. Сакина, заявление красноармейца 54-й дивизии, 17 марта 1920 г.). Подобные случаи арестов по доносу см. также: АРУ ФСБ АО. Д. 1007. Л. 16–16 об., 52 (дело В.Н. Куникова и Н.А. Тарасова).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: