Станислав Аверков - Современные страсти по древним сокровищам

Гетман доносил Петру, что войсковая казна оскудела и нечем платить жалованье тем полкам, что существовали в Малороссии на особом жалованье

Однако вместо того, чтобы выделить требуемую сумму, государь велел в срочном порядке доставить ему финансовые документы собираемых в Малороссии доходов для содержания состоявших на жалованье полков для того, чтобы разобраться в том, есть ли хищения доходов.

Когда Скоропадский стал увиливать, Петр в ответ недвусмысленно выразился, что малорусский народ не должен терпеть казнокрадов и быть признателен за великое благодеяние, оказанное ему защитою против шведов.

После того, в течение последующих лет гетманства Скоропадского государем были предприняты ряд мер, вызывавших недовольство у полковников и старшин.

Петр I стал посылать малороссиян на работы за пределы Малороссии. Возобновляя свой давний проект о соединении Дона с Волгой, Петр приказал взять из Малороссии несколько тысяч казаков английскому инженеру Джону Перри, заведовавшему канальным делом в Волжско-Донском крае. То были, как говорит пословица, еще только цветики: надобно было ждать ягодок.

В 1717 году Скоропадский снова просил государя о разных облегчениях для Малороссии. Царь в 1719 году дал ответ, в котором вместо ожидаемых милостивых льгот заметил, что великорусский народ при строительстве современного государства несет разные тягости в податях и в людях и во всем прочем, а малороссийский народ по царской милости не знает таких тягостей, не принимая участие в совершенствовании страны.

В следующем, 1720 году царь указал Малороссии, что ей необходимо готовиться не к новым льготам и не обосабливаться от прочих частей государства, а, напротив, теснейше соединяться со всеми частями России и участвовать во всех российских государственных делах. Надо делить все тяготы государственного строительства со всеми россиянами, а не отделяться от них.

Царь потребовал от гетмана выделить двенадцать тысяч казаков на строительство Ладожского канала. Старшина приуныли. Они привыкли воевать и возвращаться домой с богатой добычей. А им царь предлагал стать не воинскими добытчиками, а заняться строительством водно-морской сети каналов для создания водного пути между Белым морем и Балтийским. Он был нужен для поднятия экономики страны.

Запорожские казаки не понимали этого и не хотели этого понять. Историю Древней Руси они не знали. Мало кто из них слышал о древнем купеческом пути «из варяг в греки». Благодаря ему возник стольный град Киев. Когда прекратился путь «из варяг в греки», исчезли торговые связи Севера Европы с Византийской империей по Днепру, разрушилась экономика Киева, не стало преуспевающего стольного града.

Жалобы к царю сыпались со всех слоев населения Малороссии. Низы не хотели выполнять приказы своих полковников, посылавших своих представителей с новыми денежными поборами. Казацкая верхушка не видела смысла в рытье Ладожского канала, не приносившего им прибыли. И все таки Павел Полуботок отправился с десятью тысячами казаков на Ладогу

В 1722 году приехал гетман Скоропадский в Петербург за новой царской милостью. Вместо нее получил царский указ о создании в Малороссии параллельно с гетманством Коллегии с царскими чиновниками, которые должны были ограничить права гетмана. Эта коллегия должна была войти в общую систему учрежденного еще в 1719 году коллегиального управления по всей России.

Гетман не захотел понять, что Украина становится неотъемлемой частью централизованного государства. Заявил Петру I о вольностях, гарантированных договором, заключенным Богданом Хмельницким с московским царем. В ответ Петр I в свою очередь указал Скоропадскому о незнании им текста договора.

Скоропадский договор не читал и не слышал о таком пункте договора, на какой указывал Петр, и во всей Малороссии не знали и не слышали, чтобы Переяславский договор давал право великорусским воеводам встревать во внутренние дела Малороссии. Скоропадский промолчал и уехал на родину со смертельною раною в сердце. Он жил недолго.

После смерти Скоропадского гетманский пост остался незанятым. Надобно было избрать нового главу малороссийского казачества по указу императора. Но у Петра I были другие неотложные дела. Он готовил поход в Персию. Понимая, что указа ждать долго, казаки без соизволения императора избрали временным, то есть наказным гетманом черниговского полковника Павла Полуботка.

Временное малорусское гетманское правительство отправило своих посланцев Рубца и Быковского в Петербург, в сенат с челобитной: просим назначить выборы настоящего гетмана.

Вот тут-то и заварилась «каша». Петр I, получив одновременно прошения наказного гетмана о новых льготах и о самоуправстве президента Малороссийской коллегии Вельяминова, наотрез отказался проводить выборы нового гетмана. Он заявил: (цитирую по очерку Н. Костомарова «Павел Полуботок», журнал «Русская старина», том XVI, 1876 год):

«Всем ведомо, что с Богдана Хмельницкого до Скоропадского все гетманы явились изменниками, от чего много потерпело государство Русское, особенно Малороссия, и потому надобно приискать в гетманы верного и надежного человека, а пока такой найдется, определено правительство, которому надлежит повиноваться и не докучать насчет гетманского выбора».

Это малороссийское правительство, на которое указывал Петр, была Малороссийская коллегия, до крайности ненавистная для малорусских начальственных людей. Между нею и генеральною старшиною произошло тогда жестокое столкновение. Старшина толковал, что коллегия должна была производить только дела по апелляциям, поданным на приговор генерального суда; старшина находил несправедливым, что коллегия разбирает всякие дела, даже не бывшие в генеральном суде, и берет на себя право делать распоряжения мимо туземной (так написано у Костомарова – С.А.) власти.

Главные распри, что произошли тогда между коллегиею и старшиною, были связаны с тем обстоятельством, что коллегия по приказу государя оповестила универсалом по всей Малороссии, чтобы все, которые имеют какое-нибудь неудовольствие против старшин и какого бы то ни было начальства в Малороссии, подавали жалобы в коллегию».

То есть Малороссийская коллегия стала последовательно контролировать руководство гетманщины, используя недовольство ею низов.

Следует сказать о том, что в сегодняшней Украине националистические историки оспаривают легитимность введения Петром I этого правила для Малороссии. Дело дошло то того, что приводят раздобытое в трудах Костомарова высказывание Петра I в искаженном виде:

«Всем известно, что от Богдана Хмельницкого до Скоропадского все гетманы были предателями. От чего много пострадало государство Российское. Пока не найдется надежного человека на пост гетмана, подчиняться следует временному правительству» (Андрей Кокотюха, «Тайны и загадки Украины», «ФОЛИО», Харьков 2005 г.).