Литагент 1 редакция - Крах Великой империи. Загадочная история самой крупной геополитической катастрофы

Вот, радостно воскликнет иной читатель, и я об этом же! Закрыты архивы, туда пускают только проверенных товарищей. А от них правды о немецких деньгах в русской революции не дождешься. Не для этого они к государственным секретам допущены. Звучит все это красиво, но неубедительно. И вот почему. Впервые относительно серьезно о германском следе заговорили сразу после Октябрьского переворота. Речь идет о «документах Сиссона». Краткая их история такова: в 1918 году глава Петроградского бюро Комитета общественной информации Эдгар Сиссон передал правительству США ряд материалов, якобы аргументированно доказывавших подрывную деятельность Ленина и Троцкого. Это знают все. И до сих пор периодически кто-нибудь ссылается на документы Сиссона.

Что тут можно сказать, кроме вечного «любите историю родной страны не по изложению ее устами странных людей»?

Еще в марте 1918 года эта фальшивка была разоблачена. И не каким-то одиозным комиссаром с козлиной бородкой, а ближайшим сотрудником самого Сиссона.

Он с необычайной легкостью остудил горячие головы, доказав: если на определенных этапах деятельность Ленина совпадала с желаниями даже не правительства Германии, а отдельных чиновников, это еще не означает, что вождь большевиков был на службе у Берлина. Мало ли какие телеграммы существуют в природе. Я вот, например, могу написать письмо в посольство США о том, что всячески одобряю их борьбу с исламскими радикалами. Правительство России наверняка со мной солидаризируется в этом вопросе. Меня не волнует, ответят на письмо или нет. Главное – отправить. Там его какой-нибудь клерк пометит входящим номером и сделает соответствующую отметку в журнале приема корреспонденции. Означает ли это, что посол США автоматически становится после этого моим корреспондентом? И самое главное: а кто уполномочил меня на подобную деятельность?

А вы знаете, что подлинный автор «документов Сиссона» давным-давно уже назван? Сработал эту фальшивку известный авантюрист того времени, польский писатель Фердинанд Оссендовский. Историки уже провели не только источниковедческий анализ, но и сравнили литературный стиль. Выводы однозначны: да, работа была проведена тщательная, меры предосторожности были приняты серьезные, но многочисленные мелкие огрехи, ошибки и неточности однозначно свидетельствуют о подлоге.

Остался последний кирпич в этой стене слухов и домыслов – документы германского министерства иностранных дел. Тут уж никаких подлогов, все подлинное. И опять та же история: нет в них ни одного доказательства каких-либо связей Ленина с немецкой агентурой. В документах присутствует масса всего любопытного. Например, радость от действий большевиков. Но нет и намека на то, что немцы как-то приближали этот миг счастья. Есть сообщение о пересылке в Россию крупной суммы. Казалось бы, вот оно! Но в оригинальном тексте нет никаких указаний на большевиков. Можно ли считать это серьезным доказательством вины Ленина? Не убежден.

Рассмотрим для примера документ № 62. На первый взгляд все совершенно ясно. Телеграмма статс-секретаря Циммермана германскому послу в Берне. В тексте констатируется усиление мирной пропаганды на фронте и увеличение тиража главной большевистской газеты «Правда». На основании этого документа многие сразу сделали выводы. Дескать, создали все условия, подкинули денег агентам и ждут успешного выполнения задания. А можно ведь трактовать текст этой телеграммы и иначе: фиксируют увеличение революционной агитации, и только. Никаких прямых указаний или намеков на участие немцев в этом процессе в документе не содержится. Можно, разумеется, читать между строк, но правильность выводов при этом вам никто не гарантирует.

Или посмотрим внимательно на документ № 44. В нем речь идет о готовности германской стороны переправить большевиков через линию фронта, если вдруг не получится договориться со Швецией. Документ серьезный, спору нет. Он один способен скомпрометировать ленинскую партию. Но я обращу ваше внимание на один немаловажный нюанс. Давайте допустим на минуту, что РСДРП(б) в полном составе – наши с вами тайные агенты. Важнейший инструмент для расшатывания обстановки в тылу противника. Совершенно секретный. Круг осведомленных – не более пяти человек, включая кайзера. Об этом никто из посторонних не должен не то что знать – даже подозревать. Будем мы в таком случае упорно привлекать к работе десятки людей, зондируя почву в другой стране по поводу отправления наших агентов? Конечно же, нет. Есть серьезная опасность утечки информации, причем даже не от своих – от чужих. Но в данном случае немцы действуют топорно. Вывод напрашивается сам собой: значит, большевики агентами не являются. Никто со своими ценными кадрами так поступать не будет.

Это простейшая методика действий спецслужб. Немцев можно обвинять в чем угодно. Но совершенно точно одно: этому народу присуща запредельная аккуратность в исполнении любых инструкций и предписаний. Поверить в то, что в какой-то момент все чиновники министерства иностранных дел в массовом порядке решили ее нарушить, лично я не могу. В силу той причины, что в этом случае немецкие же публикаторы этих документов еще в середине 50-х годов обязательно бы указали в примечаниях: перед нами уникальный пример в немецкой истории. Впервые чиновники проявили столь вопиющую халатность.

Продолжать разбирать подобные документы можно бесконечно долго. Можно пытаться доказать, что немцы тоже скрывают архивы. Можно заявлять, что все документы были уничтожены Лениным сразу после прихода к власти, а все свидетели предательства были расстреляны. Все что угодно можно рассказывать доверчивому обывателю. Только вот ведь какая досада: «Следственное дело большевиков» эпохи Временного правительства опубликовано не так давно. Все, что только смогли, в него тогда включили. Любые слухи, сплетни, предположения. Но и там ничего толкового нет. А уж следователи старались, поверьте мне.

Хватит вилять! – не выдержит тут иной читатель. Мозг весь взорвал уже этими Парвусами, Ганецкими, Потоцкими и Сиссонами. Ответь прямо, как на исповеди: давала Германия деньги или нет? Это ведь самое главное во всей истории. Вот и давайте вместе подумаем. Не только Россия тогда была истощена тяжелой войной. Германия находилась в очень похожих условиях. У немцев наблюдались те же симптомы болезни: недовольство населения, свои большевики и даже своя революционная ситуация. Будет кто-нибудь в здравом уме в такой обстановке пускать золотой запас страны на переворот в другой стране, поступая по принципу «пусть мне будет плохо, лишь бы соседу было еще хуже»? Сильно в этом сомневаюсь.