Василий Гурковский - Никто не уполномачивал (просто думаю так)

В России к однополым бракам, у абсолютного большинства населения, крайне отрицательное отношение и, если уж такие браки заключаются, то чаще всего – фиктивные, с каким-то умыслом и, обязательно с нашими национальными особенностями… Приведу классический пример из разряда таких браков в наших условиях:

Много лет назад, в городе Орске, что в Оренбургской области, освободились из заключения две молодые, но уже «опытные» по жизни, женщины. Вместе отбывали наказание и вместе из тюрьмы вышли. Разработали план дальнейшей своей жизни на воле, и с первого дня начали его осуществлять… Одну из них звали Валентина Звягина. Она мастерски убрала окончания из своих: – Ф.И.О. в справке об освобождении, и стала Звягиным Валентином (отчество не помню), то есть мужчиной. Внешне она была не очень похожа на женщину… Получила мужской паспорт. Следующим шагом – она официально «женилась» на своей подруге – сокамернице, и в Орске появилась новая семья… Звягиных. Таким образом, они ушли с поля зрения правоохранительных органов, это были шестидесятые годы прошлого века, современных баз данных тогда ещё не было, и стали они жить – поживать и проблем наживать. Если бы это были другие люди, в другой стране, то, наверное, и действовали бы по-другому… Но они были «наши», с местными традициями и запросами. Жили просто – днем ходили на работу, а по вечерам – расходились по своим тусовкам, как женщины, занимались всем, чем угодно, а к утру возвращались домой, и цикл повторялся. Никто не знал ничего об их «супружеской» жизни, да и кому это было надо…

Так продолжалось недолго. В центре старого города, между рынком и автостанцией, был небольшой сквер. Ранним утром, водитель автобуса шел на смену, напрямую, через сквер, увидел под кустом спящего мужчину и… обомлел: из расстегнутой до пояса рубашки, на траву вывалилась женская грудь… Водитель кому-то там сообщил, прибыла милиция и история этого «однополого» брака была раскрыта, а молодожены возвращены на прежнее место, в тюрьму.

Этот пример можно принять, как усреднено-стандартный, бытовой, без всяких серьезных подтекстов, – политических, экономических и иже с ними. Это наша вполне возможная действительность. Но не более.

Потому что (Пока!) нам, российским, по сути, – неважно какого мы пола, национальности и вероисповедания, не пристало не только творить однополые браки, а даже о них вещать по всем средствам информации. Тем более – пропагандировать это антиприродное зло… Не идет это нам, не совмещается с нашим тысячелетним менталитетом и, поверьте, – не будет совмещаться, как бы это нам не навязывали недруги наши. По-другому их не назовешь… Хотя… Все будет зависеть от нашей власти, да и от наших людей тоже… Ну, я так думаю, и так чувствую. Время покажет, насколько мы… люди.

683. …Старайся… Если ты обгонишь самого себя, – другие сами отстанут… если, конечно, они бежали сзади…

684. …Как братья славяне по-хорошему смешат друг друга… Это издержки смешения славянских языков с соседними. Иногда очень весело получается для нас славян-русских… Некоторые выражения – прямо как синонимы называемой вещи или действия. Например, на рекламе «Кока-колы» в Чехии – призыв: «Доконали, тварь»… что по-чешски, означает – «Совершенное творение». Прямо не в бровь, а в глаз…

Реклама в Хорватии: «Пиво (название) – наш понос». Понос в Хорватии – «Гордость»… Хорошо, хоть «наш», а не «ваш».

«Позор слева» – в Чехии – «Внимание – скидки!». И там же – «Падло с быдлом на повидле» – «Парень на лодке с веслом».

Да были бы только такие смешные различия, думаю, мы их переживем, пересмеёмся. Это всего лишь слова, а вот по действиям тех же братьев-славян, по отношению нам, сегодня, гораздо больше грустного…

685. …Почему люди, при производстве каких-либо работ – ошибаются? – Потому, что не знают (не видели, не слышали, не пробовали) лучшего в этом направлении.

686. …Может я и ошибаюсь, может предвзято отношусь к другому языку… Может. Но сравните два одинаковых по сути, но таких разных по фонетике и видовому восприятию, выражения: «эг шел» и «яичная скорлупа». Это – одно и то же, первое – по-английски, второе – по-русски. Я почему-то чувствую, что если произнести эти два выражения перед человеком, который не знаком с обоими указанными языками и никогда не видел скорлупы вообще, положить перед ним яйцо и спросить на его языке, какое название он бы выбрал для яичной оболочки – английское или русское, – он бы выбрал – русское…

Слово «скорлупа» как-то сразу ассоциируется с объемным, защитным (ограждающим) корпусом, чтобы сохранить, не дать разлиться, распылиться, раствориться, с чем-то соединиться и т. д. тому, что находится внутри той скорлупы.

Но данная мысль не об языковых и смысловых различиях, а о самой Скорлупе. Об этом гениальном природном органическом творении. Мы пока не знаем что было раньше – яйцо или курица, а может и человек когда-то вышел из того же яйца, неважно, а вот то, что Природа позаботилась о сохранении и продолжении жизни, произведя из жизненной ткани – скорлупу – это факт. И сделала так, чтобы обеспечить сохранность жизни животного или птицы, соответствующей по крепости скорлупой… – от перепелок – до динозавров. И это у неё (Природы) здорово получилось и продолжается…

Можно сказать, что принцип «скорлупы» постепенно перешел и в жизнь отдельных людей, и человеческого общества в целом. По такому принципу и сегодня живут отдельные индивидуумы, семьи, целые регионы и даже страны.

Собственно, ради этого, я и начал разговор о скорлупе. Понятно, что человек стадное животное и без общения ему или тяжело, или вообще не жить. Закупоренное в чем-то – все равно когда-то протухнет, тем более не будет развиваться, без каких-то взаимосвязей. Но это в принципе. А по жизни – иногда это бывает полезным.

Да, страна, живущая «в скорлупе», в изоляции, за «железным занавесом» и т. д., живет в невероятно сложных условиях, в первую очередь для её людей, для экономического развития и еще массе других проблем. НО!.. Я так думаю, что, если бы Советский Союз не закрылся в «скорлупе» предвоенных лет, он бы (Союз) не дожил до войны, его бы растащили, разорвали и разделили гораздо раньше. И не надо было бы и Второй мировой войны, и пресловутой перестройки… И не достиг бы Союз своего Величия, в свое время!

Вот теперь и думай, что лучше – открыть все границы и каналы проникновения (читай – открыть кингстоны и пойти на дно) или окуклиться и… защититься…

687. …Насколько мы все дальше и дальше отрываемся от породившей нас Природы!.. Насколько разнятся подходы и отношения Природы к Природе, и наши отношения друг к другу, хотя мы тоже есть производное от той Природы! Мы разными способами травим и уничтожаем самих себя и окружающее нас пространство, абсолютно не желая замечать и игнорируя примеры из окружающей нас природной среды…