Василий Гурковский - Никто не уполномачивал (просто думаю так)

Да, проституция, в прямом понимании – не есть насилие над личностью, для «насилия» есть другие определения и права, но проституция и не профессия, а «занятие» и его ни в коем случае нельзя отождествлять с трудовой деятельностью. В итоге этого «процесса» никакого продукта не производится и не реализуется, то есть не образуется налогооблагаемая база, идет элементарное удовлетворение души и тела, чаще всего и того, кто платит, и того, кто принимает.

Брать налог за «удовлетворение» – позор для государства, да и скорее всего, нарушение прав обоих участников – как мужчины, так и женщины. По большому счету, женщины – даже в большей степени. Брать его (налог) с «заведения» – по каким-то квитанциям – тоже бессмысленно, так как будет видимость учета и никакие счетчики в этот процесс не встроишь… Так что же делать?

На мой взгляд, надо пересмотреть сами подходы к этой проблеме, перевернуть с головы на ноги. Все яростно вцепились в коммерческую сторону вопроса – незаконный бизнес, налоги и т. п. второстепенность. И поднимаются эти «вопросы» вовсе не в интересах решения проблемы в комплексе или искоренение каких-то ее причин. Наверняка, одни что-то «имеют» от проституции и для «удовлетворения» души – тела, и для своего кармана, а другие не имеют или имеют меньше. И это на всех уровнях. Поэтому всплывают такие «приятные», да и пиарные, вопросы, а до самой проблемы никому, повторяю, дела нет, только материальный интерес. А ведь главные вопросы здесь – КТО, ЗАЧЕМ, ПОЧЕМУ? Почему молодые девушки, не имеющие возможности учиться, работать, тысячами едут в столицу и другие города, часто не зная заранее, что их там ждет, или даже зная? Оголяя нашу провинцию, часто обманывая родственников, лишь бы зацепиться в городе. Большинство из них перемалывает сутенерская грязь, тесно связанная с местными правоохранительными органами, «крышующими» все негативные процессы по всем направлениям и вертикалям. Только тем, у которых есть родственники или хорошие знакомые, удается обойти организованные бандитами «ловушки», многие девушки, от безысходности, идут на панель, а негодяи на разных уровнях, наживаются на их страданиях.

Разные «уровни» есть и в самом этом «деле». Валютные, «свои», путаны, «девочки» по вызову, «постовые» на дорогах, при любой погоде за копейки, их масса разновидностей, но всех их, и бедных и богатых, объединяет бесправность и на этой основе – незащищенность.

Но. Как бы не было жаль эту категорию людей, а многие из них, если не большинство, скорее всего, нуждаются в каком-то участии и снисхождении, мы, общество, не можем, не имеем право, узаконивать и легализовывать эту «деятельность». По моему понятию, если государство (именно наше, Россия) примет нормативный акт о разрешении проституции в стране, то ему, Государству, на второй день, образно говоря, надо застрелиться, чтобы все забыли, что такое государство было. Что же – все пустить на самотек? Нет, государству надо не нападать, а защищаться от этого зла, используя несколько отправных точек, которые мы часто отмечаем, где надо и где не надо, а в совокупности, не используем.

1. – Нормы религиозного права. У нас много серьезных конфессий и ни одна из них, не поддерживает торговлю своим телом, считая это тяжким грехом. 2. – Нормы веками сложившегося морального права поведения людей в российском обществе. 3. – Нормы действующего государственного (по совокупности, включая, гражданское, административное, уголовное, семейное и т. п.) права, применительно к этой области. Вот три главные отправные точки, для максимально возможного «легально-мягкого» государственного отношения и воздействия на платные услуги по «удовлетворению» потребностей для тех, кто их жаждет, тех, кто предоставляет, кто платит, кто «крышует», кто «не замечает», кто не работает с молодежью и т. д. и т. п.. Чтобы душа у всех была спокойна и у государства – тоже, надо очень внимательно присмотреться ко всем этим вопросам и к тем людям, кто к этому причастен.

Чиновник абсолютно любого ранга, замеченный в посещении «злачных женских» мест, должен быть не просто уволен, а изгнан и лишен права занимать любую руководящую должность до конца жизни, эта категория людей у нас одна из самых любвеобильных, тем более «на халяву». Организаторы притонов, сутенеры, поставщики и «агитаторы», причастные чиновники и «крышевики» всех уровней, должны проходить по уголовным статьям по максимуму – от пожизненного заключения – до высшей меры, которая, надеюсь, в стране будет поэтапно восстановлена, слишком тяжким преступлением является лишение нас будущего, ибо от большинства молодых девушек, прошедших такой путь, ждать семьи, детей – вряд ли возможно. К уличенным в проституции «любителям» – женатым мужчинам, замужним женщинам, можно и нужно смелее применять методы огласки и коллективно-индивидуального воспитания. Как показала жизнь – здорово помогает!

И от себя еще. «Ищущие и желающие», мужчины и женщины, всегда находили и в будущем найдут, способы общения и взаимного удовлетворения, безо всяких на то правовых актов и без специально обустроенных, фешенебельных «сводных» домов. А главное – без своры ПОСРЕДНИКОВ – прихлебателей, которых в этой сфере не меньше, чем непосредственных «работниц»!.. Жила Россия тысячу лет, ну, по крайней мере, последнюю сотню лет, без официальных борделей и еще тысячи проживет без них. А на бедах и слезах «жриц любви» госбюджет не спасешь. Не надо ковыряться в чужих карманах… прикрываясь заботой о государстве и пиарить при этом себя или даже партию…

842. …«По вертикали – перед Богом и Законом – все равны»… Вроде бы понятно, но как оказывается, не для всех… Поэтому, в плане шумно начавшейся кампании по борьбе с коррупцией, я все-таки разделил бы степень ответственности за одни и те же виды правонарушений, между обычными гражданами и гражданами, облеченными властью, которые вместо того, чтобы организовывать, направлять и контролировать, сами встают на путь нарушений. Поэтом, думаю, есть необходимость срочной корректировки нормативных правовых актов, предусматривающих наказание (в том числе уголовное), кратно основной статье, для чиновников особо, с различными коэффициентами -2-3-4-5 и т. д., установленными законодательно. К примеру, если за нанесение ущерба, по статье Закона, определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, то для чиновников за это же деяние, предусмотреть (Законом) повышенную кратность определения – например, с коэффициентом 2 – то есть уже 4 года и т. д. Причем желательно предусмотреть систему увеличения такой кратности в зависимости от тяжести преступления, сумм, объемов и т. д. Чем больше нанес ущерб – тем больше кратность. И это не нарушение прав человека, это любой чиновник должен знать с самого начала, при определении на работу, знать, что ему Законом определена кратность наказания, в случае чего… Параллельно я бы советовал нашей верховной власти, поэтапно снимать ограничения по применению в стране смертной казни. Начинать надо с умышленных убийств, террористов, миллиардных ущербов, измены Родине и постепенно определиться с очередностью по другим тяжким преступлениям, слишком уж частыми и наглыми они становятся. Преступники, совершая злостные преступления, просто смеются над всеми нами и властью в том числе: «Все равно не убьете, а пожизненное нам не страшно, переживем! Мало ли что еще будет!». Давно пора вернуться к пересмотру моратория на смертную казнь и защитить жизни наших людей от всей этой мрази – убийц, насильников, террористов и т. п.. Не забивать этой категорией тюрьмы, да еще тратить бюджетные средства на их содержание. Их просто не должно быть на нашей земле и об этом надо, чтобы было известно всем, с самого рождения. Абсолютно уверен, даже само возвращение к смертной казни в нормативном праве, снизит уровень тяжкой преступности на половину, а то и больше…