Михаил Тумшис - Щит и меч Советского Союза. Справочник: краткие биографии руководителей органов государственной безопасности СССР и союзных республик (декабрь 1922 – декабрь 1991 гг.).

Позднее Залин отказался от этих показаний. По его словам он врагом народа и предателем никогда не был, а в Казахстане им была вскрыта и ликвидирована крупная антисоветская организация. Позднее под давлением следствия Залин был вынужден вновь признаться в своей антисоветской деятельности. На закрытом судебном заседании ВК ВС СССР он заявил о своей полной невиновности, отказе от показаний, данных на предварительном следствии. Залин признавал себя виновным лишь в том, что с 1933 по 1936 г. выполнял вражеские установки Ягоды по вскрытию буржуазно-националистических организаций в Казахстане / Какен А. Будут стихи мои жить без меня // «Нива» (г. Астана). – 2008. – № 5. – С. 144.

Ранее в 1957 и 1990 гг. уголовное дело в отношении Л. Б. Залина пересматривалось Главной Военной Прокуратурой СССР и в обоих случаях выносилось решение об отказе в принесении протеста на приговор ВК ВС СССР. Позднее решение Главной Военной Прокуратурой РФ о реаблитации было отменено, и 12 декабря 2013 г. ВК ВС РФ Л. Б. Залин признан не подлежащим реабилитации.

В августе 1928 г. за проделанную работу по раскрытию и ликвидации «Шахтинского дела» Ю.Л. Зверев, как помощник начальника ЭКУ ПП ОГПУ по СКК, был удостоен звания – почетный шахтер-забойщик // ОРАФ УФСБ по Самарской области. Коллекция приказов ВЧК – ОГПУ – НКВД – МГБ СССР. Приказ ОГПУ № 172 по личному составу от 29 августа 1928 г.

Ю.Л. Зверев был признан виновным в том, что «…он был активным участником антисоветской террористической организации правых, действующей в Туркмении и проводил вредительскую работу по сохранению от разгрома право-троцкистского блока. <���…> Как видно из материалов дела обвинительный приговор в отношении ЗВЕРЕВА был основан на признании им своей вины в ходе предварительного следствия, на приобщенных к делу протоколах допросов арестованных Айтакова, Керженцева и Теваньянца, а также на приобщенных к делу докладных записках бывших работников НКВД Туркменской ССР Нодева, Боркина, Диментмана, Гуляка, Асатурова, Пестуна и Черного. Признание ЗВЕРЕВЫМ своей вины на предварительном следствии не может служить доказательством, поскольку он от этих своих показаний в суде отказался, как вымышленных. В показаниях же Айтакова, Керженцева и Теваньянца приводятся лишь факты аморального поведения ЗВЕРЕВА.

Передопрошенные в 1956 году бывшие сотрудники НКВД Туркменской ССР Боркин, Артемьева, Ишбеков, Гуляк, показали, что ЗВЕРЕВ в бытность наркомом внутренних дел республики предупреждал подчиненных, чтобы они не допускали нарушений соцзаконности и резко выступал против попыток применения незаконных методов ведения следствия. Эти же свидетели показали, что факты, свидетельствующие об антисоветской деятельности ЗВЕРЕВА, им не известны» //Архив ВС ВС России. Определение ВК ВС СССР №4-н 013118 от 23 января 1958 г. в отношении Зверева Ю. Л.

Материалами дополнительного расследования проведенного в 1957 г. КГБ при СМ Туркменской ССР было установлено: «…Зверев не хотел идти по пути уничтожения партийно-советских кадров. Он был противником репрессий, строго следил за соблюдением норм социалистической законности, всегда предупреждал сотрудников НКВД не увлекаться арестами лиц, совершивших малозначительное преступление, а больше заниматься их профилактикой. На республиканском совещании работников НКВД в декабре 1935 г. Зверев, предлагал не привлекать к уголовной ответственности бывших участников бандгрупп бедняков, середняков и чабанов, которые по своей несознательности оказались в рядах действующих банд» // ЛАА. Справка пресс-центра КГБ Туркменской ССР.

В других архивных документах мы встречаем иную характеристику деятельности Зверева: «…Наркомат внутренних дел Туркменской] ССР, на протяжении 3-х лет возглавлял враг народа Зверев, подрывная деятельность которого, как члена контрреволюционной организации правых, была направлена на сохранение от разгрома контрреволюционного подполья.

Для того чтобы действовать с меньшим риском и усыпить бдительность аппарата, Зверев окружил себя чуждыми, не заслуживающими доверия людьми и всемерно другими способами разлагал аппарат наркомата.

Пьянство, разврат, нарушения партийной и чекистской дисциплины среди работников аппарата НКВД Туркмении] имели чрезвычайно большое распространение. Эти аморальные явления не только не устранялись, а наоборот Зверевым поощрялись.

Больше того, Зверев сам систематически устраивал пьяные оргии, на которые приглашались не только близко стоящие к нему люди, но и рядовые работники. Всё это создавало атмосферу угодничества, очковтирательства и усыпления бдительности. Критика была в загоне и это, естественно, также облегчало вражескую деятельность руководства НКВД Туркменской] ССР» // История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х – первая половина 1950-хгодов: Собрание документов в 7-ми томах. Т. 1. Массовые репрессии в СССР. – М., 2004. – С. 341.

По непроверенным данным С. В. Зукул «…не выдержав травли в печати» покончил жизнь самоубийством // Шевякин А. П. Разгром советской державы: от «оттепели» до «перестройки». – М., 2005. – С. 395.

С. В. Зукул являлся консультантом в знаменитом советском телесериале «Долгая дорога в дюнах» (Рижская киностудия, 1980 – 1981 гг., 7 серий).

Из секретного списка руководителей Латвийской ССР (с краткими характеристиками на каждого), подготовленного специально для секретаря ЦК КПСС В. А. Медведева, накануне его поездки в Латвию в декабре 1989 г.: «Зукул <���…> Неоднократно призывал к более решительным действиям по отношению к экстремистски настроенным лицам. Не признает НФЛ [Народный Фронт Латвии], другие неформальные объединения. Но проявляет негибкость в подходе поисков новых решений в современной ситуации» // Гушин В. Постсоветская Латвия – обманутая страна. Почему НФЛ не привел к демократии? – Рига, 2013. – С. 26.

И.Д. Зуян лично участвовал в боевых операциях по ликвидации бандитизма на территории Латвийской ССР: в 1944 г. – 1 месяц, в 1945 г. – 2 месяца, в 1946 г. – 6 месяцев, в 1947 г. – 7 месяцев, в 1948 г. – 7 месяцев, в 1949 г. – 6 месяцев, в 1950 г. – 5 месяцев // Архивный отдел ИЦ МВД Латвийской Республики. Ф. 1. Д. 47598 (архивное личное дело Зуяна И. Д.).

Министром безопасности и внутренних дел РФ стал бывший министр внутренних дел СССР В. П. Баранников. Позднее были назначены первые заместители министра безопасности и внутренних дел РФ В. Ф. Ерин (бывший 1-й заместитель министра внутренних дел СССР) и А. А. Олейников (бывший 1-й заместитель руководителя МСБ СССР). Последующих назначений в центральном аппарате, как и в территориальных управлениях Министерства не производилось.