Сергей Коломнин - Русский след под Кифангондо. Неизвестные страницы истории Черной Африки

Однако, несмотря на то что в Анголе битву при Кифангондо не без основания считают «исторической и судьбоносной» [5] I Aniversario da Independencia. Batalha de Quifangondo. Instituto da Geodesia e Cartografia de Angola, 1986. , до сих пор не существует капитального научного труда, вышедшего в Анголе либо за ее рубежами, который бы подробно освещал ее ход, состав сил и средств противоборствующих сторон, значение и последствия сражения. Предпринятая более 30 лет назад журналистами ангольского военного издания «Njango уа Swalali» и историками ФАПЛА попытка написать историю войны на севере Анголы в 1975–1976 гг. и событий при Кифангондо, безусловно, заслуживает огромного уважения [6] В 80-х годах XX века газета ФАЙЛА «Njango уа Swalali» регулярно публиковала воспоминания участников событий под Кифангондо со стороны МПЛА (ФАПЛА). http://jonialdeangola.sapo.ao/19/46/o_njango_ya_swalali . Однако те публикации во многом отражали только точку зрения победившей стороны, к тому же в распоряжении у журналистов «Njango уа Swalali» не было многих документов, которые сейчас благодаря Интернету и рассекреченным материалам находятся в открытом доступе.

В доступных сегодня письменных источниках о битве при Кифангондо прослеживаются разночтения как по количеству вовлеченных в противоборство сил и средств, так и по ходу самого сражения. В своих воспоминаниях участники битвы (как со стороны МПЛА и кубинцев, так и со стороны ФНЛА и его тогдашних союзников), если так можно выразиться, тянут одеяло на себя, подчеркивая свою роль в тех событиях и умаляя достижения противника. К тому же со времени тех событий прошло уже около 40 лет, и это накладывает свой отпечаток: человеческая память часто подводит. Поэтому вокруг событий под Кифангондо в октябре-ноябре 1975 года возникло несколько устойчивых мифов.

Трудность в восстановлении хода тех событий представляет и то, что исторические формуляры частей ФАПЛА отсутствуют: их не могло быть в условиях только начавшегося преобразования партизанских отрядов в регулярную армию. В воспоминаниях многие участники битвы вместо точного численного состава войск или конкретного типа боевой техники оперируют, часто некорректно, военными терминами, поэтому в них фигурируют некие «танковые части», «батальоны БРДМ», а одинаковые по численности подразделения именуются и «батарей», и «взводом», и «ротой». Ввиду отсутствия у ФАПЛА и ЭЛНА ( ELNA, Exercito de Libertagao Nacional de Angola — Армия национального освобождения Анголы, военная структура ФНЛА) [7] Практически ЭЛНА (ELNA) существовала только декларативно, у нее отсутствовали четкая организационно-штатная структура и органы управления, которые на деле подменялись политическими органами ФНЛА (FNLA), поэтому в дальнейшем, когда идет речь об армии Н. Roberto, будет в основном применяться термин «вооруженные силы ФНЛА». в тот момент четкой организационно-штатной структуры зачастую трудно разобраться в количестве вооружения и личного состава, принимавшего участие в тех событиях.

Автор поставил своей целью объективно проанализировать и обобщить имеющиеся в его распоряжении письменные источники, записи устных воспоминаний ветеранов ФАПЛА и кубинских интернационалистов, с которыми он встречался в Анголе и на Кубе, сторонников ФНЛА, участвовавших в сражении, а также ряд исторических трудов, в той или иной мере освещающих битву при Кифангондо в 1975 году.

В настоящем исследовании проанализирована общая обстановка в Анголе накануне сражения, дана расстановка политических и военных сил на севере Анголы в преддверии независимости, описываются ход сражения 23 октября — 10 ноября 1975 года, состав сил и средств противоборствующих сторон (по возможности приводятся цифры), анализируются основные причины победы объединенной группировки ФАПЛА и кубинцев и ее влияние на дальнейший ход событий в Анголе.

Эта работа, безусловно, носит и личностный характер: автор в 1977–1978 гг. работал в Анголе в качестве военного специалиста (военного переводчика) Министерства обороны СССР и часто по роду службы выезжал в районы Кифангондо и Кашито, встречался с местными жителями, военнослужащими ФАПЛА и кубинских войск, расквартированных в Анголе, помнящих или принимавших активное участие в тех событиях. Эти воспоминания и встречи нашли отражение в данной работе.

Одну из задач исследования автор видел в восстановлении исторической справедливости в отношении роли советских поставок оружия и военного снаряжения в Анголу для МПЛА и кубинцев в канун провозглашения независимости страны. К сожалению, во многих источниках и воспоминаниях участников тех событий, особенно современных, практически не упоминается о помощи, оказанной МПЛА со стороны СССР непосредственно перед началом судьбоносной битвы.

Между тем, как показывают исследования, проведенные автором, решающую роль в разгроме вооруженной оппозиции, иностранных интервентов под Кифангондо сыграло именно советское оружие. И прежде всего несколько РСЗО БМ-21 «Град», поставленных из СССР в самый канун сражения, умелое применение этого нового по тому времени мощного средства огневого поражения. Это был первый случай боевого применения комплекса (РСЗО/MLRS) БМ-21 «Град» не только в Анголе, но во всей Черной Африке. Если 10 ноября 1975 года у объединенных анголо-кубинских сил под Кифангондо не оказалось бы столь эффективного и результативного оружия, развитие событий в Анголе могло бы пойти совсем по другому сценарию.

С приходом в апреле 1974 года к власти в Португалии Движения вооруженных сил (ДВС) новое руководство страны приняло решение «освободиться от колониального бремени» и предоставить независимость своим «заморским территориям», в том числе и Анголе. Национально-освободительное движение в Анголе в то время представляли три движения: МПЛА (лидер А. Нето), которому с начала 60-х годов XX века оказывали поддержку СССР и Куба; ФНЛА (лидер X. Роберто), ориентирующийся на США и Заир; УНИТА (Национальный союз за полную независимость Анголы), лидер которого Ж. Савимби также получал военную помощь от ряда западных стран. Новое португальское правительство признало эти организации официальными сторонами на переговорах, направленных на создание юридических условий для передачи власти в Анголе народу этой страны, в том числе и проведении выборов в Учредительное собрание. 4 января 1975 года в Момбасе (Кения) лидеры МПЛА, ФНЛА и УНИТА встретились и договорились о создании коалиционного переходного правительства, о будущих институтах власти и совместных вооруженных силах Анголы [8] Angola: Rumo a Independencia. О Governo de Transicao, documentos e personalidades. Luanda, 1975, p. 25. .

В январе того же года в Алворе (Португалия) было заключено четырехстороннее соглашение между МПЛА, ФНЛА, УНИТА и временным правительством Португалии, которое предусматривало: создание временного переходного правительства в Анголе, включающего представителей движений и представителей новой португальской администрации; создание смешанных административных органов управления и вооруженных сил из представителей трех движений; выборы Учредительного собрания в октябре 1975 года и избрание на нем президента страны [9] Токарев А. ФНЛА в антиколониальной борьбе и гражданской войне в Анголе. Институт Африки РАН, Москва, 2006. . Согласно Алворскому соглашению от 15 января 1975 года, заключенному между правительством Португалии с одной стороны и МПЛА, ФНЛА, УНИТА с другой, провозглашение независимости Анголы и передача власти новому правительству были намечены на конкретный день — 11 ноября 1975 года.