Сергей Бирюк - Пехота Сталина в «Зимней войне». Обойти «Линию Маннергейма»

По мнению командира 1-го стрелкового корпуса, медленный темп наступления был связан с тем, что «запас прибывал почти совершенно необученным, в особенности в отношении владения гранатами и минометным вооружением. Объясняется это тем, что запас не обучался по данным разделам. В связи с этим в боях выявлялось, что пехота не применяла своего вооружения или применяла очень мало. В боях под Лоймолой весь расход гранат равнялся 0,5 боекомплекта, винтовочных патронов – 0,35 боекомплекта, в то время как расходы артиллерийских снарядов доходили до 7 боевых комплектов» [7].

Расход боеприпасов[3, л. 40]

15 марта лыжный батальон был расформирован, личный состав направлен в 37-й стрелковый полк. 410-й танковый батальон передан в состав Ленинградского фронта, 56-я стрелковая дивизия перешла на штаты мирного времени. 17 марта дивизия из Петрозаводска начала возвращаться в Псков. [1, л. 6].

Общие потери 56-й дивизии за весь период боевых действий составили 2016 убитых, 6928 раненых и 522 пропавших без вести. Значительные потери дивизия понесла обмороженными – 1993 человека.

За доблесть и мужество 37-й и 184-й стрелковые полки награждены орденом «Красного Знамени» [2, л. 12]. Десятки бойцов и командиров удостоены правительственных наград. По 37-му стрелковому полку есть следующие данные: посмертно присвоено звание Героя Советского Союза командиру батальона Парфенову Виктору Петровичу и красноармейцу Иванову Василию Ивановичу; командир полка Васильев Николай Васильевич и красноармеец Картин Степан Григорьевич награждены орденом Ленина; Орденом Красного Знамени – 22 человека, Красной Звезды – 24, медалью «За Отвагу» – 31, «За боевые заслуги» – 20 [2, л. 13–19].

27-28 апреля в Пскове состоялась 28-я дивизионная партийная конференция. Она подвела итоги участия дивизии в войне, отметив:

• слабую подготовку действий мелких подразделений;

• слабую работу и неподготовленность разведки;

• слабое руководство младшими командирами своих подразделений;

• наличие элементов недисциплинированности во время боя.

Кроме того, с прибытием с фронта среди приписного состава появились демобилизационные настроения и увеличились самовольные отлучки и пьянки [1, л. 22].

Во втором квартале было 270 случаев самовольных отлучек и пьянства, в третьем квартале после указа Президиума Верховного Совета СССР «Об уголовной ответственности за самовольные отлучки и дезертирство» – 90 случаев [1, л. 23].

Устранять недостатки боевой подготовки и укреплять дисциплину дивизии пришлось уже на новом месте дислокации, в г. Лида.

1. РГВА. Ф. 34912. Оп. 1. Д. 31.

2. РГВА. Ф. 34912. Оп. 1. Д. 124.

3. РГВА. Ф. 34980. Оп. 10. Д. 960.

4. Аптекарь П. Советско-финские войны. М.: Эксмо, Яуза, 2004. 384 с.

5. Раунио А., Килин Ю. Сражения Зимней войны. Петрозаводский государственный университет. 2014 г. 320 с.

6. Зимняя война. Исследования, документы, комментарии. М.: АКАДЕМКНИГА. 2009.

7. И. В. Сталин и финская кампания (Стенограмма совещания при ЦК ВКП (б) / РАН, Ин-т всеобщей истории; отв. ред.: Е.Н. Кульков, О.А. Ржешевский. М.: Наука, 1998.

8. Иринчеев Б. Оболганная победа Сталина. Штурм Линии Маннергейма. – М.: Яуза: Эксмо, 2010. 480 с.

9. Иринчеев Б. Танки в Зимней войне. М.: Тактикал Пресс, 2013. 248 с.

10. Коломиец М.В. Танки в Финской войне 1939–1940 гг. М.: Стратегия КМ: Эксмо, 2013. 144 с.

11. Воспоминания политрука Дейнеги М.А. URL: http://213sp56sd. ucoz. ru/

12. Советско-финляндская война 1939–1940. В 2 т. / составители П. Петров, В. Степаков. Т. 1. СПб.: Полигон, 2003. 544 с [Великие противостояния).

В ноябре 1939 г. 75-я стрелковая дивизия из г. Остров отправилась на финскую границу. До переброски в мае 1939 г. в г. Остров, 75-я стрелковая дивизия дислоцировалась в г. Лубны на Украине. Контингент, из которого комплектовалась дивизия в мирное время, преимущественно состоял из жителей Украины. Дивизия готовилась к ведению боев на равнинной, степной местности [7, с. 385].

По штатам мирного времени дивизия содержалась в количестве 8750 человек. В ходе мобилизации, в сентябре 1939 г., дивизия была полностью укомплектована личным составом за счет местного контингента приписного состава Ленинградского военного округа – Опочецкого, Бежаницкого, Торопецкого и других районов.

По свидетельству начальника штаба 75-й дивизии майора Ковашука: «В части вооружения, дивизия была достаточно вооружена, если не считать ОРБ (54-го отдельного разведывательного батальона), который имел только 5 бронемашин из положенных 10–15 штук» [7, с. 385].

Согласно отчету о действиях таковых частей 8-й армии, 368-й танковый батальон дивизии имел: «11 Т-26 двухбашенных, 3 Т-26 однобашенных выпуска 1933 г., сильно изношены, моторесурс не более 50 часов». Кроме танков Т-26, танковый батальон имел 22 плавающих танка типов Т-37 и Т-38. [9, с. 103–104].

Не хватало средств перевозки, к моменту первых боев «автобатальон 75-й сд имеет только 50 % положенных ему автомашин. Из 95 имеющихся в автобатальоне машин, 34 вышли из строя из-за отсутствия запасных частей. Оставшиеся на ходу 62 автомашины не в состоянии обеспечить части дивизии бесперебойным снабжением боеприпасами и продовольствием» [7, с. 450].

Значительные проблемы были в комплектовании и боевой подготовке личного состава. Так, при мобилизации 34-й стрелкового полка выявились следующие недостатки: «66 % контингента из запаса было совсем не обучено военному делу. Многие бойцы не знали даже винтовки. Большинство приписного командного состава оказалось тактически неграмотным, не умевшим командовать подразделениями. РВК Ленинграда, в особенности Пушкинский, стремясь уложиться в сроки мобилизации, халатно отнеслись к направлению личного состава, непосредственно приписанного полком, поэтому качественный состав мобилизованных значительно понизился. Выявился значительный процент больных, впоследствии комиссованных. Конский состав, полученный полком по мобилизации, в большинстве совсем не соответствовал требованиям войсковой службы» [3, л. 1].

Боевая подготовка из-за систематической переброски 75-й стрелковой дивизии велась урывками. Так, 34-й полк «в течение ноября м-ца полк имел всего около 7 дней на боевую подготовку. В октябре м-це также в связи с выходом полка на Эстонскую и Латвийскую границы полк не имел возможности использовать полностью все время для обучение личного состава, призванного из запаса».

Готовясь к войне с Финляндией, командный состав не знал, в силу плохой информированности от вышестоящих инстанций, возможностей финских вооруженных сил. Мнение о разгроме финнов за «пару недель» также отразилось на качестве тактической подготовки командного и рядового состава. Недооценка противника сыграла свою негативную роль [3, л. 2].