Константин Преловский - ГРУ вчера и сегодня

Наступление под Москвой по рекомендациям ГРУ, без должной артподготовки, поддержки танками и самолетами лишь оттеснило немцев от Москвы, к разгрому не привело. Ценой огромных человеческих жертв. К Харьковскому сражению промышленность выпустила немало танков, артиллерии. Особенно надеялась Красная армия на танки. За лето 1941 года выяснилось, они практически неуязвимы и делают на поле боя, что им вздумается. Все советские танковые асы родом из 1941 года. Книга М. Барятинского «Советские танковые асы» издательство «яуза», «эксмо» 2008 год. Почему советские танки не сверкнули в 1942 году? Кое-что изменилось. Немецкие офицеры напрягали Тодта — с советскими танками воевать было невозможно. Из множества идей Тодт выбрал кумулятивные снаряды. Провел научно-исследовательские, опытно-конструкторские работы. Запустил кумулятивные снаряды в производство, насытил ими войска. Все эти процессы ГРУ в упор не увидело, соответственно о смене тактики применения танков войска никто не предупредил. Танки в Харьковском сражении сожгли практически сразу и практически все, мужики наступали без танков и несли огромные потери. Наступление захлебнулось. Контрудар. Немцы на Кавказе и Сталинграде. Главный виновник такого развития событий — ГРУ.

Чтобы подчеркнуть грандиозность успеха генералы пишут в мемуарах, что оценивали количество окруженных в Сталинграде войск втрое меньше, чем их оказалось на самом деле. Кто предоставил такие оценки советским генералам, читатель уже наверно догадался. Чем это могло кончиться реши немцы прорываться из окружения тоже можно представить. В Сталинградском сражении немцы не воспользовались подставой ГРУ (причины достаточно описаны в мемуарах), но она зафиксирована историками.

Такие «успехи» ГРУ приводили только к одному — генералы переставали верить ГРУ. Цитирую:

Одним словом, начальник разведки Ленинградского фронта комбриг Евстигнеев к моменту появления Жукова в Ленинграде имел четкую картину: 4-я танковая группа из-под Ленинграда уходит. Из этого следовал единственно возможный вывод: штурма не будет. А из этого, в свою очередь, следовал другой вывод: будет блокада. На основе этого надо было бросать все резервы в район станции Мга на прорыв только что замкнувшегося кольца.

Но Жуков, который, как нам сообщают, умел читать мысли гитлеровцев, на этот раз прочитать не сумел. Он якобы в Кремле указывал Сталину на всевозможные опасности на других фронтах, к которым у него в тот момент не было никакого отношения, но почему-то не указал на возможность блокады Ленинграда. И ничего не предлагал для того, чтобы блокаду предотвратить. Жуков ждал штурма.

А разведка ему: не жди, не будет штурма!

Но гений не поверил разведке.

На основании чего?

Да просто так. Взял и не поверил.

Беру свои слова обратно. В.Суворов. глава.27 (Спаситель) 4

А поставьте себя на место Жукова. Три месяца назад ГРУ ему тоже говорило: — Нападения не будет. Результат известен: враг под Москвой, Ленинградом, от армии остались клочки. Кто бы на месте Жукова опять поверил разведке. После такой дикой подставы Жуков не верил разведке, я думаю, не только до конца войны, но и до конца жизни. А после серии подстав которые последовали потом, я думаю, к весне 1943 года уже ни один советский генерал не верил ГРУ и рассчитывал на свои силы, свою подчиненную ему разведку. Так что дальнейшее влияние на ход войны у ГРУ не велико. Оно и видно по результатам сражений. А чем еще занималось ГРУ во время войны? Оно воровало секреты у … союзников. Ну это вообще то говоря — крысятничество. Гордится тут нечем. Союзники против ГРУ не работали, наоборот — помогали ГРУ в ее деятельности. Меня просто убивает как ГРУшники любят по телевизору хвастаться как они уперли ядерные секреты у союзника — Америки. Смотрят такие передачи доярки и трактористы и офигивают от поведения ГРУшников. Смотрят иностранцы и думают: все русские такие скоты или только ГРУшники? Особенно выпукло и ярко такое поведение смотрится на фоне «моссад». Немного спустя «моссад» у той же Америки увели те же самые секреты. Никто никогда ничем не хвастается. Хвастаться тут нечем. Я понимаю, приказали своровать у друзей — воруй, но зачем в телевизоре об этом с упоением рассказывать?

В холодную войну у Советской армии столкновений ни с кем не было. Афганистан не в счет, сопротивления со стороны регулярных войск не было. Компания в Афганистане — полицейская операция, война с партизанами. Главной задачей ГРУ было следить за совершенствованием оружия и научно-технического потенциала. Как ГРУ с этой задачей справилось всем известно: сегодняшние танки и самолеты не боеспособны по сравнению с НАТОвскими. Это доказано неоднократно: в Ираке, Сербии, Ливии. Как ЦРУшники этого добились отдельный долгий разговор, непосредственно применения армии он не касается, я напишу об этом отдельный рассказ, к сожалению довольно длинный (он касается не только ГРУ, но и КГБ).

После холодной войны Российские войска применялись два раза. Против Чечни и в Южной Осетии. Начало применения войск в Чечне: полный разгром Майкопской бригады. Подстава со стороны разведки очевидна. Но это как бы внутренний конфликт (некоторые чеченцы служили в ГРУ, вспомнили старые связи, наверно отстегнули кому следует — сейчас все хотят заработать). Внешние враги России таким образом действовать явно не могут, так что на этом эпизоде останавливаться не будем. Пару тысяч трупов и несколько десятков сожженных танков Российскую армию не утянут.

А вот конфликт в Южной Осетии заставляет задуматься. Война закончилась, все успокоились. Грузия обьявила о своих потерях, а Россия нет. Причина таже что и в Великой Отечественной войне, если обнародовать потери всем сразу станет ясно кто кому навтыкал. Виновных в поражении России в этом конфликте искали не долго. Глава ГРУ Корабельников получил пинок под зад и улетел на незаслуженную пенсию. ГРУ перетряхнули, четверть ГРУшников выбросили на улицу. Пошло ли это на пользу ГРУ? Хотелось бы верить, но проверка необходима.

Великая Отечественная война показала — основная ударная сила армии — русские. Согласно переписи населения 2010 года в России 142,9 млн. человек. Сокращение за 8 лет (от переписи 2002 года) на 2,3 млн. человек. Но это всех народов России. Собственно русские сократились за 8 лет на 4,87 млн. человек. Вот пусть ГРУ позаботится о боеспособности армии — выдаст предложения о мерах по ликвидации сокращения русского населения. 4,87 млн. за 8 лет это 300 000 лишних призывников в год. В армию не нужно будет брать хилых, больных, ранее судимых. Улучшится положение с контрактниками. Я думаю боеспособность армии выростет из-за этого раза в два. ЦРУ считает, что нас 138 млн. ЦРУ интересуется численностью населения России не из-за любопытства — сколько там в Пензе народу, а интересуется боеспособностью Российской армии. Вот пусть и ГРУ интересуется. Если справится ГРУ с укреплением Российской армии — честь им и хвала. Не справится — заменить руководящий состав ГРУ и аналитический отдел на новых людей и дать им туже задачу. Через полгода посмотреть результат. Справятся или не справятся. И так далее. Задача неординарная, но ведь руководство спеслужб должно и обязано уметь решать не ординарные задачи. 1941 год не повторится, знания о нем не очень то и нужны. Нужны люди способные решать необычные и неожиданные задачи. Рано или поздно подберется такой состав руководителей ГРУ который решит задачу, тогда за Российскую армию можно быть спокойным. И всем польза.