Сергей Катканов - Солдаты третьей мировой

До конца 80‑х в Анголу было командировано в общей сложности свыше 10 тысяч советских военных советников и специалистов. Из них погибли 54 человека, в том числе 45 офицеров. Есть информация, что в ЮАР было подготовлено специальное подразделение «Бафалло» для охоты за советскими военными специалистами. В 1984 году ЮАР вновь вторглась в Анголу. В боях участвовали израильские и немецкие пилоты. Говорят, что это были наемники, но не факт. Вполне возможно, что в Анголе сражались офицеры регулярных армий Израиля и ФРГ.

Вот вам, пожалуйста, лицо «локального конфликта». Пора, наконец, признать, что в Анголе полыхала мировая война, в которой только непосредственное, доказанное участие приняли США, СССР, Китай, Куба, ЮАР, Заир. Вместе с Анголой — семь стран. А, вероятнее всего, еще Израиль, возможно — ФРГ. Плюс косвенно участвовавшие в этой войне, предоставляя свои порты и аэродромы для переброски войск и вооружений, Марокко, Алжир, Гвинея. В поставках оружия, участвовали также Югославия и ГДР. Дюжина стран. Вот и рассуждайте после этого, «что там негры в своей Анголе не поделили». Кажется, минимальное участие в этой войне приняла как раз Ангола.

Сначала наши наивно полагали, что воевать будут ангольцы, а СССР даст оружие и советников. Но ангольские вояки всегда находили самые разнообразные причины для того, чтобы даже не приближаться к тем территориям, где шли бои. Порой ангольцы умышленно выводили из строя советскую боевую технику, лишь бы не воевать. Схему пришлось изменить: воюют кубинцы, которым мы даем оружие, а наши советники следят, чтобы доблестная ангольская армия вообще не разбежалась.

Советник командующего Южным фронтом полковник Новицкий вспоминал: «Сокращая наше присутствие здесь, мы убрали своих советников из бригад. И всё кончилось. Службы как таковой не стало. Ангольцы забывали заливать в двигатели масло».

А есть воспоминания вообще чудовищные: «СССР гнал и гнал вооружение в Анголу. Гнал бесплатно, от щедрости своей, хотя ангольцы готовы были платить. Даже кубинцы за присутствие своих войск вывозили из Анголы тонны ценнейшего красного и черного дерева, не говоря уже об алмазах. Ангольцев мы совершенно разбаловали бесплатными поставками, к тому же сказывалась свойственная им беспечность. Идет отряд в рейд — берет запас патронов чуть не на год. Возвращаются назад — нести тяжело, патроны выбрасывают. А иногда и автоматы выбрасывают — на базе новые дадут».

Узнавать о том, в каких диких формах выражалась советская помощь «братскому народу Анголы» — больно и страшно. И всё–таки было бы очень наивно повторять некомпетентные суждения о том, что СССР бессмысленно залез в ненужную нам войну. Или того нелепее: мы, будто бы, и развязали эту войну, поддержав негритянских марксистов.

Если в Анголу ринулись войска стран половины мира, так уж понятно, что далеко не только для борьбы с марксизмом. Отсюда автоматически следует, что и СССР там кое–что было интересно, кроме «защиты завоеваний социализма», и война эта была совершенно неизбежна в силу одной чисто экономической причины: имея огромные богатства, Ангола была в принципе неспособна жить самостоятельно. Ангольцы не всегда умели даже бензин в бак машины залить. Португальцы оттуда ушли не потому, что им там стало ничего не надо, а потому что выдохшаяся Португалия уже не имела сил обслуживать свои африканские территории. Ангола всё равно вынуждена была бы кого–нибудь приглашать вместо португальцев. А другие развитые страны, учитывая ангольские богатства, полезли бы туда без приглашения. И тогда всё равно вспыхнула бы война, даже если бы там СССР и близко не оказался, даже если бы в мире вообще не существовало марксизма. Луанда лишь прикрывалась марксизмом, чтобы получить помощь русских. А Штаты лишь прикрывались борьбой с марксизмом, чтобы получить ангольские алмазы.

СССР залез в Анголу, потому что его туда со всей неизбежностью толкали национальные интересы. Но беда СССР была в том, что он не умел и не хотел зарабатывать. Не надо было грабить Анголу так, как это сейчас делают США со всеми беспомощными странами мира. Мы вполне могли и для ангольцев создать нормальную жизнь, и на ангольские алмазы чуть ли не половину своей армии содержать, тем самым неизмеримо облегчив жизнь простых русских людей. И в Гвинее надо было более настойчиво насчет алмазов любопытствовать. И в Конго, и в Эфиопии, и в Судане, и в Мозамбике надо было поусерднее в земле–то поколупаться. Вся Африка алмазоносна. И алмазы там лучшие в мире при очень низкой себестоимости добычи. Вот это был путь России: всем помогать, всех защищать и самим за счет этого баснословно богатеть. А СССР умудрялся беднеть, когда по всей Африке под сапогами наших офицеров алмазы хрустели. Причем свести до минимума собственные людские потери мы и тогда сумели. На ангольской войне со всех сторон полегли сотни тысяч человек, а с советской стороны — 54 человека из более чем 10 тысяч тех, кто там был. В любой армии мира без войны, только на учениях, погибает больший процент личного состава.

Спрашиваю полковника Петра Беломестнова, одного из тех, кто прошёл ангольский огонь:

— Было ли оправдано советское вооружённое присутствие во многих странах мира?

— Наше присутствие во всём мире было гарантом стабильности. Тогда Штаты не смели бомбить кого захотят, едва им в голову взбредёт. И сегодня во многих странах относительно спокойно именно потому, что ещё вчера мы были там.

— Как в этих странах относились к нашим военным?

— Очень уважительно. Я бывал на Кубе, в Марокко, Алжире, Гвинее, Анголе. Уверяю вас: ни в одной из этих стран на советского офицера никто не посмел бы даже косо посмотреть. Мы ходили в гражданской одежде, но все знали, кто мы. За границей работали самые высококлассные специалисты, в том числе и в военной сфере. Один только моральный дух этих людей уже был в известном смысле гарантом стабильности.

— А с точки зрения национальных интересов России в этом был смысл?

— Если бы и сегодня сохранялось наше присутствие в тех странах, вряд ли с Россией случилось бы то, что случилось.

— Значит, сегодня мы должны возвращаться на тот путь?

— Должны были ещё вчера. Но и сегодня не всё потеряно. Недавние совместные учения с Китаем — это именно начало возвращения на тот путь, который мы потеряли. Не надо бряцать оружием. Надо неторопливо, спокойно и уверенно возвращаться к политике, которую должна проводить сильная страна.

Оптимизм, которым дышат оценки Петра Викторовича, далеко не беспочвенный. Последствия поражения СССР катастрофичны, но не фатальны, не смертельны.

Вот говорят, что СССР вбухал в такие страны, как Ангола, огромные деньги, а потом всё бросил и ушёл. Да, мы там многое потеряли, но Россия, между прочим, не ушла из Анголы. И ни когда не уйдёт. Тут мы подходим к самой таинственной и захватывающей теме: русские в Анголе сегодня.