Павел Щеголев - Дуэль и смерть Пушкина

А. Аммосов. Последние дни жизни и кончина А. С. Пушкина. СПб., 1863. с. 5, 8.

«Русск. арх.», 1882, I, с. 233.

Там же, 1878, 1, с. 455.

В последнее время история семейной жизни Пушкина изложена П. О. Морозовым – Сочинения Пушкина. Редакция С. А. Венгерова. Изд. Брокгауза – Ефрона, т. IV, с. 201–225. См. еще статью П. В. Засодимского «Чем была для Пушкина женитьба» («Наблюдатель», 1888, декабрь, с. 338–382) и возражение А. Новицкого на эту статью, под тем же заголовком, в «Русск. арх.», 1889, III, 124–130; статью Е. Поселянина «Несчастье Пушкина» («Московские ведомости», 28 мая 1899 года); исследование Н. Ф. Сумцова – Комментарии к стихотворению «Красавица» (в книге «А. С. Пушкин. Исследования проф. Н. Ф. Сумцова». Харьков, 1900, с. 243–252). Сравн. также очерк И. Филиппова «Стихи Н. Н. Пушкиной» (в книге «Неумирающие темы». Одесса, 1913, с. 20–28). Не цитируем и не упоминаем, за незначительностью, многих и многих заметок и статеек о семейной жизни Пушкина.

Переписка, II, № 425, с. 130.

Переписка, II, 429, с. 139.

Переписка, II, № 500, с. 204.

«Русск. арх.», 1902, I, 52.

Переписка, II, № 522, с. 223. «Русск. арх.», 1902, I, с. 54.

Переписка, II, № 425, с. 131.

«Пушкин и его современники», вып. XXI–XXII, с. 124.

Переписка, II, № 451, с. 152; князь П. П. Вяземский. Собрание соч. Спб» № 526.

Переписка, II, № 526, с. 228.

«Русск. арх.», 1902, I, 56.

«Пушкин и его современники», вып. I, с. 65. «Пушкин не любил стоять рядом со своей женой и шутя говаривал, что ему подле нее быть унизительно: так мал был он в сравнении с нею ростом» – записал П. И. Бартенев со слов князя Вяземского («Русск. арх.», 1888, II, стр. 311).

Стихотворения и письма В. И. Туманского, под ред. С. Н. Браиловского. Спб 1912, с. 310–311.

Переписка, II, N» 556, с. 259.

Переписка, II, № 530, с. 231.

Князь П. П. Вяземский. Собрание сочинений. СПб., с. 531.

«Пушкин и его современники», XV, с. 67, 76, 84. 44

Письма В. А. Жуковского к А. И. Тургеневу, с. 256.

«Пушкин и его современники», вып. XV, с. 84, 89, 101, 106.

Там же, вып. XXI–XXII, с. 371.

«Тургеневский архив. Письма А. И. Тургенева к князю П. А. Вяземскому». Ред. Н. К. Кульмана, с. 104.

Переписка. II, № 425, с. 131.

До 1831 года Пушкину не приходилось общаться с Жуковским. До высылки из Петербурга в 1820 году Пушкин не мог быть интимно близок с Жуковским, его учителем в поэзии. В годы изгнания Жуковский был его благодетелем и старшим советчиком. По возвращении из Михайловского в скитальческие годы своей жизни Пушкин видался с Жуковским только урывками.

Переписка, III, № 854, с. 153.

Письма В. А. Жуковского к А. И. Тургеневу. М., 1895, с. 259.

«Русск. арх.», 1912, II, с. 516. «Из записной книжки».

А. И. Кирпичников. Очерки по истории новой русской литературы, т. II. М., 1903, с. 169.

Переписка, III, № 829, с. 127.

Переписка, III, № 820, с. 118.

Там же, III, № 824, с. 120.

«Пушкин и его современники», вып. XVII–XVIII, 162.

Княгиня Е. Н. Мещерская, дочь Н. М. Карамзина. – Я. Грот. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники. Изд. 2-е. СПб., 1899, с. 262.

Переписка, III, № 861, с. 160. Впрочем, справедливость требует упомянуть, что Наталья Николаевна пробовала писать стихи, но Пушкин отнесся сурово к ее попытке: «Стихов твоих не читаю. Чорт ли в них, – и свои надоели», – писал он жене (Переписка, II, N» 647, с. 356).

П. П. Каратыгин. Н. Н. Пушкина в 1831–1837 гг. – «Русск. стар.», т. XXXVII, 1883, янв., с. 56. В довольно пространных воспоминаниях дочери Пушкиной не сказано ни одного слова об образовании Н. Н. Пушкиной: см. «Н. Н. Пушкина-Ланская» в приложениях к газете «Новое время». 1907–1908 годы.

См. нашу статью «Пушкин и московские студенты в 1831 году». – «Ист. вестн.», т. XCVI, 1904, апр., с. 219 и сл.

Переписка, III, Na 752, с. 55.

«Ревность Н. Н. Пушкиной», статья Н. О. Лернера. – «Русск. стар.». CXXIV. 1905, ноябрь, с. 424–425.

«Русск. арх.», 1888, II, с. 309.

Дневник А. Н. Вульфа в издании «Пушкин и его современники», XXI–XXII; сравн. мои статьи: «Любовный быт в пушкинскую эпоху». – «День», 11 и 20 ноября 1915 г.

Переписка, III, № 805, с. 101.

В. Я. Брюсов писал по поводу этого стихотворения: «Разве не страшно думать о тех «долгих молениях», с которыми Пушкин должен был обращаться к своей жене, прося ее ласк, о том, что она отдавалась ему «нежна, без упоенья», «едва ответствовала» его восторгу и делила, наконец, его пламень лишь «поневоле»«(«Из жизни Пушкина». – «Новый путь», 1903, июнь, с. 102).

Сочинения Пушкина, ред. С. А. Венгерова, т. VI. 426.

Переписка, III, № 783, с. 83. 58

Переписка, III, № 829, с. 127.

«Пушкин и его современники», XIV, 21

Там же, XIV, 25. «Натали и ее сестры выезжают ежедневно», – пишет о Декабря 1835 года О. С. Павлищева; ср. там же, XVII–XVIII, 197.

Там же, XVII–XVIII, 168.

Слова княгини В. Ф. Вяземской. – «Русск. арх.», 1888, II, 309.

Архив министерства имп. двора – дело о фрейлинах.

Александра Николаевна родилась 27 июля 1811 года (А. В. Средин, назв. ст. в «Старых годах», с. 113). Во фрейлины она была пожалована уже после смерти Пушкина, в январе 1839 года (Арх. мин. имп. двора – дело о фрейлинах).

«Новое время», 1907, № 11413.

«Пушкин и его современники», XXI–XXII, 321.

Отношения Пушкина к Александре Гончаровой рассмотрены подробно во второй части нашей книги, VIII отдел.

«Русск. арх.», 1878, 1, 442.

Воспоминания графа В. А. Соллогуба. СПб., 1887, с. 117–118.

Я. Грот. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники. Изд. 2-е. Cпб., 1899, с. 251

Петербургский Некрополь, II, СПб., 1912, с. 176.

Запись в дневнике Пушкина – см.: Дневник Пушкина. Под ред. Б. JI. Модзалевского. М. – П., 1923, с. 12.

«Пушкин и его современники», XII, 108.

Переписка, II, № 476, 176.

Французский текст цитат дан в первом издании книги, обозначаемом в примечаниях кратко «Дуэль». Во второй части этого издания все тексты приведены в переводах, и указаний страниц этой части не делается. «Дуэль», 188.