Сигурд Йоханссон - Денис Вороненков: Смерть героя. Независимое юридическое расследование

Согласно результатам проверки, в России 17 с половиной тыс. населенных пунктов вообще не имеют медицинской инфраструктуры, из них более 11 тыс. расположены на расстоянии свыше 20 км от ближайшей медорганизации, где есть врач. 879 малых населенных пунктов не прикреплены ни к одному ФАПу или офису врачей общей практики.

Все вышеуказанное приводит к совершенно недопустимым последствиям. Аудиторы отметили рост как внутрибольничной летальности, связанный, в частности с тем, что из-за отсутствия или нехватки мест в отделениях интенсивного лечения производится в обычное терапевтическое отделение госпитализация больных с тяжелыми заболеваниями, так и числа умерших на дому, в т.ч. из-за снижения доступности медицинских услуг.

Так, число пациентов, умерших на дому, в 2014 году по сравнению с аналогичным показателем за 2013 года увеличилось: в Липецкой области – на 1 965 человек, Московской области – на 1 519, Орловской области – на 580, Архангельской области (без автономного округа) – на 544, Республике Дагестан – на 518, Кабардино-Балкарской Республике – на 1 120, Республике Северная Осетия – Алания – на 2 157, Чеченской Республике – на 1 862, Республике Татарстан – на 1 425, Тюменской области (без автономного округа) – на 17, Республике Хакасия – на 608, Забайкальском крае – на 197, Омской области – на 235.

Если сравнивать показатели января-февраля 2015 года с аналогичном периодом 2014 года, то рост смертности населения составил 2,2%.

Политика сокращения персонала медицинских организаций и ликвидация самих юридических лиц является недальновидной и должна быть коренным образом переосмыслена. До этого момента проектом Федерального закона предусмотрены минимально необходимые меры, направленные на защиту российской системы здравоохранения. 14 14 Пояснительная записка к законопроекту №934780—6 // http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=934780-6&02

Как полагает уважаемый читатель, имел ли данный законопроект под собой положительную социальную инициативу? На наш взгляд, несомненно. В настоящее время указанный законопроект находится на рассмотрении Госдумы и даже не прошел еще первого чтения! А медицинских работников уже вовсю увольняют и их рабочие места сокращают!

Этот перечень, без сомнения, положительных инициатив депутата Вороненкова можно продолжать еще долго – да вот только есть ли смысл? Когда 95% его инициатив были «зарезаны» на ранней стадии! Однако, факты – вещь суровая. Пока мы видим, что как народного избранника Дениса упрекнуть не в чем. Однако, несмотря на это, выборы 2016 года он проиграл, и переизбран в Думу не был – по всей видимости, коллеги решили, что хватит с него столь истых инициатив.

Теперь поглядим на Вороненкова как на ученого. Будь он не состоятелен – кому бы были интересны его научные работы? Вместе с тем даже навскидку Вы найдете массу ссылок на его работы и диссертации в ряде научных статей других авторов. Краткий перечень? Легко!

«Административное судопроизводство. Часть I. Подготовка, подача и рассмотрение иска» (выпуск 11) (под ред. В. А. Гуреева) («Редакция «Российской газеты», 2016)

«Современные проблемы организации публичной власти: Монография» (рук. авт. кол. и отв. ред. С. А. Авакьян) («Юстицинформ», 2014)

«Организация государственной власти в России и зарубежных странах: Учебно-методический комплекс» (рук. авт. кол. и отв. ред. С. А. Авакьян) («Юстицинформ», 2014)

«Судебный конституционализм в Российской Федерации: понятие и система оснований» (Ярошенко Н. И.) («Российская юстиция», 2013, N 8)

«О мерах предварительного судебного контроля в исполнительном производстве» (Миронова К. А.) («Исполнительное право», 2012, N 3)

«Независимость и законность современного суда: миф и реальность» (Мамонтов А. Г.) («История государства и права», 2012, N 11)

И так далее и так далее…

Ну что, достаточно сладкого? Пора плеснуть в боку меда дегтя? Можно, только не все то золото, что блестит – и упорно распространяемый пропагандой слух о том, что это деготь, может оказаться дутым. Если готовы, вперед!

Ах, как они теперь любят это слово – «фигурант». Преступником вроде как до приговора нельзя называть, обвиняемым – тоже не совсем то (ну мало ли, кто кого и в чем обвиняет?). А вот «фигурант». Обидно. А это для СМИ главное.

Уголовное дело Дениса Вороненкова стало едва ли не центральной темой, обсуждаемой при упоминании его фамилии. В октябре 2016 года, после того как истекли его полномочия в качестве депутата Госдумы, Вороненков вместе с супругой Марией Максаковой покинул Россию и уехал на ПМЖ в Украину. Многие связывали это с возбужденным в его отношении уголовным делом по ч. 4 ст. 159 УК РФ. У автора вопрос только один – бежал ли Вороненков от справедливого уголовного преследования или от произвола?

Как утверждают СМИ, Вороненкову вменялась организация особо крупного мошенничества – рейдерского захвата в 2011 году здания в центре Москвы стоимостью $5 млн. Несмотря на показания других фигурантов расследования на господина Вороненкова, Генпрокуратура дважды отказалась вносить в Госдуму представления главы СКР Александра Бастрыкина о лишении депутата неприкосновенности и привлечения его к уголовной ответственности. В феврале 2017 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы Вороненков был заочно арестован и объявлен в розыск.

О том, что главное следственное управление СКР вынесло заочное обвинение в адрес Дениса Вороненкова и инициировало его объявление в федеральный розыск, стало известно из источников в Следственном комитете. Последний смог активизировать расследование в отношении господина Вороненкова только после того, как тот сложил депутатские полномочия. Ранее СКР безрезультатно пытался привлечь депутата Госдумы к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере в составе организованной группы).

Первый раз глава СКР Александр Бастрыкин обратился с ходатайством в Генпрокуратуру о внесении в Думу представления о лишении Дениса Вороненкова неприкосновенности в апреле 2015 года. Однако исполнявший тогда обязанности генпрокурора его первый заместитель Александр Буксман ответил отказом, сославшись на то, что в рамках расследования не выполнены все необходимые следственные действия. В частности, не проведены очные ставки между господином Вороненковым и другими фигурантами уголовного дела. Поэтому, посчитали в надзорном ведомстве, вина Дениса Вороненкова не установлена. Вторая попытка была предпринята Александром Бастрыкиным в январе 2016 года. На этот раз отказался вносить представление в Госдуму генпрокурор Юрий Чайка, мотивировав это тем, что следствие не выполнило указания Генпрокуратуры по устранению недостатков, выявленных в уголовном деле. Среди них говорилось о том, что «обвинение Вороненкову носит предположительный характер и построено исключительно на однотипных показаниях» трех других фигурантов расследования. При этом все трое заключили досудебные соглашения о сотрудничестве с заместителем генпрокурора Виктором Гринем.