Александр Соловьев - Шпионы среди нас: секретные материалы

Еще один – Вадим Синцов – работал в системе бывшего Миноборонпрома СССР и к началу 90-х годов занимал пост директора по внешнеэкономическим связям АО «Специальное машиностроение и металлургия». Он был хорошо осведомлен о перспективных разработках вооружений и военной техники. В январе 1993 года в Лондоне Синцова завербовала британская разведка MИ-6. Он прошел спецобучение и в течение года за $1 тыс. в месяц собирал и передавал британцам сведения о военно-техническом сотрудничестве России с зарубежными странами, копии правительственных и ведомственных документов. Он провел 11 конспиративных встреч в Сингапуре, Будапеште, Париже и Лондоне, передал британской разведке 2 магнитные дискеты и 18 фотопленок, в том числе содержащих сведения, составляющие гостайну. В январе 1994 года Синцов был арестован. 2 июля 1997 года Военная коллегия Верховного Суда РФ приговорила его к десяти годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Завкафедрой ракетных двигателей МГТУ имени Баумана Анатолий Бабкин не раз выступал в роли консультанта для ведущих российских конструкторских бюро, разрабатывающих силовые установки для морских и авиационных торпед. Торпедами интересовался и американец Эдмонд Поуп, до середины 1990-х служивший в разведке ВМС США.

В 1994 году Поуп стал работать в лаборатории прикладных исследований Пенсильванского университета, которая ведет разработки новейших ракетных двигателей. В поисках партнеров Поуп поехал в Россию, где и познакомился с Бабкиным. 18 октября 1996 года МГТУ имени Баумана и Пенсильванский университет заключили соглашение, по которому к июлю следующего года МГТУ подготовил и передал Поупу четыре отчета о тактико-технических характеристиках реактивной противолодочной торпеды «Шквал». Решив заработать, Бабкин подготовил для Поупа еще один отчет, составленный на основе секретной технической литературы. За эту работу профессор получил $14 тыс. Бабкин и Поуп были задержаны 4 апреля 2000 года в момент передачи секретной информации. 6 декабря Мосгорсуд приговорил американца к 20 годам лишения свободы, но через неделю он был помилован президентом России. Анатолий Бабкин получил восемь лет условно.

Можно еще назвать имена Сергея Авраменко, Владимира Щурова, Владимира Ветрова и Бориса Гольдштейна, Оскара Кайбышева и Олега Коробейничева. Всех их с большим или меньшим успехом контрразведка обвиняла в шпионаже. И все, кроме Коробейничева, были осуждены.

Для того, чтобы стать шпионом, совершенно не обязательно проникать в штабы или кабинеты политиков. Порой для этого достаточно быть журналистом и не вставать с рабочего места.

В марте 2010 года журнал «Власть» удостоился предупреждения от Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за разглашение государственной тайны в публикации о Ракетных войсках стратегического назначения. Предупреждение такого рода (по сути, обвинение в шпионской деятельности) было для журнала первым, а за два предупреждения от Роскомнадзора орган СМИ может лишиться лицензии.

МАТЕРИАЛ МОГ БЫТЬ ПОЛУЧЕН ТОЛЬКО ИЗ НЕДР МИНОБОРОНЫ И ГЕНШТАБА ОТ ЛЮДЕЙ, ДОПУЩЕННЫХ К СТРАТЕГИЧЕСКИМ ДОКУМЕНТАМ С САМЫМ ВЫСОКИМ ГРИФОМ СЕКРЕТНОСТИ.

Но «Власть» публиковала подобные справочники давно. Первый же из них, вышедший в 2002 году, имел большой успех. Ксерокопии «Всей российской армии» (№ 17 за 2002 год) продавали на московских книжных рынках по цене книг, а военные из регионов писали письма в редакцию с просьбой прислать им парочку номеров для служебных надобностей. Авторитетные военные журналисты и эксперты в рецензиях на справочник утверждали, что такой материал мог быть получен только из недр Минобороны и Генштаба от людей, допущенных к стратегическим документам с самым высоким грифом секретности. Между тем в справочнике было ясно указано, что все данные взяты исключительно из открытых источников. Например, точный перечень мест дислокации всех российских ядерных арсеналов обнаружился в исследовании, давно изданном в США крупным тиражом. Однако по факту публикации «Всей российской армии» было возбуждено уголовное дело о разглашении государственной тайны. Тогда «Власти» с помощью вещественных доказательств: ксерокопий газетных заметок, распечаток веб-страниц и т. п. – удалось доказать следствию свое глубокое уважение к гостайне, и дело было закрыто. В 2003 и 2005 годах «Вся российская армия» была обновлена и переиздана, и оба раза история повторялась: возбуждение дела, беседы со следователями, прекращение дела.

Следующие четыре военных справочника: «Все российские базы» (№ 19 за 2007 год), «Весь российский флот» (№ 7 за 2008 год), «Вся российская авиация» (№ 33 за 2008 год), «Будущий военный флот России» (№ 29 за 2009 год) – не вызвали беспокойства госструктур. Но с пятым (он, как и все предыдущие, был составлен исключительно на основе публичной информации) у журнала вновь возникли проблемы. Только теперь состав преступления сменился «составом предупреждения», а вместо следователя в редакцию пришло письмо из Роскомнадзора, в котором говорилось следующее: «В журнале «Коммерсантъ-Власть»… № 49 (853) от 14 декабря 2009 года был опубликован материал М. Лукина и А. Стукалина под заголовком «На большом ракетном», содержащий сведения о Ракетных войсках стратегического назначения Российской Федерации. По заключению специалистов Минобороны России, в данной статье содержатся обобщенные сведения, раскрывающие дислокацию, назначение, действительные наименования, боевой состав РВСН, не подлежащие открытому объявлению в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, то есть относятся к информации, составляющей государственную тайну и имеющей степень секретности «Секретно» и «Совершенно секретно». В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не допускается использование средства массовой информации для разглашения сведений, составляющих государственную и иную специально охраняемую законом тайну. Таким образом, редакция журнала «Коммерсантъ-Власть», опубликовав материал М. Лукина и А. Стукалина «На большом ракетном», содержащий сведения о развитии Ракетных войск стратегического назначения Российской Федерации, распространила информацию, составляющую государственную тайну».

Если перевести с канцелярита на язык здравого смысла, приведенный текст означает следующее: возбуждать дело за разглашение гостайны бесперспективно, поскольку журналисты не являются секретоносителями и в принципе не могут ничего разгласить, но если ненавязчиво подменить «разглашение сведений» на «распространение информации», то повод для наказания пусть и со скрипом, но все-таки возникает. Но дело, в конце концов, не в лингвистических трюках – они могут интересовать только узких специалистов. Гораздо интереснее и важнее другой вопрос: каким образом на страницы прессы могут попасть секретные и совершенно секретные сведения, если они тщательно охраняются, и что это за «открытые источники», на которые ссылаются журналисты в свое оправдание?