Ольга Горшенкова - Реинкарнация политического завещания Ленина

Непотопляемый «железный Толик» олицетворял разоривший многих курс губительных реформ. Практически все журналисты пишут об истинно большевистском упорстве Анатолия Чубайса. Упрямство – его второе счастье. Именно это позволило «младореформатору» столь быстро подняться на самый верх власти. Судьба сама толкала его, красную Огненную Обезьяну по восточному гороскопу, идти по этой дороге.

Именно под таким названием появилась статья в The Financial Times, в которой некогда главный энергетик страны делает сенсационные заявления.

«Меня трижды хотели убить», – признался Анатолий Чубайс (Комсомольская правда. 2004. 17 ноября). Человек зажиточный, в прошлом не раз в его декларации о доходах значилась немалая для наших соотечественников сумма миллион долларов, заявляет о трех заказах на его убийство. Знает он заказчиков, их имена и все детали заказов. Главный мотив заказов – политический. Чубайса ненавидят за то, что «продал Россию». И потому, возвращаясь каждый день домой, он допускает, что за углом может стоять убийца, потому передвигается Чубайс на бронированной автомашине с голубой мигалкой в сопровождении еще одной машины охраны.

Главные вопросы, которыми занимался Зиновьев, носили хозяйственный, экономический, имущественный характер, это были вопросы национализации, именно это впоследствии в процессе дальнейшей эволюции личности должно определить профессию.

Анализируя эти разные на первый взгляд исторические пары, можно определенно говорить об их жесткой связи, и если раньше Зиновьев пришел на помощь Каменеву в его борьбе, то теперь, напротив, – долг платежем красен – именно Кириенко по просьбе Чубайса пришел ему на помощь. И если Льву Каменеву соответствует Лев по знаку зодиака Сергей Кириенко, кармическую роль Григория Зиновьева исполняет Анатолий Чубайс.

Несложно заметить аналогии в их линиях судьбы и личностных характеристиках. Однако необходимо делать поправку на время. И если раньше на очереди дня стояли вопросы национализации, то теперь – обратные вопросы, вопросы приватизации. Не раз Анатолий Чубайс спрашивал у себя и окружающих, почему именно на его долю выпал этот сложный вопрос приватизации, хотя он всегда чувствовал рок, отсутствие выбора в своей судьбе.

«Мы не могли выбирать между „честной“ и „нечестной“ приватизацией, потому что честная приватизация предполагает четкие правила, установленные сильным государством, которое может обеспечить соблюдение законов. В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка… Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом… У нас не было выбора. Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России, потому что эти ребята так просто власть не отдают».

А откуда Анатолий Чубайс знает о столь серьезном отношении коммунистов к власти, откуда в его подсознании это знание и эта уверенность? Почему он так уверен в кровожадности коммунистов? Значит, он сам в прошлом занимался этими вопросами и знает, как взять и удержать власть в руках. Версия о его революционном прошлом многое объясняет и ставит все на свои места.

Кому же тогда, как не Анатолию Чубайсу, знать о самом серьезном отношении коммунистов к власти? На протяжении всей революции большевики, будучи малочисленной партией, именно благодаря своей тактике и стратегии борьбы за власть, точнее наглости и хватке, полностью и безоговорочно устранив всех возможных претендентов, сумели взять всю власть в свои руки.

Понимает Анатолий Чубайс и красный, революционный цвет подсознания большинства населения России, понимает, что «чувство несправедливости приватизации укрепилось на подсознательном уровне». Ведь судьба ставит его на передний край решения имущественных вопросов, и он уже успел осознать то, что остальная часть общества осознает лишь значительно позже.

«Мы завершили приватизацию в 1997—1998 году. Спустя пять лет люди все еще отрицают все рациональные аргументы о том, что олигархи не просто украли эти предприятия, но сделали их более эффективными, начали в них инвестировать, выплачивать зарплаты вовремя, что налоги, которые поступают от них в бюджет, помогают платить пенсии. Но большинство людей не хотят этого слышать», – сетует Анатолий Чубайс.

А кто виноват в том, как стали развиваться события в 1917 году и позже? Кто агитировал и пропагандировал против богачей, буржуев и эксплуататоров? Кто призывал народ все крушить и совершать революцию? Кто активно формировал подсознание народа против капиталистов и частной собственности? Осознав ошибки прошлого, теперь-то в числе первых он понял, что не может кухарка управлять не только государством, но и небольшим предприятием. И если народ хочет экономического процветания, то на первое место следует ставить экономику, а не политику.

Анатолий Чубайс родился 16 июня 1955 года в Белоруссии, в городе Борисове. В 60-х жил во Львове в двухкомнатной квартире. Мать не работала, старший брат учился в институте, отец был полковником, служил, в том числе и за границей. Анатолий хорошо учился в школе с английским уклоном. В детстве он увлекался авиамоделизмом, собирал марки, любил кино. И всегда старался избегать драк, не умел драться. Когда Анатолий учился в старших классах, отца перевели в Ленинград.

Окончив в 1978 году Ленинградский инженерно экономический институт, усидчивый, исполнительный, серьезно настроенный на карьеру Чубайс сначала остался на кафедре, где работал инженером, ассистентом, а после защиты диссертации доцентом.

Практически все знакомые говорят о нем как о человеке с колоссальными амбициями. Жесткий и целеустремленный политик «никогда ни в чем не сомневался, он практически не прислушивался к чужому мнению, если оно отличалось от его собственного, он был «заряжен» на будущую карьеру и методично выстраивал ее ступени… его взгляды были «партийными»… будущий строитель капитализма в России уверял друзей, что у капитализма нет и не может быть будущего… И еще одно качество проявлялось сразу: открытое презрение к демократии как к «буржуазному пережитку». Все, что нужно делать, должно быть сделано только силой и только «сверху» (Фигуры и лица. 1998. №3 (4)).

В 1990 году группа Чубайса опубликовала аналитическую записку по переходу к рыночной экономике в СССР. В записке к числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся общее снижение уровня жизни, рост дифференциации доходов и возникновение массовой безработицы.

«Население должно четко усвоить, что правительство не гарантирует место работы и уровень жизни, а гарантирует только саму жизнь». На самом деле реформы «младореформаторов» отнюдь не гарантировали безопасности и жизни граждан. Интересно: в Древнем Риме каждому гражданину бесплатно выдавалось несколько мешков зерна, ему гарантировались не только жизнь, хлеб, но и зрелища.